趙某某
姚圣華（湖北思揚律師事務所）
湖北中昊建筑勞務有限公司
王維
劉磊
徐東財
唐樹勝（湖北鳴天律師事務所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泰安市人，個體工商戶。
委托代理人姚圣華，湖北思揚律師事務所律師。代理權限:變更、增加或放棄訴訟請求，請求調(diào)解，提起上訴，請求執(zhí)行；代收法律文書；代收案款。
被告湖北中昊建筑勞務有限公司（以下簡稱中昊公司）。注冊號420600000004507。
法定代表人關文軍，中昊公司總經(jīng)理。
委托代理人王維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，中昊公司員工。代理權限:一般代理。
委托代理人劉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，中昊公司員工。代理權限:一般代理。
被告徐東財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市人，個體。
委托代理人唐樹勝，湖北鳴天律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告趙某某與被告湖北中昊建筑勞務有限公司、徐東財建設工程合同糾紛一案，于2013年7月24日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員杜少勇獨任審判，
于2013年8月21日公開開庭進行了審理。2013年10月10日本案轉為普通程序，組成由審判員杜少勇?lián)螌徟虚L，審判員汪開文、鄧正甫參加的合議庭，于2013年11月4日再次公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人姚圣華，被告湖北中昊建筑勞務有限公司的委托代理人王維、劉磊，被告徐東財?shù)奈写砣颂茦鋭俚酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告徐東財身為被告中昊公司施工作業(yè)班組負責人，其子徐劍波長期跟隨其從事勞務工程管理工作，在得知中昊公司與中天路橋公司有簽訂《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預制、架設合同》之意向后，徐劍波接受被告徐東財?shù)奈胁⒋砥涓肛撠熀笔」戎窀咚俟吠两ǖ?0合同段T梁預制、架設工作，并長期駐守工地管理，徐劍波提前將T梁架設的勞務承包給原告趙某某，趙某某依據(jù)與徐劍波簽訂的合同在湖北省谷竹高速公路土建第10合同段進行T梁架設工作，直至工程結束，被告徐東財與其子徐劍波之間的轉委托行為并不違反我國法律的強制性規(guī)定，且被告中昊公司、徐東財在實施與中天路橋簽訂的《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預制、架設合同》過程中，對徐劍波與原告趙某某之間的行為沒有提出異議，先后支付原告趙某某工程款1141840元，原告趙某某也承認截止最后一片T梁架設時，被告中昊公司、徐東財僅下欠勞務費73646元。被告中昊公司、徐東財應對徐劍波的違約行為承擔完全的民事責任，原告趙某某要求被告中昊公司、徐東財支付其架設T梁勞務費的訴訟請求本院予以支持。被告中昊公司、徐東財在施工過程中沒有按期將預制好的T梁交付給原告趙某某實施架設并及時付清工程款等原因造成原告趙某某停工損失，截止2013年7月25日原告將最后一片T梁架設完工后，徐劍波自認原告趙某某的停工時間累計為5個月，按徐劍波與原告趙某某所簽訂的《T梁架設工程施工的勞務承包合同》約定，被告中昊公司、徐東財應賠償原告趙某某的停工損失50萬元。原告趙某某要求確認其停工損失為80天無事實依據(jù)，本院對其超出事實部分的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中昊建筑勞務有限公司、徐東財所欠趙某某工程款73646元，賠償原告趙某某停工損失50萬元，合計573646元，限于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、案件受理費12736元，財產(chǎn)保全費5000元，合計17736元。由被告湖北中昊建筑勞務有限公司、徐東財負擔14536元，原告趙某某負擔3200元，限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費12736元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行帳號:17-45170104O001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐東財身為被告中昊公司施工作業(yè)班組負責人，其子徐劍波長期跟隨其從事勞務工程管理工作，在得知中昊公司與中天路橋公司有簽訂《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預制、架設合同》之意向后，徐劍波接受被告徐東財?shù)奈胁⒋砥涓肛撠熀笔」戎窀咚俟吠两ǖ?0合同段T梁預制、架設工作，并長期駐守工地管理，徐劍波提前將T梁架設的勞務承包給原告趙某某，趙某某依據(jù)與徐劍波簽訂的合同在湖北省谷竹高速公路土建第10合同段進行T梁架設工作，直至工程結束，被告徐東財與其子徐劍波之間的轉委托行為并不違反我國法律的強制性規(guī)定，且被告中昊公司、徐東財在實施與中天路橋簽訂的《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預制、架設合同》過程中，對徐劍波與原告趙某某之間的行為沒有提出異議，先后支付原告趙某某工程款1141840元，原告趙某某也承認截止最后一片T梁架設時，被告中昊公司、徐東財僅下欠勞務費73646元。被告中昊公司、徐東財應對徐劍波的違約行為承擔完全的民事責任，原告趙某某要求被告中昊公司、徐東財支付其架設T梁勞務費的訴訟請求本院予以支持。被告中昊公司、徐東財在施工過程中沒有按期將預制好的T梁交付給原告趙某某實施架設并及時付清工程款等原因造成原告趙某某停工損失，截止2013年7月25日原告將最后一片T梁架設完工后，徐劍波自認原告趙某某的停工時間累計為5個月，按徐劍波與原告趙某某所簽訂的《T梁架設工程施工的勞務承包合同》約定，被告中昊公司、徐東財應賠償原告趙某某的停工損失50萬元。原告趙某某要求確認其停工損失為80天無事實依據(jù)，本院對其超出事實部分的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中昊建筑勞務有限公司、徐東財所欠趙某某工程款73646元，賠償原告趙某某停工損失50萬元，合計573646元，限于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、案件受理費12736元，財產(chǎn)保全費5000元，合計17736元。由被告湖北中昊建筑勞務有限公司、徐東財負擔14536元，原告趙某某負擔3200元，限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。

審判長：杜少勇
審判員：汪開文
審判員：鄧正甫

書記員：楊占丙