趙某某
燕云龍（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
謝某某
林某某
中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司
王瑤

原告趙某某。
委托代理人燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告謝某某。
被告林某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)峨眉山北路5號(hào)辦公樓南樓1-2層。
法定代表人朱振江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑤，該公司職員。
原告趙某某訴被告謝某某、林某某、中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員趙寶忠適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告委托代理人燕云龍、被告謝某某、林某某、中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司委托代理人王瑤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年7月8日10時(shí)42分，被告謝某某駕駛被告林某某所有的車(chē)號(hào)牌為冀C×××××小型普通客車(chē)沿364省道由南向北行駛，至三緯路交叉路口北側(cè)路段時(shí)與前方同向行駛的原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)交警七大隊(duì)認(rèn)定，被告謝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。
被告謝某某駕駛的冀C×××××小型普通客車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中三者險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，且此次交通事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)的有效期間內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失123528.99元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告謝某某辯稱(chēng)，發(fā)生事故的車(chē)輛是我駕駛的，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)意見(jiàn)。
被告林某某辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)意見(jiàn)，謝某某駕駛的事故車(chē)輛是我所有的車(chē)輛，該車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額10萬(wàn)元的三者險(xiǎn)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告合理的損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本次事故產(chǎn)生的間接損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司不承擔(dān)，車(chē)主應(yīng)提供有效的行駛及駕駛證件，以證明該車(chē)上路行駛的合法性，否則不予賠付。
為證明自己的主張，原告舉證如下:
1、秦皇島市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)于2015年8月6日出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，擬證明交通事故時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告謝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。
2、秦皇島市第二醫(yī)院住院病案2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)26張（合計(jì)金額42772.12元），診斷證明2份，影像檢查報(bào)告單4份，住院患者費(fèi)用總清單2份；承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病案2份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張（合計(jì)金額35816.18元），診斷證明2份，費(fèi)用結(jié)算清單2份，擬證明原告?zhèn)笙群蟮角鼗蕧u市第二醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，先后住院72天，支付醫(yī)療費(fèi)78588.3元。
3、昌黎縣瑞緣建材有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表3張，擬證明原告兒子趙平利系該單位員工，月工資3450元，其2015年4、5、6月份工資均為3400元；因其父親趙某某2015年7月8日發(fā)生交通事故受傷住院，需人護(hù)理，誤工期間工資停發(fā)。
4、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)用票據(jù)2張，擬證明經(jīng)北戴河新區(qū)人民法院委托，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙某某的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定:十級(jí)傷殘，護(hù)理期限30-90日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日。
支付鑒定費(fèi)用2381.75元。
5、趙某某戶(hù)口本復(fù)印件1份，擬證明趙某某系退休職工，屬于市民。
6、昌黎縣涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)1份及評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，擬證明趙某某所有的電動(dòng)三輪車(chē)損失價(jià)格為1800元（已扣除殘值），評(píng)估費(fèi)255元。
7、交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)275張，擬證明原告在住院治療、復(fù)查、鑒定及處理本次事故所支付的住宿費(fèi)2700元及交通費(fèi)用2210元，合計(jì)4910元。
被告謝某某舉證如下:
1、駕駛證一份，證明謝某某2011年6月7日領(lǐng)取了駕駛證，具有合法的駕駛資格。
2、收條一份，證明2015年9月10日被告謝某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
被告林某某舉證如下:
車(chē)輛行駛證一份，記載冀C×××××小型普通客車(chē)檢驗(yàn)有效期至2016年10月，證明事故車(chē)輛的合法性。
被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司未提交證據(jù)。
原告趙某某對(duì)被告謝某某、林某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告謝某某、林某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2中關(guān)于2015年11月16日第二次入秦皇島市第二醫(yī)院的左眼鈍挫傷病例有異議，因?yàn)槿朐呵闆r記載:“主因左眼摔傷2小時(shí)。
患者緣于入院前2小時(shí)不慎摔倒，磕傷左眼，傷后左眼腫脹、淤血、疼痛，在家未經(jīng)任何處理，急來(lái)我院。
……”出險(xiǎn)事故發(fā)生在2015年7月8日，當(dāng)天住院的診斷中并沒(méi)有傷者眼部受傷的說(shuō)明，故與本次事故無(wú)關(guān)，所以本次第二醫(yī)院住院的所有費(fèi)用我公司不負(fù)責(zé)賠償。
對(duì)證據(jù)3護(hù)理人員的誤工證明沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)4鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)發(fā)票不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司不承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)5關(guān)于趙桂昌的城鎮(zhèn)戶(hù)口我公司不認(rèn)可，住址是大蒲河鎮(zhèn)卜營(yíng)村，只認(rèn)可是農(nóng)村戶(hù)口，原告應(yīng)提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊C明該地址是城鎮(zhèn)戶(hù)口，對(duì)證據(jù)6車(chē)輛價(jià)格意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不承擔(dān)，對(duì)證據(jù)7中的住宿費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)，交通費(fèi)金額過(guò)高我公司只認(rèn)可500元。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證采信的理由是:原告的證據(jù)1—7其來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明本案案件事實(shí)，本院予以采信，但證據(jù)2中原告于2015年11月16日—11月20日第二次在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療4天，系因左眼鈍挫傷2小時(shí)入院，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告謝某某、林某某的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，原告無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告謝某某駕駛的被告林某某所有的號(hào)牌為冀C×××××小型普通客車(chē)在被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（10萬(wàn)元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告謝某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某某人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)七大隊(duì)冀秦公交（七）認(rèn)字（2015）第00117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告謝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)的賠償責(zé)任部分，被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
因被告謝某某駕駛事故車(chē)輛與前方同向行使的原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生追尾，故原告認(rèn)為被告謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的主張，本院予以支持。
現(xiàn)原告已退休十余年，原告未提交退休后至傷前有固定收入的證據(jù)，故原告認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算至評(píng)殘前一日的主張，本院不予支持。
原告提交的戶(hù)口本單頁(yè)上載明原告系退休職工，妻子系市民，故被告認(rèn)為原告住址是大蒲河鎮(zhèn)卜營(yíng)村，屬于農(nóng)村戶(hù)口的主張，本院不予支持。
原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)91637.1元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1800元）賠償原告趙某某103437.1元。
二、被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償應(yīng)當(dāng)由被告謝某某承擔(dān)的賠償責(zé)任部分9152.36元，按80%的責(zé)任比例賠償原告趙某某7321.89。
其中，支付被告謝某某7000元，支付原告趙某某321.89元。
三、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1385元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)143元，被告謝某某負(fù)擔(dān)1242元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某某駕駛的被告林某某所有的號(hào)牌為冀C×××××小型普通客車(chē)在被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（10萬(wàn)元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告謝某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某某人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)七大隊(duì)冀秦公交（七）認(rèn)字（2015）第00117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告謝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)的賠償責(zé)任部分，被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
因被告謝某某駕駛事故車(chē)輛與前方同向行使的原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生追尾，故原告認(rèn)為被告謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的主張，本院予以支持。
現(xiàn)原告已退休十余年，原告未提交退休后至傷前有固定收入的證據(jù)，故原告認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算至評(píng)殘前一日的主張，本院不予支持。
原告提交的戶(hù)口本單頁(yè)上載明原告系退休職工，妻子系市民，故被告認(rèn)為原告住址是大蒲河鎮(zhèn)卜營(yíng)村，屬于農(nóng)村戶(hù)口的主張，本院不予支持。

原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)91637.1元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1800元）賠償原告趙某某103437.1元。
二、被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償應(yīng)當(dāng)由被告謝某某承擔(dān)的賠償責(zé)任部分9152.36元，按80%的責(zé)任比例賠償原告趙某某7321.89。
其中，支付被告謝某某7000元，支付原告趙某某321.89元。
三、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1385元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)143元，被告謝某某負(fù)擔(dān)1242元。

審判長(zhǎng)：趙寶忠

書(shū)記員：趙晶晶