原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人陳志強，系河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被告蘭某某，女，成年，漢族，陜西省延安市。
被告河北浩銳陶瓷制品有限公司，地址：贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)山前路東。
法定代表人耿東亮，任總經(jīng)理。
委托代理人耿敬文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住贊皇縣。

原告趙某某與被告蘭某某、被告河北浩銳陶瓷制品有限公司（以下簡稱浩銳陶瓷）運輸合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人陳志強，被告浩銳陶瓷委托代理人耿敬文到庭參加訴訟。被告蘭某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告蘭某某支付原告運費4590元及卸車費500元；2.判令被告河北浩銳陶瓷制品有限公司對上述承運費承擔連帶責任。事實及理由：原告系運輸個體戶。2018年5月25日，被告浩銳陶瓷委托原告將被告蘭某某從其處購買的地磚運送至蘭某某處，雙方簽訂承運協(xié)議，協(xié)議約定承運費4590元由被告蘭某某支付。原告將貨物交付被告蘭某某，被告蘭某某收貨后以地磚顏色不符為由拒付承運費和卸車費。故此訴至法院，提出上述請求。
被告浩銳陶瓷辯稱，原告的運費和卸車費應(yīng)由被告蘭某某支付，我公司不應(yīng)承擔連帶責任。因我公司與原告簽訂的承運協(xié)議約定應(yīng)由被告蘭某某支付。
被告蘭某某在法定期限內(nèi)未答辯，未到庭。
本院在審理過程中，原告承認只欠運費4590元，卸車費500元已由被告蘭某某支付。被告浩銳陶瓷對原告所訴事實予以認可，本院依法對原告起訴事實予以認定，并有承運協(xié)議附卷佐證。被告未到庭質(zhì)證，應(yīng)依法承擔不利的法律后果。

本院認為，本案焦點問題就是所欠原告運費4590元應(yīng)如何支付。從承運協(xié)議的形式內(nèi)容來看，該協(xié)議只是原告與被告浩銳陶瓷兩方簽訂，被告浩銳陶瓷作為托運人在協(xié)議中屬于受托人，所簽協(xié)議屬于代理行為。協(xié)議約定由收貨人蘭某某支付運費。雖然被告浩銳陶瓷未能提交與被告蘭某某的委托合同，但據(jù)原告稱被告蘭某某是因所運貨物存在色差而拒付運費，未對代理行為否認，應(yīng)依法視為代理行為有效，依據(jù)協(xié)議約定所欠原告運費4590元應(yīng)由被代理人即被告蘭某某支付，被告浩銳陶瓷不承擔責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第六十三條第二款、第六十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后三日內(nèi)被告蘭某某給付原告趙某某運費4590元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告蘭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭國軍

書記員： 丁靜倩