原告：趙西林，男，1944年6月26日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，委托訴訟代理人：彭靜，湖北誠昌律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄭紹江，男，1966年9月13日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，系原告趙西林女婿。被告：信志平，男，1957年1月12日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，委托訴訟代理人：何斌，湖北新世界律師事務所律師。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500066134327H。負責人：張超林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜文輝，該公司員工。委托訴訟代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務所律師。

原告趙西林向本院提出訴訟請求：1、判令被告信志平賠償原告交通事故造成的各項損失503361.25元（包括醫(yī)療費、護理用品費、鑒定費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后期治療費及精神損害撫慰金等）；2、判令被告長江財險宜昌中心支公司在保險責任人的范圍內承擔賠償責任；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年10月24日20時7分，信志平駕駛鄂Ｅ×××××號海馬牌小型普通客車沿城東大道自西向東行駛至安琪酵母集團前路段時，與沿人行橫道自南向北橫過道路的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告立即被送往三峽大學仁和醫(yī)院治療，后又轉入宜昌市第一人民醫(yī)院治療，共住院232天。宜昌市公安局交警事故大隊對本次事故認定信志平承擔全部責任，原告不承擔責任。鄂Ｅ×××××號車輛已從長江財險宜昌中心支公司購買交強險和商業(yè)三者險。雙方就原告的損失經(jīng)多次協(xié)商未果，特提起訴訟。被告信志平辯稱，一、本次交通事故事實屬實。我對原告請求的賠償項目部分有異議：原告是退休人員，不存在誤工費，其全休2個月的7200元損失不應支持；原告的殘疾賠償金應計算7年而不是8年；交通費5000元過高，請求法院酌情認定；精神損害撫慰金數(shù)額沒有法律明確規(guī)定，保險公司沒有辦法承擔；原告配偶的護理費不應由我承擔，而應由其贍養(yǎng)人承擔義務。對其他賠償項目無異議。二、原告受傷后，我已墊付醫(yī)療費226733.25元、護理費31780元以及直接支付給原告賠償12200元，共計270713.25元。請求法院判決由保險公司將我墊付的部分費用在保險責任范圍內賠償時直接支付給我。被告長江財險宜昌中心支公司辯稱，我公司承擔賠償責任的前提是案涉車輛的行駛證，駕駛人員駕駛證均合法有效，且沒有合同約定的免責情形。對原告的具體損失，營養(yǎng)費沒有仁和醫(yī)院的出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，計算天數(shù)應當扣除在仁和醫(yī)院的住院天數(shù)；住院期間的護理費只認可有正規(guī)護理費發(fā)票的護理費，在護理期間護理費應當根據(jù)陪護協(xié)議約定的每日基本勞務報酬計算，扣除原告自認支付給護理人員的其他費用。原告二次手術治療的護理費，其標準應當依據(jù)居民服務的標準進行計算?；丶胰輧蓚€月的護理費沒有證據(jù)證明；殘疾賠償金應當計算7年而不是8年；交通費明顯過高，且沒有證據(jù)印證，不予認可；精神損害撫慰金不在商業(yè)保險責任范圍內，我公司不予賠償；原告配偶的護理費，不是法定賠償項目，我公司不予賠償；我公司不承擔鑒定費和訴訟費。我公司墊付原告醫(yī)療費60000元，應當在賠償金額中予以扣減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月24日20時7分，信志平駕駛鄂Ｅ×××××號海馬牌小型客車沿城東大道由西向東行駛至安琪酵母集團前路段時，與沿人行橫道自南向北橫過道路的行人趙西林相撞，造成趙西林受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊事故大隊認定，信志平負全部責任，趙西林無責任。趙西林受傷后，于2016年10月24日至2016年11月17日在三峽大學仁和醫(yī)院住院24天，于2016年11月17日至2017年6月13日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院208天，診斷為左脛骨平臺骨折、腹腔積血、腓骨骨折、肺挫傷、骨盆骨折、肋骨骨折、顱底骨折、面骨骨折、腰椎骨折L4（棘突）、右肩胛骨骨折、左股骨髁骨折、左坐骨神經(jīng)損傷等等，行左脛骨平臺骨折切開復位內固定術＋植骨術，出院醫(yī)囑全休2月，加強營養(yǎng)，適時行內固定取出術。趙西林的醫(yī)療費共計226733.25元，其中，信志平墊付166733.25元，長江財險宜昌中心支公司墊付60000元。趙西林在住院期間，由信志平聘請護工對趙西林護理，信志平共計支付護理費31780元。2017年6月21日，趙西林委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級等進行鑒定，鑒定機構經(jīng)鑒定于2017年6月26日作出鑒定意見，趙西林左腓總神經(jīng)損傷致左足下垂畸形的傷殘等級為Ⅸ級，左髖、左膝骨性損傷致左下肢功能部分喪失的傷殘等級為Ⅹ級，外傷造成左膝內外側半月板撕裂的傷殘等級為Ⅹ級，外傷造成右側多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為Ⅹ級；后續(xù)治療費約為27000元；趙西林全身多處損傷需多次二次手術治療的護理時間為300日，營養(yǎng)時間為150日。信志平為趙西林支付鑒定費2200元。信志平另向趙西林賠付現(xiàn)金10000元。信志平駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車在長江財險宜昌中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中，交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的責任限額為300000元，不計免賠；保險期間均為2016年3月29日至2017年3月28日。
原告趙西林與被告信志平、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱長江財險宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙西林的委托訴訟代理人彭靜、鄭紹江，被告信志平及其委托訴訟代理人何斌，被告長江財險宜昌中心支公司的委托訴訟代理人楊笛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，信志平駕駛鄂Ｅ×××××號機動車與行人趙西林發(fā)生道路交通事故，造成趙西林受傷，本次事故經(jīng)宜昌市交警支隊事故大隊認定，信志平負全部責任，趙西林無責任，雙方當事人對責任認定均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”；不足的部分，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按責賠償。關于趙西林的損失，本院根據(jù)當事人提交的證據(jù)及質證意見，經(jīng)審核，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費226733.25元；2、后續(xù)治療費27000元；3、住院伙食補助費11600元（50元/天×232天）；4、營養(yǎng)費6960元（30元/天×232天）；5、護理費31780元；6、二次手術治療的護理費26857.81元（32677元/年÷365天×300天）；7、殘疾賠償金61122.88元（29386元/年×8年×26％）；8、鑒定費2200元；9、交通費800元（酌定）；10、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權行為人的過錯程度、行為方式，造成的后果等因素，酌情確定支持3000元，合計398053.94元。趙西林主張的其配偶的護理費，不屬本案損害賠償范圍。因本次交通事故信志平負全責，長江財險宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償趙西林醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償趙西林護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金110000元，合計120000元。超出交強險賠償限額之外的損失278053.94元（398053.94元－120000元），扣除鑒定費2200元，為275853.94元（278053.94元－2200元），由長江財險宜昌中心支公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。鑒定費2200元由信志平賠償。因信志平已墊付趙西林醫(yī)療費、護理費及賠付現(xiàn)金共計208513.25元（166733.25元＋31780元＋10000元），長江財險宜昌中心支公司從應賠款中將208513.25元直接支付給信志平。因長江財險宜昌中心支公司已墊付趙西林醫(yī)療費60000元，即長江財險宜昌中心支公司對趙西林實際賠付金額為127340.69元（120000元＋275853.94元－208513.25元－60000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償原告趙西林損失127340.69元，于判決生效之日起十日內付清。二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司向被告信志平支付墊付款208513.25元，于判決生效之日起十日內付清。三、被告信志平賠償原告趙西林損失2200元（已支付）。四、駁回原告趙西林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費756元，由被告信志平負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：汪麗