原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。委托訴訟代理人：魏文祥，珙縣巡場法律服務(wù)所法律工作者。被告：羅大方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：熊某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司，住所地珙縣巡場鎮(zhèn)河西。代表人：羅世彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告羅大方、熊某彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人魏文祥，被告羅大方，被告人保公司的委托訴訟代理人張雪到庭參加了訴訟，被告熊某彬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告138600.3元。具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金100400.3元【殘疾賠償金56670元（20×28335元/年×10%）+趙鍶瑩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13429元（13年×20660元/年×10%÷2）+趙鍶瑞雪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16528元（16年×20660元/年×10%÷2）+趙永剛的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13773.3元（20年×20660元/年×10%÷3）】；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）；4、誤工費(fèi)11700元（受傷之日起至鑒定前一日117天×100元/天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（90天×30元/天）；6、護(hù)理依賴費(fèi)用900元【（護(hù)理期180天-住院90天）×100元/天×10%】；7、鑒定費(fèi)3300元；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)7100元；9、交通費(fèi)500元。二、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月11日22時(shí)50分，羅大方駕駛×1號(hào)小型客車，沿宜威路從珙縣巡場鎮(zhèn)方向往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至宜威路53KM+700M處時(shí)，與路上行人趙某和行人趙廷金及停放在路邊的摩托車和摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和趙廷金受傷及車輛受損的此次道路交通事故。2017年5月16日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告羅大方承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療90天，醫(yī)療費(fèi)14393.25元已由被告羅大方墊付。2017年9月4日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需后續(xù)治療費(fèi)7100元，護(hù)理期為180日，鑒定費(fèi)3300元已由原告支付。×1號(hào)小型客車系熊某彬所有，并在人保公司投了保險(xiǎn)。摩托車系趙廷金所有，趙廷金系原告趙某弟弟，應(yīng)由趙廷金承擔(dān)的無責(zé)賠付責(zé)任，原告自愿放棄。被告羅大方辯稱，×1號(hào)小型客車系熊某彬所有，交通事故發(fā)生在我向熊某彬借車期間，對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。該車在人保公司購買了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由人保公司賠償。交通事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)14393.25元，現(xiàn)要求一并解決。由于本案我要承擔(dān)訴訟費(fèi)1536元，同意在我墊付的錢中折抵。我不同意醫(yī)療費(fèi)扣除非基本醫(yī)療費(fèi)用，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保公司辯稱，×1號(hào)小型客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定賠償。本次交通事故中趙廷金駕駛的車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。對原告的訴訟請求有異議的為：1、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；2、醫(yī)療費(fèi)請求扣除20%的非基本醫(yī)療費(fèi)用；3、對原告的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)有異議，且申請重新鑒定；4、原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，故原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理依賴費(fèi)用過高；6、誤工時(shí)限過長；7、我司委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的住院時(shí)限進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告合理的住院時(shí)長應(yīng)為85天，相關(guān)的損失應(yīng)按85天計(jì)算。8、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)偏高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。趙某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。趙某之父趙永剛，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，屬完全喪失勞動(dòng)能力，共生育子女三人；趙某之長女趙鍶瑩，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，現(xiàn)就讀于巡場鎮(zhèn)金太陽幼兒園；趙某之次女趙鍶瑞雪，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2017年5月11日22時(shí)50分，羅大方駕駛×1號(hào)小型客車，沿宜威路從珙縣巡場鎮(zhèn)方向往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至宜威路53KM+700M處時(shí)，與趙廷金停放在路旁的摩托車、趙某停放于路旁的摩托車及站在路邊的趙某、趙廷金發(fā)生碰撞，造成趙某和趙廷金受傷及車輛受損的此次道路交通事故。2017年5月16日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告羅大方承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某、趙廷金不負(fù)事故責(zé)任。趙某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療90天。醫(yī)療費(fèi)14393.25元已由被告羅大方墊付。2017年9月4日，趙某委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。鑒定費(fèi)3300元已由趙某支付?！?號(hào)小型客車系熊某彬所有，并在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年12月23日至2017年12月22日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，三者險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并附加不計(jì)免賠。本案在審理過程中，趙某與人保公司就護(hù)理依賴費(fèi)用達(dá)成一致意見，確定為450元。雙方有爭議的事實(shí)為：1、趙某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)問題。人保公司不認(rèn)可趙某的傷殘等級，并申請重新鑒定。2018年2月7日，經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定，趙某的傷殘為十級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)已由人保公司支付。2、趙某的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的問題。趙某主張其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：珙縣東升養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（經(jīng)營者為趙某，注冊日期為2011年7月25日，登記日期為2016年5月17日）。人保公司認(rèn)為趙某未提供其目前仍從事個(gè)體工商業(yè)及居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人保公司未提供證據(jù)。故本院確認(rèn)趙某系個(gè)體工商戶，且已一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，羅大方駕駛的機(jī)動(dòng)車與趙某、趙廷金停放在路旁的摩托車發(fā)生交通事故造成趙某受傷，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，羅大方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故羅大方應(yīng)對趙某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。熊某彬出借車輛的行為無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。趙廷金雖不承擔(dān)事故責(zé)任，但其停放在路旁的車輛屬機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。趙某雖系農(nóng)村戶口，但系個(gè)體工商戶，且已一年以上，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保公司認(rèn)為應(yīng)按宜賓新興司法鑒定中心評估的85天計(jì)算趙某的住院天數(shù)，但趙某的實(shí)際住院天數(shù)為90天，評估意見只能作參考，實(shí)際產(chǎn)生的住院天數(shù)更具客觀公平性，故應(yīng)認(rèn)定趙某的住院天數(shù)為90天。誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即為116天。趙某要求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。人保公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。交通費(fèi)確定為500元。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有:1.殘疾賠償金100400.3元【殘疾賠償金56670元（20×28335元/年×10%）+趙鍶瑩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13429元（13年×20660元/年×10%÷2）+趙鍶瑞雪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16528元（16年×20660元/年×10%÷2）+趙永剛的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13773.3元（20年×20660元/年×10%÷3）】；2.精神撫慰金3000元；3.護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）；4.誤工費(fèi)11600元（116天×100元/天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（90天×30元/天）；6.護(hù)理依賴費(fèi)450元；7.鑒定費(fèi)3300元；8.續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元；9.交通費(fèi)500元；10.醫(yī)療費(fèi)14393.25元；共計(jì)147343.55元。由于趙某放棄趙廷金的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償，故原告應(yīng)得到133948.68元【總損失147343.55元×120000÷（120000+12000）】的賠償。由于羅大方墊付費(fèi)用12857.25元（墊付醫(yī)療費(fèi)14393.25元-案件受理費(fèi)1536元），故原告實(shí)際應(yīng)得到121091.43元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某121091.43元，支付羅大方墊付費(fèi)用12857.25元。二、駁回趙某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1536元，由趙某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英