原告：趙蒙迪，男，漢族，1982年4月27日出生，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：張秀峰，男，漢族，1961年9月11日出生，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣。

原告趙蒙迪與被告張秀峰買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙蒙迪及其委托訴訟代理人龐華敬、被告張秀峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙蒙迪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告貨款共計(jì)70,404元及拖欠期間利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告向被告供應(yīng)眼鏡盒內(nèi)襯，自2015年開始被告不斷拖欠貨款，到2015年底拖欠原告35,000元，春節(jié)前原告多次催要被告承諾年后正月內(nèi)結(jié)清并于2016年2月3日給原告寫下欠條。2016年原告陸續(xù)向被告供貨，貨款共計(jì)35,404元，2017年春節(jié)前，原告多次向被告催要兩年貨款共計(jì)70,404元，被告總以出差在外為由推諉拒付。原告為此起訴，請(qǐng)求法院依法裁決。
在原被告舉證質(zhì)證的基礎(chǔ)上，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張秀峰從原告趙蒙迪處購(gòu)買眼鏡盒內(nèi)襯，以前的貨款都已結(jié)清。但被告張秀峰自2015年開始拖欠貨款，到2015年底共拖欠原告眼鏡盒內(nèi)襯款35,000元，于2016年2月3日出具欠條一張。此后2016年被告又陸續(xù)在原告處共8次購(gòu)買型號(hào)為新條、大方高、方高、大梭子、06-1的眼鏡盒內(nèi)襯若干，每次欠款均有交收貨單據(jù)（上面載有型號(hào)、單價(jià)、數(shù)量及金額），計(jì)欠款35,404元。被告張秀峰認(rèn)可8張單據(jù)上的供貨情況，但對(duì)其中型號(hào)大方高、方高的單價(jià)提出異議，稱雙方在供貨時(shí)約定單價(jià)按照0.14元計(jì)算。原告對(duì)被告的異議不認(rèn)可，且被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故單價(jià)應(yīng)按交收貨單據(jù)上的單價(jià)0.19元計(jì)算，對(duì)被告張秀峰的辯解，不予采納。綜上被告共拖欠原告貨款70,404元。

本院認(rèn)為，被告欠原告貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告在2015年、2016年陸續(xù)向被告供貨，被告收貨后至今未支付貨款70,404元，對(duì)于原告要求被告支付貨款70,404元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期間利息，沒有法律依據(jù)，且被告不同意支付利息；對(duì)于原告要求被告支付拖欠期間利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張秀峰于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告趙蒙迪貨款70,404元。
二、駁回原告趙蒙迪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,560元，減半收取計(jì)780元，由被告張秀峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　芳

書記員：程思潛