原告趙某，公司職員，住唐山市。
委托代理人婁建強(qiáng)，河北山莊律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告郝某重，司機(jī)，住唐山市。
被告蘇軍政，司機(jī)，住邢臺市威縣。
被告唐山市公共交通總公司，住所地：唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人王權(quán)，經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
代表人薄世亮，經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司，住所地：唐山市南堡開發(fā)區(qū)希望路東側(cè)博雅園小區(qū)底商193-3號。
代表人李鵬，經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告邢臺市中大運(yùn)輸有限公司，住所地：邢臺市邢臺縣迎賓路電信大樓東100米。
法定代表人黃國強(qiáng)，經(jīng)理。

原告趙某與被告郝某重、蘇軍政、唐山市公共交通總公司（以下簡稱唐山公交公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司（以下簡稱人保南堡支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安邢臺支公司）、邢臺市中大運(yùn)輸有限公司（以下簡稱中大運(yùn)輸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月25日受理后，依法組成合議庭，原告趙某于2012年8月29日向本院提出申請，要求對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，隆化縣司法鑒定中心于2013年1月17日作出鑒定結(jié)論，本院于2013年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人婁建強(qiáng)、被告郝某重、被告人保南堡支公司的委托代理人李國豐、被告平安邢臺支公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟，被告蘇軍政、被告唐山公交公司的法定代表人、被告中大運(yùn)輸公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2011年8月2日，郝某重駕駛冀BG0003號大型客車沿S256省道由南向北行駛，當(dāng)日10時(shí)50分許，行駛至36KM＋900M處與停放在公路東側(cè)蘇軍政駕駛的冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車追尾相撞，造成大客車乘車人趙某、李林生、孟慶龍受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第（2011）298號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝某重負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇軍政負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某、李林生、孟慶龍無責(zé)任。被告郝某重駕駛的冀BG0003號大型客車在被告人保南堡支公司投保了每座5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告蘇軍政駕駛的冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車在被告平安邢臺支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告?zhèn)笠騻閲?yán)重，分別在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院等住院治療，現(xiàn)要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)342880.28元。
被告郝某重辯稱，其駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分其愿意按事故比例予以賠償。
被告人保南堡支公司辯稱，被告郝某重駕駛的肇事車輛在其公司投保了機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為每名乘客5萬元，被保險(xiǎn)人是唐山市公共交通總公司，根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定，只有被保險(xiǎn)人才有權(quán)請求其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，請求其公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是沒有法律依據(jù)的；在本次事故中，被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)撕履持刎?fù)有事故的主要責(zé)任，按照保險(xiǎn)合同第8條第一項(xiàng)的約定，負(fù)事故主要責(zé)任的免賠率為10%，所以如果判決其在機(jī)動車的車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的話，應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)免賠10%。另保險(xiǎn)合同第七條第三項(xiàng)的規(guī)定，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告平安邢臺支公司辯稱，被告蘇軍政駕駛的肇事車輛的被保險(xiǎn)人是邢臺市中大運(yùn)輸有限公司，其承保的是兩個交強(qiáng)險(xiǎn)。另沒有蘇軍政的駕駛證、體檢卡和行駛證的原件，如果沒有原件的話，其保留在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的追償權(quán)利；商業(yè)險(xiǎn)的部分，沒有蘇軍政的駕駛證、體檢卡和行駛證的原件，其不能確認(rèn)商業(yè)險(xiǎn)的賠償。同時(shí)還有其他的傷者，所以應(yīng)保留其他傷者的賠償限額。
原告趙某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、隆化縣公安交通警察大隊(duì)出具的隆公交認(rèn)字第（2011）298號交通事故認(rèn)定書一份，擬證明郝某重負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇軍政負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某、李林生、孟慶龍無責(zé)任。
證據(jù)2、隆化縣公安交通警察大隊(duì)出具的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單三份；
證據(jù)3、冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車，冀BG0003號大型貨車機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份；
證據(jù)4、被告郝某重、蘇軍政的駕駛證復(fù)印件各一份；
上述證據(jù)2、3、4，擬證明冀BG0003號大型貨車的駕駛?cè)耸呛履持亍⑼侗Ｈ耸翘粕焦还?，冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車的駕駛?cè)耸翘K軍政、投保人是中大運(yùn)輸公司。
證據(jù)5、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑及病歷，擬證明原告趙某因低血容量行休克、感染中毒性休克，結(jié)腸破裂，腹腔出血，右下肢急性缺血，右髂動脈、右股動脈損傷，腹壁異物，腹壁廣泛開發(fā)性損傷，右下肢骨折，車禍復(fù)合傷于2011年8月2日至2011年8月16日在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑為：1、建議繼續(xù)腹壁創(chuàng)面清創(chuàng)換藥，擇期移植皮瓣、后期行腹壁疝修復(fù)術(shù)；2、繼續(xù)口服拜阿司匹林及氯吡格雷；3、繼續(xù)加強(qiáng)腸內(nèi)營養(yǎng)。
證據(jù)6、唐山市工人醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑及病歷，擬證明原告趙某因腹背部廣泛皮膚組織撕脫傷，車禍復(fù)合傷，腹壁異物，右下肢骨折，結(jié)腸破裂修補(bǔ)術(shù)后，右髂動脈、右股動脈損失修復(fù)術(shù)后于2011年8月16日至2011年9月16日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑為：患者生活尚不能自理，需陪護(hù)。局部殘留創(chuàng)面門診換藥建議以抗生素鹽水水紗布濕敷包扎，靜點(diǎn)或口服頭孢類細(xì)菌培養(yǎng)敏感抗生素；長期服用拜阿司匹林、硫酸氫氯吡格雷，抗凝治療；繼續(xù)加強(qiáng)腸內(nèi)營養(yǎng)，應(yīng)用硅酮霜、瘢痕平等抑制瘢痕性藥物，待瘢痕穩(wěn)定后擇期行腹部皮瓣轉(zhuǎn)移、后期行腹壁疝修補(bǔ)等手術(shù)，門診隨診。
證據(jù)7、唐山市工人醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑及病歷，擬證明原告趙某因腹部癲痕，腹外疝，右髂動脈覆膜支架植入術(shù)后，右股動脈球囊擴(kuò)張術(shù)后，右下肢神經(jīng)損傷于2012年7月20日至2012年8月2日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑為：1、出院2周內(nèi)避免劇烈活動，防止切口裂開；2、切口外用硅酮霜及富春散理療，抑制瘢痕增生，軟化瘢痕；3、擴(kuò)張器每7-14天，定且注射生理鹽水，擴(kuò)張皮膚。
證據(jù)8、唐山市工人醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑及病歷，擬證明原告趙某因腹部癲痕，腹部擴(kuò)張器埋藏術(shù)后，腹外疝，右髂動脈覆膜支架植入術(shù)后，右股動脈球囊擴(kuò)張術(shù)后，右脛后神經(jīng)損失，右腓神經(jīng)損傷于2012年11月19日至2012年12月6日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，高蛋白飲食，促進(jìn)切口及皮瓣成活；2、注意皮瓣周圍清潔；3、防止腹部劇烈運(yùn)動；4、1個月后來院復(fù)查切口愈合情況；5、愈合外用瘢痕平，抑制瘢痕增生，軟化瘢痕治療；6、長期服用波立維，拜阿司匹林，定期復(fù)查凝血系列。
證據(jù)9、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張及用藥清單一份，擬證明原告趙某支出醫(yī)療費(fèi)128822.75元及用藥的合理性。
證據(jù)10、唐山市工人醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)三張及用藥清單三份，擬證明原告趙某支出醫(yī)療費(fèi)40768.03元及用藥的合理性。
證據(jù)11、河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)13張，合款5787.70元，擬證明原告趙某支出的門診費(fèi)用情況。
證據(jù)12、購藥發(fā)票13張，合款10742.60元，擬證明原告趙某支出購藥費(fèi)情況。
證據(jù)13、交通費(fèi)單據(jù)，擬證明原告趙某支出交通費(fèi)情況。
證據(jù)14、承德市翠惠飯店有限責(zé)任公司出具的發(fā)票三張，擬證明原告趙某的親屬因交通事故支出住宿費(fèi)1700.00元。
證據(jù)15、隆化縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告趙某的傷殘等級為九級。
證據(jù)16、隆化縣中醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)單據(jù)，擬證明原告支出鑒定費(fèi)800.00元。
證據(jù)17、廣州市花都區(qū)億康酒店清洗消毒公司出具的誤工證明及2011年5月-7月的工資表一份，擬證明原告趙某系該公司員工，月平均工資3000.00元，自2011年8月2日發(fā)生交通事故起誤工，期間工資停發(fā)。
證據(jù)18、周紹興的身份證復(fù)印件、唐山路北區(qū)和情信息服務(wù)部出具的誤工證明3份、2011年5月-7月的工資表及2012年4月-10月工資表各一份，擬證明護(hù)理人員周紹興系該公司員工，月平均工資3500.00元，因其朋友趙某發(fā)生交通事故住院，請假護(hù)理，期間工資停發(fā)。
證據(jù)19、趙某的身份證復(fù)印件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份及廣州市公安局城東派出所出具的證明一份，擬證明原告趙某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭。
被告郝某重為支持自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、旅游客運(yùn)公司掛靠車輛管理協(xié)議書一份，擬證明被告郝某重駕駛的肇事車輛掛靠于被告唐山公交公司。
證據(jù)2、保險(xiǎn)單兩份，擬證明冀BG0003號大型貨車在被告人保南堡支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)3、河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)5張，擬證明被告郝某重為原告趙某墊付了醫(yī)療費(fèi)960.81元。
證據(jù)4、收條一張，擬證明被告郝某重為原告趙某墊付了治療費(fèi)90000.00元。
被告蘇軍政、中大運(yùn)輸公司、平安邢臺支公司、人保南堡支公司未向本院提供證據(jù)。
原告趙某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、19及被告郝某重提供的證據(jù)2、3、4，原、被告雙方均無異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定，作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)使用；原告趙某提供的證據(jù)12，被告對其購買的必要性提出異議，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系遵醫(yī)囑屬于正常治療支出，且已實(shí)際發(fā)生，對上述證據(jù)本院予以采信；對于原告趙某提供的證據(jù)13、14，被告方認(rèn)為住宿費(fèi)不是原告的直接損失，交通費(fèi)過高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，住宿費(fèi)酌情考慮1000.00元，交通費(fèi)酌情考慮2000.00元；原告趙某提供的17、18，被告對其真實(shí)性沒異議，對其與本案是否具有關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為其不能證明原告和護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告的主張，對此證據(jù)本庭予以確認(rèn)；對于被告郝某重提交的證據(jù)1、原、被告雙方對其證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，雖對其證據(jù)的證明目的存在異議，但無相反證據(jù)證實(shí)，對此證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年8月2日，郝某重駕駛冀BG0003號大型客車沿S256省道由南向北行駛，當(dāng)日10時(shí)50分許，行駛至36KM＋900M處與停放在公路東側(cè)蘇軍政駕駛的冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車追尾相撞，造成大客車乘車人趙某、李林生、孟慶龍受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第（2011）298號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝某重負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇軍政負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某、李林生、孟慶龍無責(zé)任。被告郝某重駕駛的冀BG0003號大型客車在被告人保南堡支公司投保了每座5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告蘇軍政駕駛的冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車在被告平安邢臺支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告趙某傷后因傷情嚴(yán)重，分別在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院等住院治療，共造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)187081.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750.00元（50.00元×75天）、營養(yǎng)費(fèi)1500.00元（20.00元×75天）、誤工費(fèi)52900.00元（100.00元×529天）、護(hù)理費(fèi)8775.00元（3500.00元÷30天×75天）、殘疾賠償金73168.00元（18929.00元×20年×20%）、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、住宿費(fèi)1000.00元、交通費(fèi)2000.00元，合計(jì)340974.89元。
另查明，被告郝某重為原告趙某墊付了90000.00元的醫(yī)療費(fèi)。本案中另外傷者孟慶龍自愿放棄其向被告主張損失的權(quán)利，李林生目前尚未明確如何行使民事權(quán)利。郝某重駕駛的冀BG0003號大型貨車掛靠于被告唐山公交公司；蘇軍政駕駛的冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車的所有人是被告中大運(yùn)輸公司，蘇軍政受雇于該公司駕駛車輛。

本院認(rèn)為，郝某重駕駛車輛上道路行駛，在沒有交通信號的道路上，未確保安全暢通的原則下通行，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的下坡路段，未降低行駛速度，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；蘇軍政駕駛車輛在道路上臨時(shí)停車，妨礙了其它車輛通行，且駕駛?cè)穗x開車輛，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝某重負(fù)此次事故的主要責(zé)任，蘇軍政負(fù)此次事故的次要責(zé)任，趙某、李林生、孟慶龍無此次交通事故責(zé)任，該事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)；原告趙某要求被告賠償合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告趙某主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)過高，本院酌情考慮交通費(fèi)2000.00元、住宿費(fèi)1000.00元；庭審中，中大運(yùn)輸公司提出為原告趙某墊付了10000.00元的醫(yī)療費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告亦不認(rèn)可，對此本院不予支持；因被告郝某重駕駛的冀BG0003號大型貨車掛靠于被告唐山公交公司，原告請求唐山公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任，唐山公交公司應(yīng)與被告郝某重承擔(dān)連帶責(zé)任；被告蘇軍政駕駛的冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車的所有人是被告中大運(yùn)輸公司，蘇軍政受雇于該公司駕駛車輛，故應(yīng)由雇主中大運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因冀E86063、冀EU581號重型半掛牽引車在被告平安邢臺支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，故被告平安邢臺支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（因傷者李林生尚未訴訟，應(yīng)由強(qiáng)制險(xiǎn)中為其保留8萬元的份額）；不足部分再由其按照30%的事故比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；京BG0003號大型客車在被告人保南堡支公司投保了每座5萬元的車上人員座位險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告郝某重、唐山公交公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋﹥﹥第十七條、第十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失150000.00元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54052.50元【（按340174.89元－160000.00元）×30%計(jì)算】。
二、被告郝某重賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126122.42元【（按340174.89元－160000.00元）×70%計(jì)算】，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某50000.00元，不足的76122.42元由被告郝某重負(fù)擔(dān)，扣除其墊付的90000.00元，原告趙某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后還應(yīng)返還被告郝某重13877.58元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心，賬號：×××，開戶行：承德銀行隆化支行。
案件受理費(fèi)2214.00元，由被告郝某重、唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)1549.80元，被告邢臺市中大運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)664.20元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李艷俠

書記員： 張靜楠