原告趙某，男,
委托代理人李春菊（系原告妻子），女，
委托代理人趙瑞鳳，系黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告袁昆明，男，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人孫森，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人石洪利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫偉，男，

原告趙某訴被告袁昆明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某的委托代理人李春菊、趙瑞鳳、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的代理人閆立松、被告太平洋保險(xiǎn)公司的代理人孫偉均到庭參加訴訟。被告袁昆明經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月6日9時(shí)30分，宋升亮駕駛黑K52109號重型自卸貨車，在人民大道由南向北行駛至與友誼西街交叉路口處時(shí)，同前方原告趙某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成原告趙某受傷，車輛損壞。經(jīng)勃利縣公安交警大隊(duì)道路事故認(rèn)定，司機(jī)宋升亮負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告趙某負(fù)次要責(zé)任。原告趙某在勃利縣人民醫(yī)院住院74天，花去醫(yī)藥費(fèi)32,233.29元。經(jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人趙某之損傷構(gòu)成十級傷殘，2、二次手術(shù)費(fèi)陸仟元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，3、護(hù)理期限為傷后一百二十日，4、營養(yǎng)期限為傷后一百二十日，具體金額由辦案單位裁定。經(jīng)七臺河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）總醫(yī)院司法鑒定所鑒定：被鑒定人趙某醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月。又查明宋升亮駕駛黑K52109號重型自卸貨車車主系被告袁昆明，該車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)限額為122,000.00元，同時(shí)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為300,000.00元。原告趙某在勃利鎮(zhèn)新起街順天社區(qū)十八委居住二年以上。上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、保險(xiǎn)單、房屋及勃利縣新起街道順天社區(qū)證明、結(jié)婚證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。肇事司機(jī)宋升亮駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保行車安全，造成原告受傷，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋升亮負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告趙某負(fù)次要責(zé)任。宋升亮駕駛肇事車輛車主系被告袁昆明，原告主張合理經(jīng)濟(jì)損失由被告袁昆明賠償。被告袁昆明車輛已在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，那么原告合理的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)70%賠償。不足部分由被告袁昆明70%賠償。原告主張誤工費(fèi)每月44,036.00元÷12個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)每天120.00元，以2015年城鎮(zhèn)居民平均工資標(biāo)準(zhǔn)，其請求合理，本院予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50.00元，營養(yǎng)費(fèi)每天50.00元，其請求合理，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20年賠償，本院支持17年傷殘賠償金以2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償。原告主張精神損害賠償金10,000.00賠償，其請求略高，本院支持5,000.00元。原告主張交通費(fèi)80.00元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200.00元，其請求合理，本院予以支持。原告保留精神殘疾鑒定，待鑒定后另行起訴。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10,000.00元，賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣79,933.30元［傷殘賠償金（22,609.00×17年×10%＝38,435.30元）＋誤工費(fèi)（44,036.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝22,018.00元）＋護(hù)理費(fèi)（120天×120.00元＝14,400.00元）＋交通費(fèi)80.00元＋精神損失費(fèi)5,000.00元］，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200.00元。共計(jì)人民幣90,133.30元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣26,553.30元［醫(yī)療費(fèi)32,233.29元＋二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)（74天×50.00元＝3,700.00元）＋營養(yǎng)費(fèi)（120天×50.00元＝6,000.00元）－強(qiáng)險(xiǎn)賠償10,000.00元］×70%；被告袁昆明不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述賠償款被告于本判決生效后一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3,300.00元，原告趙某負(fù)擔(dān)990.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)2,310.00元。
案件受理費(fèi)2,634.00元，原告趙某負(fù)擔(dān)790.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)1,844.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　王淑平 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　劉繼明

書記員：孫迪