原告趙某，男,
委托代理人李春菊（系原告妻子），女，
委托代理人趙瑞鳳，系黑龍江大通律師事務所律師。
被告袁昆明，男，
被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱財產保險公司）
負責人孫森，職務經理。
委托代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）
負責人石洪利，職務經理。
委托代理人孫偉，男，

原告趙某訴被告袁昆明、中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙某的委托代理人李春菊、趙瑞鳳、被告財產保險公司的代理人閆立松、被告太平洋保險公司的代理人孫偉均到庭參加訴訟。被告袁昆明經傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年9月6日9時30分，宋升亮駕駛黑K52109號重型自卸貨車，在人民大道由南向北行駛至與友誼西街交叉路口處時，同前方原告趙某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成原告趙某受傷，車輛損壞。經勃利縣公安交警大隊道路事故認定，司機宋升亮負該起事故的主要責任，原告趙某負次要責任。原告趙某在勃利縣人民醫(yī)院住院74天，花去醫(yī)藥費32,233.29元。經七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定結論為：1、被鑒定人趙某之損傷構成十級傷殘，2、二次手術費陸仟元左右，或以實際發(fā)生額為準，3、護理期限為傷后一百二十日，4、營養(yǎng)期限為傷后一百二十日，具體金額由辦案單位裁定。經七臺河礦業(yè)精煤（集團）總醫(yī)院司法鑒定所鑒定：被鑒定人趙某醫(yī)療終結期為傷后六個月。又查明宋升亮駕駛黑K52109號重型自卸貨車車主系被告袁昆明，該車在財產保險公司投保了一份交強險，其醫(yī)療費、傷殘賠償金、財產損失費限額為122,000.00元，同時在太平洋保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，賠償限額為300,000.00元。原告趙某在勃利鎮(zhèn)新起街順天社區(qū)十八委居住二年以上。上述事實有交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、保險單、房屋及勃利縣新起街道順天社區(qū)證明、結婚證等證據證實。

本院認為，公民的生命健康權應受到法律保護。肇事司機宋升亮駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保行車安全，造成原告受傷，該起事故經交警部門認定，宋升亮負該起事故的主要責任，原告趙某負次要責任。宋升亮駕駛肇事車輛車主系被告袁昆明，原告主張合理經濟損失由被告袁昆明賠償。被告袁昆明車輛已在財產保險公司投保了交強險，同時在太平洋保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，那么原告合理的經濟損失首先應在財產保險公司交強險限額內賠償，超出部分由太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內70%賠償。不足部分由被告袁昆明70%賠償。原告主張誤工費每月44,036.00元÷12個月的標準，護理費每天120.00元，以2015年城鎮(zhèn)居民平均工資標準，其請求合理，本院予以支持。原告主張伙食補助費每天50.00元，營養(yǎng)費每天50.00元，其請求合理，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20年賠償，本院支持17年傷殘賠償金以2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償。原告主張精神損害賠償金10,000.00賠償，其請求略高，本院支持5,000.00元。原告主張交通費80.00元，財產損失費200.00元，其請求合理，本院予以支持。原告保留精神殘疾鑒定，待鑒定后另行起訴。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10,000.00元，賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損失費共計人民幣79,933.30元［傷殘賠償金（22,609.00×17年×10%＝38,435.30元）＋誤工費（44,036.00元÷12個月×6個月＝22,018.00元）＋護理費（120天×120.00元＝14,400.00元）＋交通費80.00元＋精神損失費5,000.00元］，財產損失費200.00元。共計人民幣90,133.30元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣26,553.30元［醫(yī)療費32,233.29元＋二次手術費6,000.00元＋伙食補助費（74天×50.00元＝3,700.00元）＋營養(yǎng)費（120天×50.00元＝6,000.00元）－強險賠償10,000.00元］×70%；被告袁昆明不承擔賠償責任。上述賠償款被告于本判決生效后一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費3,300.00元，原告趙某負擔990.00元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔2,310.00元。
案件受理費2,634.00元，原告趙某負擔790.00元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔1,844.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　王淑平 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　劉繼明

書記員：孫迪