上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。被上訴人（原審原告）：雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市友誼縣東建鄉(xiāng)。法定代表人：任力成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。

趙某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初532號(hào)民事判決書，改判或發(fā)回一審法院重審。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司訴趙某某買賣合同糾紛一案時(shí)，趙某某向一審法庭申請(qǐng)調(diào)查雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司在友誼縣國(guó)稅局開發(fā)票和在友誼農(nóng)商銀行賬戶的資金往來狀況，距友誼法院只有二百米，而且宏力肥業(yè)的賬戶里的資金往來，從2013年初至2015年末全部由趙某某掌管，因?yàn)檫@三年的宏力肥業(yè)在農(nóng)商行開戶資金往來全部是趙某某個(gè)人使用，并且趙某某掌管著宏力肥業(yè)的支票，兩個(gè)賬戶專用章（財(cái)務(wù)章、公章），賬戶上的所有支出收入的往來全部有趙某某個(gè)人使用。任力成不得使用。都是趙某某簽名。其中主要原因，從2010年直至2016年，從始至終都任力成欠趙某某的貨物或貨款。每次吉林和五洲豐廠家匯款后，最多三天趙某某全部支出，而且是全額，所以每次收款都有零頭，趙某某與宏力肥業(yè)的三年對(duì)賬單中，從來不體現(xiàn)宏力肥業(yè)賬戶里的資金情況，因?yàn)槿渴勤w某某的錢，趙某某自己掌握賬戶。任何一家公司付另一個(gè)人貸款，沒有在本公司的賬戶里，留下對(duì)方親筆簽名的。趙某某與雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司當(dāng)時(shí)是合作關(guān)系。一審法官對(duì)這樣不經(jīng)過調(diào)查了解，盲目判決是錯(cuò)誤的。其次這么一個(gè)很復(fù)雜的案子，不適用于簡(jiǎn)易程序，沒有合議庭審理，是違反法定程序的，為此上訴人請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判或發(fā)回重審。雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司辯稱，一、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被上訴人委托上訴人購買的原材料款，上訴人收到款后至今未給被上訴人購買化肥材料，為此被上訴人將上訴人訴至法院，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；二、上訴人稱訴爭(zhēng)的貨款是被上訴人欠上訴人的貨款事實(shí)不存在，上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人欠上訴人貨款，無法證明被上訴人欠上訴人貨款事實(shí)存在，根據(jù)民訴法誰主張誰舉證的原則，上訴人??其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但上訴人并不能對(duì)其主張拿出充分證據(jù)予以證明，綜上所述,上訴人沒有證據(jù)證明其主張的成立，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人上訴請(qǐng)求。雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告償還購物款55000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2013年原、被告雙方即開始進(jìn)行硫酸銨的買賣銷售。2015年6月14日原、被告將此前賬目進(jìn)行了結(jié)算并經(jīng)雙方簽字認(rèn)可。2015年8月15日，原告再次給被告轉(zhuǎn)賬55033元，要求購買化肥原材料硫酸銨，被告收到貨款后未給原告購買化肥原材料。一審法院認(rèn)為，原告雙鴨山宏力肥業(yè)有限公司與被告趙某某雖未簽訂書面的買賣合同，但雙方之間存在事實(shí)上的買賣關(guān)系。本案中，原告雙鴨山宏力肥業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬支付給被告趙某某55033元讓其購買化肥原材料硫酸銨，被告趙某某??應(yīng)按約定及時(shí)交付化肥原材料硫酸銨。故本院對(duì)原告雙鴨山宏力肥業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、第一百三十五條之規(guī)定，判決：一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司購貨款55000元；二、駁回原告雙鴨山宏力肥業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人趙某某提交了新證據(jù)。證據(jù)一、五洲豐廠家發(fā)的電子版銀行匯款回單及兩份合同，證明這個(gè)是2015年8月21日收到的匯單55033.29元，共71.46噸，每噸770元，是五洲豐秦皇島部給趙某某的匯款，匯款不到三天，趙某某從友誼縣信用社取走；證據(jù)二、黑龍江省高級(jí)人民法院作出的（2017）黑民申3117號(hào)民事裁定書，證明哈爾濱中級(jí)人民法院作出的（2017）黑01民終2627號(hào)判決書被維持。被上訴人雙鴨山宏力肥業(yè)有限公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一電子銀行交易匯款回單、銷售合同的真實(shí)性有異議，是復(fù)印件，且合同主體是宏力肥業(yè)有限公司，與上訴人趙某某沒有任何關(guān)系。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，但與本案沒有關(guān)系。本院認(rèn)證如下：上訴人趙某某提交證據(jù)一中均是復(fù)印件，沒有原件，本院不予采信；證據(jù)二中不包含本案訴爭(zhēng)的55000元購貨款，本院不予采信。本院二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。本院認(rèn)為，上訴人趙某某主張本案爭(zhēng)議的購貨款是五洲豐廠家匯給自己的貨款，但上訴人在一審、二審中均未能提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)成立。上訴人趙某某提交的多份購銷合同，因合同買賣雙方是廠家與被上訴人雙鴨山宏力肥業(yè)有限公司，而不是上訴人趙某某，根據(jù)誰主張誰舉證的原???，上訴人趙某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因雙方最終對(duì)賬的時(shí)間是2015年6月14日，并確定了最終欠款數(shù)額，而本案爭(zhēng)議的購貨款是雙方對(duì)賬清算后發(fā)生的，故一審判決上訴人趙某某給付被上訴人購貨款并無不當(dāng)。根據(jù)黑龍江省高級(jí)人民法院作出裁定書已確認(rèn)被上訴人雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司欠上訴人趙某某貨款300023元的事實(shí)，本案在執(zhí)行時(shí)可予以抵充。綜上，上訴人趙某某主張的事實(shí)沒有證據(jù)證明，其上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人趙某某因與被上訴人雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司委托合同糾紛一案,不服友誼縣人民法院（2017）黑0522民初532號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某，被上訴人雙鴨山市宏力肥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人鄭林付到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1175元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王永春
審判員　　李　曌
審判員　　劉國(guó)玉