趙英某
張海燕（北京杰睿律師事務所）
張某某
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
侯捷（河北凌眾律師事務所）

原告趙英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。
委托代理人張海燕，北京杰睿律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地石家莊市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈A座12樓。
負責人孫敬軍，經(jīng)理，身份證號21010519680509431X。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100065748327。
委托代理人侯捷，河北凌眾律師事務所律師。
原告趙英某與被告張某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告王某某、被告人壽財險石家莊中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙英某訴稱，2016年3月26日17時，被告張某某駕駛王某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車，沿202省道自南向北行駛至平山縣郜家莊村南路段，因采取措施不當，車輛駛出公路，進入公路西側(cè)，造成電線、變壓器等損害的交通事故。
平山縣交通警察大隊出具事故認定書，認定張某某負事故的全部責任。
故請求依法判令各被告賠償原告趙英某的各項經(jīng)濟損失共計48843.3元。
被告張某某未到庭亦未答辯。
被告王某某辯稱，被告張某某駕駛的車輛系我所有，張某某是我雇傭的司機，事發(fā)時是在履行職務，原告事發(fā)的時候已經(jīng)處于停產(chǎn)狀態(tài)，故不應有損失。
被告人壽財險石家莊中心支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，并含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
在保險車輛及其駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行У男旭傋C、駕駛證、從業(yè)資格證的情況下，我公司對原告合理的損失先由交強險進行賠償，不足部分由三者險賠償。
停運損失不屬于保險公司的賠償范圍，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2016】第03261700號事故認定書，分析事故原因明確，結(jié)論為張某某負事故的全部責任，本院予以采信。
國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司回舍供電所出具的證明可以證實，砸毀的電力設備設施系系所屬益鑫灰業(yè)趙英某所有。
該事故造成電力設備損壞金額共計44823.3元，有河北廣源行保險公估有限公司出具的公估報告證實，應予認定。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
故原告交納的鑒定費用3000元，由人壽財險石家莊中心支公司承擔。
原告廠內(nèi)線路受損，確需發(fā)生施救費用，請求設備安裝費及事故發(fā)生后的人工看護費24000元過高，酌定2000元。
被告張某某受雇于王某某，事故認定書中記載張某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機動車未按照操作規(guī)范安全加強是造成事故的原因，負事故的全部責任。
根據(jù)法律規(guī)定及保險條款約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，該部分損失應由車主王某某承擔。
事故車輛所投保的人壽財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔的損失為:線路設備損失44823.3元+施救費用2000元+3000元公估費用＝49823.3元×90%＝44840.97元。
被告王某某承擔的損失為4982.33元。
原告趙英某對其停產(chǎn)停業(yè)損失請求另行主張權(quán)利，故本案不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告趙英某經(jīng)濟損失共計44840.97元；
二、自本判決生效后十五日內(nèi)，被告王某某賠償原告趙英經(jīng)濟損失共計4982.33元；
三、駁回原告趙英某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費905元，保全費1020元，共計1925元，由原告趙英某負擔525元，被告王某某負擔1400元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2016】第03261700號事故認定書，分析事故原因明確，結(jié)論為張某某負事故的全部責任，本院予以采信。
國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司回舍供電所出具的證明可以證實，砸毀的電力設備設施系系所屬益鑫灰業(yè)趙英某所有。
該事故造成電力設備損壞金額共計44823.3元，有河北廣源行保險公估有限公司出具的公估報告證實，應予認定。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
故原告交納的鑒定費用3000元，由人壽財險石家莊中心支公司承擔。
原告廠內(nèi)線路受損，確需發(fā)生施救費用，請求設備安裝費及事故發(fā)生后的人工看護費24000元過高，酌定2000元。
被告張某某受雇于王某某，事故認定書中記載張某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機動車未按照操作規(guī)范安全加強是造成事故的原因，負事故的全部責任。
根據(jù)法律規(guī)定及保險條款約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，該部分損失應由車主王某某承擔。
事故車輛所投保的人壽財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔的損失為:線路設備損失44823.3元+施救費用2000元+3000元公估費用＝49823.3元×90%＝44840.97元。
被告王某某承擔的損失為4982.33元。
原告趙英某對其停產(chǎn)停業(yè)損失請求另行主張權(quán)利，故本案不予處理。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告趙英某經(jīng)濟損失共計44840.97元；
二、自本判決生效后十五日內(nèi)，被告王某某賠償原告趙英經(jīng)濟損失共計4982.33元；
三、駁回原告趙英某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費905元，保全費1020元，共計1925元，由原告趙英某負擔525元，被告王某某負擔1400元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：梁霞

書記員：韓亞楠