原告趙某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王麗麗，黑龍江森耀律師事務所律師。
委托代理人李洪源，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告劉某，住尚志市。
被告劉某，住尚志市。
被告祖某某，住尚志市。

原告趙某與被告劉某、劉某、祖某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人王麗麗、李洪源，被告祖某某到庭參加訴訟，被告劉某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告提供了三被告出具的借據(jù)，證明原、被告間存在借貸關系，被告祖某某對借款事實沒有異議；被告提出的為原告趙某代售農(nóng)藥的主張沒有提供證據(jù)予以證實；被告劉某、劉某在接受本院送達后沒有出庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利；原、被告對借據(jù)中劉某是否是本人簽名存在爭議，經(jīng)本院釋明被告沒有申請進行筆跡鑒定，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認，原、被告間借貸關系成立。原告要求三被告償還借款本息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。借款后被告祖某某先后償還了2.6萬元，但雙方對該款是償還本金還是給付利息存在爭議，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條的規(guī)定予以確認，被告祖某某在2010年9月13日前給付的8605元應屬于償還的借款本金，于2010年9月20日給付的16250元系利息款。三被告尚欠原告借款本金116395元。原告要求利息自2011年11份計算符合法律規(guī)定，自2011年11月14至2014年11月13日，利息為54473.04元。原告主張該借款用張春蓮的房屋產(chǎn)權(quán)證照做抵押，但沒有提供張春蓮與原、被告簽訂的抵押合同，也沒有經(jīng)過房屋產(chǎn)權(quán)管理部門進行抵押登記，本院對抵押關系不予確認。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告劉某、劉某、祖某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某借款本金116395元；
二、被告劉某、劉某、祖某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某借款利息54473.04元，嗣后利息以前項所述本金為基數(shù)，按月利率1.3%，自2014年11月4日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止；
三、駁回原告趙某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3970元，原告負擔253元，被告劉某、劉某、祖某某負擔3717元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉長鳳 代理審判員　　王利娟 人民陪審員　　王金輝

書記員：遲冰