原告：趙苗苗，女，2006年5月1日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
法定代理人：趙某，系原告父親。
委托訴訟代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：盧軍委，男，1979年5月3日出生，漢族，邯鄲市永年區(qū)人，住本村。
被告：邯鄲市綠色運(yùn)輸服務(wù)場(chǎng)
住所地：邯鄲市永年區(qū)南橋路口。
法定代表人：劉振仁，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
住所地：邯鄲市滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英臣，該公司職工。
被告：王付恩，男，1968年9月6日出生，漢族，邱縣人，住本村。
被告：劉永恩，男，1980年11月25日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：靳某，男，2002年5月13日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：靳元軍，男，1974年7月26日出生，漢族，曲周縣人，住本村。系靳某父親。
被告：馬某，男，2003年6月21日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
被告：馬金朝，男，1970年6月14日出生，漢族，曲周縣人，住本村。系馬某父親。
被告：馬新霞，女，1975年1月6日，漢族，曲周縣人，住本村。系馬某母親。

原告趙苗苗訴被告盧軍委、王付恩、劉永恩、靳某、靳元軍、馬某、馬金朝、馬新霞、邯鄲市綠色運(yùn)輸服務(wù)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠色運(yùn)輸）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙苗苗的法定代理人及其委托訴訟代理人王英杰、被告劉永恩、靳某、靳元軍、馬某、馬金朝、馬新霞、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊英臣到庭參加訴訟，被告盧軍委、王付恩、綠色運(yùn)輸經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙苗苗向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)65000元，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其余損失由其它被告連帶賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由；2017年11月11日23時(shí)20分許，靳某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌鬼火六代牌二輪摩托車(chē)，沿曲周縣龍候線由南向北行至槐橋鄉(xiāng)沃野秸稈有限公司門(mén)口處，與前方道路東側(cè)王付恩駕駛的頭南尾北臨時(shí)停放的工程鏟車(chē)右側(cè)及右前輪輪胎外側(cè)發(fā)生碰撞后，再次與盧軍委駕駛的頭北尾南臨時(shí)停放的冀Ｄ×××××重型半掛牽引帶掛（冀Ｄ×××××）車(chē)右側(cè)二軸外側(cè)輪胎胎面相撞，造成靳某及其車(chē)上乘坐人趙苗苗兩人不同程度受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，曲周縣交警隊(duì)于2017年12月11日作出曲公交認(rèn)字2017第252號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定盧軍委負(fù)事故同等責(zé)任，認(rèn)定靳某、王付恩兩人共同負(fù)本次事故同等責(zé)任；趙苗苗無(wú)責(zé)任。此次交事故原告住進(jìn)曲周縣中醫(yī)療住院治療共計(jì)23天，給原告造成了身體的痛苦外，也給原告的家庭造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查冀Ｄ×××××車(chē)輛及冀Ｄ×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。被告靳某駕駛的二輪摩托車(chē)車(chē)主為馬某，被告馬某在明知被告靳某系未成年人，且未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，將該摩托車(chē)交由其駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告靳某系未成年人，其監(jiān)護(hù)人靳元軍應(yīng)盡其監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，該車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，因該事故系多輛車(chē)致原告受傷，其他車(chē)輛應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意和其他被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告合理合法的損失，不足部分由三者險(xiǎn)承擔(dān)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了8組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原被告對(duì)原告所舉證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：
2017年11月11日23時(shí)20分許，被告靳某無(wú)證駕駛被告馬某所有的無(wú)號(hào)牌鬼火六代牌二輪摩托車(chē)，沿曲周縣龍候線由南向北行至槐橋鄉(xiāng)沃野秸稈有限公司門(mén)口處，與前方道路東側(cè)王付恩駕駛的被告劉永恩所有的頭南尾北臨時(shí)停放的工程鏟車(chē)右側(cè)及右前輪輪胎外側(cè)發(fā)生碰撞后，再次與盧軍委駕駛的頭北尾南臨時(shí)停放的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)帶掛右側(cè)二軸外側(cè)輪胎胎面相撞，造成靳某及其車(chē)上乘坐人趙苗苗兩人不同程度受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告盧軍委負(fù)本次事故的同等責(zé)任，被告靳某、王付恩共負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告趙苗苗無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，責(zé)任限額100萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)20506.15元，門(mén)診檢查花費(fèi)1074.98元，共計(jì)21581.13元。曲周縣中醫(yī)院斷證明記載：原告右股骨開(kāi)放性骨折，皮膚挫傷壞死。住院治療，出院后休息3個(gè)月，陪護(hù)2人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。
另查明，本次事故另一名傷者靳某不再要求賠償。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第二十一條第三款規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因被告盧軍委負(fù)本次事故的同等責(zé)任，其所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其護(hù)理人員收入狀況，故本院參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，人數(shù)參照診斷及病歷，認(rèn)定為住院期間2人，出院后1人，期限參照醫(yī)囑出院后3個(gè)月，即35785元/365日×21日×2人+35785元/365日×90日×1人=12941.42元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為每天50元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為300元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因無(wú)鑒定及醫(yī)囑，本院不予支持，原告可待實(shí)際費(fèi)用產(chǎn)生后另行主張。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)21581.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)12941.42元、交通費(fèi)300元，共計(jì)36502.55元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙苗苗醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13241.42元，合計(jì)23241.42元。剩余部分損失13261.13元，因被告盧軍委負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜，即13241.42元×50%=6620.71元。又因被告盧軍委駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分賠償后可以向應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的其他被告追償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，被告劉付恩、靳某應(yīng)各承擔(dān)原告剩余部分損失的50%為宜，被告馬某疏于對(duì)自己車(chē)輛管理，將摩托車(chē)交于無(wú)駕駛資格的未成年人靳某駕駛，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)和靳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因靳某、馬某為未成年人，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人靳元軍、馬金朝、馬新霞承擔(dān)，鑒于雙方已達(dá)成賠償和解協(xié)議并已履行，本院予以尊重。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙苗苗各項(xiàng)損失23241.42元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙苗苗各項(xiàng)損失6620.71元；
三、駁回原告趙苗苗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，減半收取712.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)212.50元，被告劉永恩、靳元軍、馬金朝、馬新霞負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 楊鵬飛

書(shū)記員： 曲偉仙