原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，大專文化，農(nóng)民，住鶴峰縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：周斌，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，干部，住鶴峰縣，

本院在審理原告趙某訴被告徐某某返還原物糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人周斌、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告返還長虹電視機(jī)1臺(tái)、榮事達(dá)滾筒洗衣機(jī)1臺(tái)、雙虎床架1張、柏麗斯林床墊1張、陶瓷吊柜1口、美的電壓力鍋1個(gè)、美的蒸燙機(jī)1臺(tái)、美的吸塵器1臺(tái)、棉被10床、夢(mèng)潔床上用品六件套1組、普通床上用品四件套1組等陪嫁物品；由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由為：我與被告訂婚后，于2016年7月25日舉辦婚禮，婚禮結(jié)束，我將上述嫁妝請(qǐng)人送到被告的住所與其居住。同年8月6日，被告對(duì)我進(jìn)行毆打后，我們?cè)傥垂餐睢９蕬?yīng)當(dāng)收回自己的物品。
經(jīng)審理查明：原告趙某與被告徐某某經(jīng)人介紹于2012年確定戀愛關(guān)系。2016年7月5日一同到雙虎家私名品走馬專賣店購買CBD：NH6036床架（單價(jià)6735.21元）和柏麗斯林床墊（單價(jià)1380元）各1張，實(shí)收8000元，由原告刷卡支付。訂單上所注客戶為徐某某，但客戶電話是趙某的，云聯(lián)惠（分五年向所刷卡帳號(hào)上返還購貨本金的營銷方式）用戶為趙某，排名168，所留電話是徐某某的。2016的7月24日上午，原告請(qǐng)趙平禮從原告父母家運(yùn)往被告住所美的電壓力鍋1個(gè)、美的蒸燙機(jī)1臺(tái)、美的吸塵器1臺(tái)。下午，原、被告一同到走馬家電廣場(chǎng)購買長虹牌55U1電視機(jī)1臺(tái)（實(shí)收價(jià)款4199元）；在走馬華強(qiáng)家電維修中心購買榮事達(dá)滾筒洗衣機(jī)1臺(tái)（單價(jià)3200元）；在新中源陶瓷專賣店購買了8030高級(jí)吊柜1套（俗稱洗面盆，單價(jià)1300元）。以上物品于當(dāng)日在被告住處安裝。次日，原告請(qǐng)趙平禮從原告父母家運(yùn)往被告住所棉被10床、夢(mèng)潔床上用品六件套1組、普通床上用品四件套1組。原、被告于2016年7月25日舉辦婚禮后開始共同生活，8月6日，雙方發(fā)生矛盾，然后分開。分開時(shí)，原告沒有帶走上述財(cái)產(chǎn)。8月11日，原告給被告發(fā)短信，稱被告將其拖著對(duì)其傷害巨大，要求被告讓其取回帶到被告住所的財(cái)產(chǎn)：“榮事達(dá)9公斤全自動(dòng)滾筒洗衣機(jī)、長虹55英寸電視機(jī)、洗面盆、棉被10床、夢(mèng)潔床上用品六件套、四件套床上用品、美的電壓力鍋、美的蒸燙機(jī)、美的吸塵器?！币虮桓嬖谛畔⒅蟹磫栐妗澳銘?yīng)退給我的是什么”，原告據(jù)此認(rèn)為被告對(duì)其所列物品數(shù)目有異議，遂向本院提起訴訟。
以上事實(shí)，有原告提交的走馬家電廣場(chǎng)信譽(yù)卡、走馬華強(qiáng)家電商品維修卡、新中源陶瓷專賣店信譽(yù)卡、雙虎家私名品走馬專賣店銷售發(fā)貨單、銀行卡轉(zhuǎn)帳記載、原、被告互發(fā)短信及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告未進(jìn)行結(jié)婚登記即共同生活系同居關(guān)系，雙方以共同生活為目的一同購買家電、家具，原告也將其部分財(cái)產(chǎn)帶到被告住所，因此其同居期間的財(cái)產(chǎn)屬于原告的仍應(yīng)歸原告所有，屬于共同所得的應(yīng)按共有關(guān)系處理。本案中，原告要求被告返還“陪嫁”，行使的是返還原物請(qǐng)求權(quán)，而原告帶到被告住所的財(cái)產(chǎn)是因同居關(guān)系的自愿行為，被告不存在侵奪或無權(quán)占有，并不存在返還義務(wù)。原告無證據(jù)證實(shí)被告有妨礙其行使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，要根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　駱同力

書記員：田紅軍 附本判決適用法律的相關(guān)條文： 《中華人民共和國物權(quán)法法》 第三十四條無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。 《中華人民共和國民事訴訟》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。