趙芝峰
彭英亮（威縣利群法律事務(wù)所）
郝增章（威縣利群法律事務(wù)所）
孫某某
威縣利某汽車運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
李瑞杰

原告趙芝峰，男，出生于1991年3月18日，漢族，農(nóng)民，住山西省昔陽縣。
委托代理人彭英亮，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人郝增章，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，出生于1976年6月8日，漢族，個體工商戶，住威縣。
被告威縣利某汽車運輸隊，住所地威縣固獻鄉(xiāng)前葛寨一村。
負責(zé)人孫某某，該車隊經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責(zé)人張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰，該公司法律顧問。
原告趙芝峰與被告孫某某、威縣利某汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（下稱人保財險邢臺市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙芝峰委托代理人彭英亮、被告孫某某（兼威縣利某汽車運輸隊負責(zé)人）、被告人保財險邢臺市分公司委托代理人李瑞杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對上述證據(jù)進行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認證意見如下:
被告對原告提交的威公交認字（2014）第00138號道路交通事故認定書、原告身份證、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)未提異議，本院采信。
被告對醫(yī)療費票據(jù)提出異議，認為醫(yī)藥費中的病歷取證費、非正式單據(jù)的醫(yī)藥費不承擔(dān)，其異議成立。病歷取證費收據(jù)、非正式單據(jù)，本院不予采信。
被告對交通費票據(jù)提出異議，認為交通費數(shù)額過高，本院根據(jù)原告治療情況酌情認定。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認以下事實:
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認定情況。2014年5月1日02時30分，在邢臨線85公里760米，趙芝峰駕駛冀E66627號轎車（乘載張振河）沿邢臨線由西向東行駛時，與前方對向行駛王雙龍駕駛的冀EE8930、冀EP001號掛半掛車相撞，造成:趙芝峰、張振河受傷，車輛損壞的交通事故，王雙龍負此事故的全部責(zé)任，趙芝峰無責(zé)任。
二、原告趙芝峰傷情、相關(guān)主張。趙芝峰出院后于2014年8月、11月到醫(yī)院檢查、治療，支付醫(yī)療費4，058元。2014年10月15日，趙芝峰傷情經(jīng)鑒定，左上肢損傷為十級傷殘。趙芝峰支付鑒定費800元。
趙芝峰，出生于1991年3月18日，糧農(nóng)戶口。
庭審中原告具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費4，486.7元，2、誤工費1，795.2元［37.4元×（168天-120天）］，3、殘疾賠償金18，204元，4、鑒定費800元，5、精神損害撫慰金4，000元，6、交通費1，718.6元。
三、事故車輛權(quán)屬、保險情況。冀EE8930號牽引車行駛證車主威縣利某汽車運輸隊，冀EE8930、冀EP001號掛半掛車實際車主孫某某，冀EE8930號牽引車在人保財險邢臺市分公司投保一份交強險、一份50萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。本院生效的判決書已確認被告人保財險邢臺市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償張振河1，220元、賠償趙芝峰8，780元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償張振河5，198.92元、賠償趙芝峰5，914.82元，在三者險限額內(nèi)賠償張振河8，266.53元、賠償趙芝峰73，653.95元。
本院認為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告趙芝峰受傷致殘，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
被告對原告主張的殘疾賠償金、鑒定費數(shù)額無異議，本院確認。
原告支付的醫(yī)療費，依據(jù)認證意見確認為4，058元。
原告主張誤工48天、誤工費1，795.2元，被告提出異議，認為（2014）威民一初字第633號判決書已支持原告120天的誤工費，超過120天的誤工不認可。對此本院認為，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告趙芝峰自發(fā)生交通事故之日至定殘日前一天共計166天，（2014）威民一初字第633號民事判決書已計算誤工期120天，原告主張的誤工費應(yīng)為1，722.04元（13，664元／年÷365天×46天）。原告主張誤工48天本院不予支持。
原告主張的交通費，依據(jù)認證意見酌定為1，500元。
原告主張精神損害撫慰金4，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌定為3，000元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標準，確認為:原告1、醫(yī)療費4，058元，2、誤工費1，722.04元，3、殘疾賠償金18，204元，4、鑒定費800元，5、精神損害撫慰金3，000元，6、交通費1，500元。
二、冀EE8930號車在人保財險邢臺市分公司投保一份交強險，一份三者險。原告的損失首先由人保財險邢臺市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)。交強險不足部分，由人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。按照保險合同約定不屬于保險公司負擔(dān)的鑒定費，由被告孫某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告威縣利某汽車運輸隊作為冀EE8930號牽引車登記車主，對事故的發(fā)生無過錯，對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人保財險邢臺市分公司在冀EE8930號車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙芝峰24，426.04元。趙芝峰超出交強險賠償限額的損失，由被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告趙芝峰4，058元。鑒定費800元，由被告孫某某負擔(dān)。原告趙芝峰要求保留后續(xù)治療費用的索賠權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀EE8930號車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙芝峰24，426.04元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀EE8930號車投保機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙芝峰4，058元；
三、被告孫某某賠償原告趙芝峰800元；
四、被告威縣利某汽車運輸隊對原告趙芝峰的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，減半收取287.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)255元，由被告孫某某負擔(dān)32.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告趙芝峰受傷致殘，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
被告對原告主張的殘疾賠償金、鑒定費數(shù)額無異議，本院確認。
原告支付的醫(yī)療費，依據(jù)認證意見確認為4，058元。
原告主張誤工48天、誤工費1，795.2元，被告提出異議，認為（2014）威民一初字第633號判決書已支持原告120天的誤工費，超過120天的誤工不認可。對此本院認為，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告趙芝峰自發(fā)生交通事故之日至定殘日前一天共計166天，（2014）威民一初字第633號民事判決書已計算誤工期120天，原告主張的誤工費應(yīng)為1，722.04元（13，664元／年÷365天×46天）。原告主張誤工48天本院不予支持。
原告主張的交通費，依據(jù)認證意見酌定為1，500元。
原告主張精神損害撫慰金4，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌定為3，000元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標準，確認為:原告1、醫(yī)療費4，058元，2、誤工費1，722.04元，3、殘疾賠償金18，204元，4、鑒定費800元，5、精神損害撫慰金3，000元，6、交通費1，500元。
二、冀EE8930號車在人保財險邢臺市分公司投保一份交強險，一份三者險。原告的損失首先由人保財險邢臺市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)。交強險不足部分，由人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。按照保險合同約定不屬于保險公司負擔(dān)的鑒定費，由被告孫某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告威縣利某汽車運輸隊作為冀EE8930號牽引車登記車主，對事故的發(fā)生無過錯，對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人保財險邢臺市分公司在冀EE8930號車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙芝峰24，426.04元。趙芝峰超出交強險賠償限額的損失，由被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告趙芝峰4，058元。鑒定費800元，由被告孫某某負擔(dān)。原告趙芝峰要求保留后續(xù)治療費用的索賠權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀EE8930號車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙芝峰24，426.04元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀EE8930號車投保機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙芝峰4，058元；
三、被告孫某某賠償原告趙芝峰800元；
四、被告威縣利某汽車運輸隊對原告趙芝峰的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，減半收取287.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)255元，由被告孫某某負擔(dān)32.5元。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡