原告：趙某云（趙之榮），男，生于1956年1月24日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：翟某某，女，生于1956年12月6日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。系原告趙某云之妻。
委托代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告：孟某，男，生于1990年11月16日，漢族，司機(jī)，住枝江市。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住址宜昌市西陵區(qū)沿江大道52號(hào)宜化大廈A座2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：09475683-6。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)螎?，總?jīng)理。
委托代理人：張潤(rùn)中，該公司員工。特別授權(quán)
委托代理人：楊蕓，該公司員工。特別授權(quán)

原告趙某云、翟某某與被告孟某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某云、翟某某及其委托代理人郭飛、被告孟某、被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人張潤(rùn)中、楊蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月12日9時(shí)40分，被告孟某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車沿仙一線行駛至仙一線與××黑路路口時(shí)，與原告趙某云駕駛鄂Ｅ×××××普通摩托車載原告翟某某相撞，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孟某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某云承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告翟某某無(wú)責(zé)任。二原告受傷后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院住院治療，原告趙某云住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15948.29元。原告翟某某住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45195.73元。另查，鄂Ｅ×××××輕型貨車在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，二原告提供了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證及枝江市安福寺鎮(zhèn)胡家畈村民委員會(huì)證明，證實(shí)二原告依然靠承包集體土地生活。
同時(shí)查明，被告孟某已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)41000元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院記錄、出院診斷證明、司法鑒定意見書、收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、集體土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證及枝江市安福寺鎮(zhèn)胡家畈村民委員會(huì)證明及雙方當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額為122000元，其中醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)等。本案中事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分經(jīng)濟(jì)損失按事故責(zé)任比例由原被告雙方承擔(dān)。
二、關(guān)于二原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱原告趙某云醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有4張未蓋章，應(yīng)扣減金額20.2元的理由，本院予以支持。2、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元/天計(jì)算的理由，符合日常司法實(shí)踐判例，因此，對(duì)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司這一辯解，本院予以采信。3、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱二原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)75元/天計(jì)算的理由，根據(jù)最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋第二十九條的規(guī)定，應(yīng)按2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)89.52元/天計(jì)算。因此，對(duì)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司這一辯解，本院不予采信。4、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱二原告年齡已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，因二原告已向本院提交土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證及枝江市安福寺鎮(zhèn)胡家畈村民委員會(huì)證明，只能證實(shí)是家庭承包經(jīng)營(yíng)，二原告適當(dāng)參加生產(chǎn)勞動(dòng)，因此，本院酌情認(rèn)定二原告的誤工費(fèi)按50％計(jì)算。5、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算的理由，因二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過枝江市機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，枝江市內(nèi)按50元/天計(jì)算。因此，對(duì)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司這一辯解，本院不予采信。6、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱精神撫慰金只認(rèn)可1000元的理由，因原告翟某某已構(gòu)成傷殘，現(xiàn)原告主張精神撫慰金3000元未超過日常司法實(shí)踐判例，因此，對(duì)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司這一辯解，本院不予采信。7、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱翟某某的后續(xù)治療費(fèi)18000元中應(yīng)扣除門診醫(yī)藥、復(fù)查費(fèi)3000元的理由，本院認(rèn)為不增加當(dāng)事人訴累為宜，建議在本案中一次解決。因此，對(duì)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司這一辯解，本院不予采信。8、關(guān)于二原告因交通事故受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合其住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定500元。
綜上，1、原告趙某云經(jīng)濟(jì)損失40866.48元，其中：醫(yī)療費(fèi)15928.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元/天=750元、誤工費(fèi)105天×86.2元/天×50％=4525.5元、護(hù)理費(fèi)15天×89.52元/天=1342.89元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105天×20元/天＝2100元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)720元。2、原告翟某某經(jīng)濟(jì)損失112260.53元，其中：醫(yī)療費(fèi)45195.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元/天=1500元、誤工費(fèi)180天×86.2元/天×50％=7758元、護(hù)理費(fèi)90天×89.52元/天=8056.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×20元/天＝1800元、傷殘賠償金12725元×20年×10%＝25450元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失60633.19元（其中：1、原告趙某云醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)5000元、護(hù)理費(fèi)1342.89元、誤工費(fèi)4525.5元、交通費(fèi)500元。2、原告翟某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)5000元、誤工費(fèi)7758元、護(hù)理費(fèi)8056.8元、傷殘賠償金25450元、精神撫慰金3000元）。二原告余下的經(jīng)濟(jì)損失90273.82元由被告孟某按交通事故責(zé)任比例賠償63191.67元，扣除被告孟某已支付二原告醫(yī)療費(fèi)41000元，被告孟某還應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失22191.67元。被告孟某賠償后余下經(jīng)濟(jì)損失27082.15元由二原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某云、翟某某經(jīng)濟(jì)損失60633.19元；
二、被告孟某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某云、翟某某經(jīng)濟(jì)損失22191.67元；
三、駁回原告趙某云、翟某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，由被告孟某負(fù)擔(dān)404元，原告趙某云負(fù)擔(dān)173元；鑒定費(fèi)2220元由被告孟某負(fù)擔(dān)1554元，原告趙某云負(fù)擔(dān)666元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　青

書記員：張婷婷