上訴人（原審被告）：李某。
委托訴訟代理人：夏東輝，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某。
原審被告：楊某某。

上訴人李某因與被上訴人趙某某、原審被告楊某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2016）黑8104民初486號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，于同年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某及其委托訴訟代理人夏東輝，被上訴人趙某某到庭參加訴訟，原審被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，按缺席處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人趙某某一審提出的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決證據(jù)不足，對(duì)證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.被上訴人一審中提供了載有楊某某名字的借條，但楊某某沒(méi)有出庭應(yīng)訴，上訴人對(duì)該借條的真實(shí)性不認(rèn)可，一審法院在未經(jīng)文檢鑒定的情況下，判決上訴人還款顯然證據(jù)不足。2.被上訴人提供的與上訴人之間的通話錄音，并不能證明楊某某從被上訴人處借款200,000元。理由：在通話中，被上訴人承認(rèn)所謂楊某某在借款時(shí)要求被上訴人不要告訴上訴人，借款是否真實(shí)暫且不論，上訴人對(duì)于借款一事確實(shí)不知情，一審判決僅依據(jù)該借條并不能證明楊某某借款的事實(shí)存在。3.一審證人高某、田某的證言內(nèi)容不明確、不具體，不足以證明所謂欠款即是本案爭(zhēng)議的借款。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.借條與借款事實(shí)是否存在，無(wú)證據(jù)證實(shí)。2.一審判決認(rèn)定案涉借款為夫妻共同債務(wù)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。假使借款關(guān)系成立，被上訴人承認(rèn)當(dāng)時(shí)借款時(shí)楊某某不讓其告知上訴人，實(shí)際上是向被上訴人表示該款系楊某某個(gè)人所借，與上訴人無(wú)關(guān)，不然為何不讓上訴人知道。三、一審判決事實(shí)不清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第二條規(guī)定，因楊某某未能到庭，判決上訴人與楊某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，顯然不適當(dāng)。四、本案涉及的借貸事實(shí)與九三農(nóng)墾公安局目前偵辦的被上訴人控告楊某某詐騙一案，主體一致，事實(shí)屬同一類型，建議法庭根據(jù)法律規(guī)定對(duì)本案中止審理，待刑事程序結(jié)束后根據(jù)查明確認(rèn)的事實(shí)再?zèng)Q定是否恢復(fù)審理。
趙某某辯稱，一、關(guān)于借貸事實(shí)是否存在的問(wèn)題。上訴人與楊某某夫妻共同生活19年，且離婚后兩人每天保持電話聯(lián)系至今，楊某某的筆跡、通話錄音中的聲音，上訴人稱無(wú)法確定是顯失常理，證據(jù)顯示至少在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某某與上訴人看望生病的被上訴人時(shí)，上訴人對(duì)該筆借款是清楚的，二人離婚時(shí)，兩套住宅、兩個(gè)車庫(kù)等，共同經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)二百多萬(wàn)元?dú)w上訴人所有，屬惡意財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。證明借款事實(shí)存在的證據(jù)有通話錄音、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄。二、關(guān)于上訴人對(duì)借款是否知情的問(wèn)題。楊某某向被上訴人提出借款時(shí)，其稱上訴人知情，但告訴被上訴人不要向上訴人說(shuō)，并稱“你嫂子面子小，該不好意思了”，轉(zhuǎn)賬時(shí)，被上訴人與上訴人溝通，上訴人稱知道借款，沒(méi)有證據(jù)顯示案涉借款為楊某某個(gè)人債務(wù)。一審上訴人稱2014年開(kāi)始“讓楊某某什么都不經(jīng)營(yíng)了，錢夠花了”，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且楊某某一直在做生意，期間上訴人一直在為楊某某做生意投放資金。上訴人的上訴主張與《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條相悖。三、本案與楊某某詐騙一案是兩回事，在九三農(nóng)墾公安局報(bào)案之前，一審法院早已受理此案，兩案涉及兩張不同的借條。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告楊某某、李某共同償還原告借款200,000元及利息88,000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月15日被告楊某某向原告趙某某借款200,000元，并出具了內(nèi)容為：“今借趙某某人民幣200,000元，一個(gè)半月還清，用樓房建委樓2單元2樓201室作抵押。借款人楊某某，2014年9月15日”的借條。該抵押房屋所有權(quán)人為李某，且未到房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記。到期后楊某某未按約定的時(shí)間返還借款，原告多次向被告楊某某催要，至今未能返還。另查明，楊某某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某給楊某某拿了近300,000元錢用于楊某某到黑龍江省龍江縣做生意。2016年2月14日被告楊某某與被告李某在民政局辦理了離婚登記。
一審法院認(rèn)為，被告楊某某因經(jīng)商向原告借款，屬民間借貸，楊某某為原告出具的借條及內(nèi)容沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，為有效債權(quán)憑證，雙方借貸法律關(guān)系成立、有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款本金200,000元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。現(xiàn)該借款的還款日期已過(guò)，被告楊某某未履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行返還借款的義務(wù)。原告要求按月利率2分計(jì)算逾期利息，未提供證據(jù)佐證，不予支持。但被告楊某某逾期未返還借款，占用原告資金的事實(shí)客觀存在，原告主張支付逾期利息于法有據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，以借款本金200,000元為基數(shù)，按照年利率6%，自2014年11月1日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止逾期利息，予以支持。被告楊某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。關(guān)于原告以被告楊某某借款時(shí)被告李某與楊某某系共同生活的合法夫妻，借款系夫妻共同債務(wù)，要求被告李某與被告楊某某共同償還借款的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，本案借貸關(guān)系發(fā)生在楊某某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然借條只簽署了楊某某的名字，但被告李某未能提供證據(jù)證明楊某某與原告之間明確約定該借款為個(gè)人債務(wù)，也無(wú)證據(jù)證明原告知道楊某某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有之約定，亦無(wú)證據(jù)證明被告楊某某與原告串通、虛構(gòu)債務(wù)，或者被告楊某某從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而未用于家庭共同生活，故該借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。即使之后楊某某與李某辦理了離婚登記，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！钡囊?guī)定，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還義務(wù)。關(guān)于被告李某提出的對(duì)楊某某向原告借款一事不知情，所借款沒(méi)花到，也未用于家庭共同生活，以及2013年和楊某某一起做的黑龍江省九三農(nóng)墾公安局高層防水，2014年和2016年就告訴楊某某什么生意也不做了。即使債務(wù)存在也是楊某某個(gè)人債務(wù)的抗辯理由。根據(jù)被告李某提供的與原告電話錄音可以認(rèn)定，在李某、楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，楊某某到龍江做生意，李某給拿了近300,000元資金，說(shuō)明李某對(duì)楊某某到龍江做生意是知情的，也得到了李某的認(rèn)可，更能夠說(shuō)明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為了家庭共同生活，存在需要大額資金支持的事業(yè)。本案中的借款發(fā)生在被告李某、楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于被告楊某某借款后未用于家庭共同生活，被告李某負(fù)有舉證證明的責(zé)任，但被告李某未能舉證證明。故被告李某的抗辯理由不成立，不予支持。綜上所述，原告要求被告楊某某、李某共同償還借款200,000元及支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告楊某某、李某共同返還原告趙某某借款本金200,000元，并支付以借款本金200,000元為基數(shù)，按照年利率6%，自2014年11月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止期間的逾期利息。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5,620元（其中：原告已預(yù)交2,816元，原告申請(qǐng)，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)免交2,816元），由原告趙某某負(fù)擔(dān)1,717元，被告楊某某、李某負(fù)擔(dān)3,903元；公告費(fèi)600元，由被告楊某某、李某負(fù)擔(dān)。
二審審理期間，各方當(dāng)事人依法向本院提供了證據(jù)。上訴人李某向本院舉示了兩組證據(jù)，證據(jù)一楊某某出具的書面說(shuō)明及楊某某給上訴人書寫的便條共計(jì)5份，證據(jù)二上訴人申請(qǐng)本院調(diào)取的九三農(nóng)墾公安局對(duì)趙某某所做的兩份詢問(wèn)筆錄、趙某某向公安局提交的楊某某出具的400,000.00元欠條及公安局對(duì)楊某某所做的訊問(wèn)筆錄。被上訴人向本院舉示了給楊某某匯款的銀行匯款記錄。本院依職權(quán)從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省分行調(diào)取了2014年9月14日被上訴人姐姐趙艷芬轉(zhuǎn)款給楊某某200,000元的轉(zhuǎn)賬記錄，并核實(shí)了趙艷芬，證實(shí)該款系趙艷芬代趙某某轉(zhuǎn)款。關(guān)于各方爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于案涉借條，上訴人提供了一份案涉借條復(fù)印件下方有楊某某簽字的說(shuō)明，在該說(shuō)明中楊某某承認(rèn)借條系其本人簽字，佐證了借條的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)予以采信。上訴人舉示的所謂楊某某出具的其他書面說(shuō)明，被上訴人對(duì)其真實(shí)性有異議，本院不予采信。上訴人舉示的證據(jù)二系本院調(diào)取，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，上訴人以該證據(jù)欲證明的問(wèn)題，因無(wú)其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。被上訴人舉示的證據(jù)結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，能夠證實(shí)2014年9月14日被上訴人姐姐趙艷芬代被上訴人轉(zhuǎn)款給楊某某200,000元的事實(shí)存在，相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查，2014年9月14日，趙艷芬代其弟弟趙某某給楊某某轉(zhuǎn)款200,000元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某某是否向楊某某提供了借款，如果借款關(guān)系有效，該借款是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)；本案應(yīng)否中止審理。
根據(jù)二審查明的事實(shí)，足以確認(rèn)2014年9月14日，趙某某向楊某某提供借款200,000元，次日楊某某為趙某某出具了借條，雙方之間的借款合同關(guān)系有效?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)該借款及利息已支付給趙某某，故借款人應(yīng)償還該借款本金及利息。審理中，李某承認(rèn)曾經(jīng)資助楊某某在訥河市與龍江縣做過(guò)生意，因此楊某某曾經(jīng)做生意是事實(shí)。李某未提供證據(jù)證明案涉借款為楊某某個(gè)人債務(wù)，而未用于家庭共同生活，因此該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，楊某某與李某應(yīng)共同償還?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明趙某某控告楊某某詐騙一案與本案存在關(guān)聯(lián)，因此本案不存在應(yīng)中止審理的情形，對(duì)李某提出的本案應(yīng)中止審理的建議不予采納。

綜上所述，上訴人李某提出的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,620元（上訴人預(yù)交），由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董力源 審判員　　李疆鷹 審判員　　王耀華

書記員：安迪