上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人：曹玉強(qiáng)，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某有，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人：張永剛，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人趙某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院2016年9月3日作出的（2016）冀0321民初1840號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，馬某有與趙某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2015年7月20日之前，趙某某向馬某有借款1萬元，趙某某出具的欠條上沒有寫借款日期，但約定還款日期為2015年7月20日；2015年7月20日，趙某某向馬某有借款1.5萬元，雙方約定還款日期為2015年7月30日；2015年7月31日，趙某某向馬某有借款9000元；2015年8月5日，趙某某向馬某有借款1萬元，以上總計(jì)4.4萬元，之后，趙某某陸續(xù)償還3.8萬元，趙某某尚欠6000元，至今未付。馬某有起訴至法院，請(qǐng)求判令趙某某按照法律規(guī)定的逾期年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，訴訟費(fèi)用由趙某某負(fù)擔(dān)。
原審法院判決認(rèn)為，趙某某先后多次為馬某有出具借條、欠條，并先后償還了部分借款，可以認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。趙某某雖辯解上述借款、欠款均是在受到馬某有的脅迫下出具的，也不是借款本金，而均是利息。但趙某某未在規(guī)定期限內(nèi)就自己的陳述提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此趙某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。馬某有請(qǐng)求趙某某償還欠款6000元，理據(jù)充分，予以支持。關(guān)于借款利息，因趙某某曾先后多次為馬某有出具借條、欠條，部分借條、欠條中沒有寫明利息情況，馬某有又當(dāng)庭不認(rèn)可上述證據(jù)為趙某某應(yīng)支付的利息。因出具借條、欠條的時(shí)間先后不同，趙某某償還時(shí)也未能舉證是償還的那筆借款，因此，對(duì)借款逾期利息的起算時(shí)間，從雙方的當(dāng)庭陳述及出具的證據(jù)中無法認(rèn)定。以馬某有向法院提起訴訟的時(shí)間作為逾期利息的起算時(shí)間，按照借款年利率6%計(jì)算。遂判決：趙某某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還馬某有借款6000元，并支付逾期利息（自2016年6月6日起按照借款年利率6%支付至判決指定給付期間內(nèi)實(shí)際清償日或指定給付期間屆滿之日止）。一審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由趙某某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。趙某某先后四次為馬某有出具借條、欠條，可以認(rèn)定雙方存在民間借貸合意，馬某有主張四次借款共44000元均系現(xiàn)金給付，亦不違背民間借貸交易習(xí)慣，原審法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并無不當(dāng)。趙某某應(yīng)就其未清償?shù)膫鶆?wù)，承擔(dān)清償責(zé)任。趙某某就其關(guān)于趙某某系在欺詐、脅迫下出具借條、欠條的上訴主張，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，趙某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武審判員權(quán)金伶代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲