原告趙艷霞。
委托代理人張輝，河北紫微星律師事務所律師。
被告劉某。
委托代理人劉偉，河北浩博律師事務所律師。
本院受理原告趙艷霞與被告劉某買賣合同糾紛一案后，被告劉某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案合同履行地為河北省張家口的沽源和山西省呂梁，且被告劉某的經常居住地在邯鄲市復興區(qū)綠樹林楓小區(qū)2-1-103號，邯山區(qū)人民法院對本案無管轄權，依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，申請將本案移送邯鄲市復興區(qū)人民法院審理。被告提交了邯鄲市復興區(qū)勝利橋街道辦事處學軍路社區(qū)居民委員會、邯鄲市安居物業(yè)服務有限公司綠樹林楓管理處證明。

經審查，被告劉某未就本案約定的合同履行地向本院提出證明，其認為本案約定的合同履行地為河北省張家口的沽源和山西省呂梁，本院不予支持。本院認為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。被告提交證據可以證明其經常居住地在邯鄲市復興區(qū)，被告所提管轄異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

本案移送邯鄲市復興區(qū)人民法院管轄。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　苗青長

書記員：栗征 附相關法律條文： 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。 第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。