原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側(cè)頤高大廈A座17層。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴松潔，該公司員工。

原告趙某某與被告王某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭勇民、被告保險公司的委托訴訟代理人柴松潔到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠付原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計88949元，精神損失費在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。事實與理由：2017年2月17日16時30分許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車由東向西行駛，行駛至上述事故地點時，將沿陶藝路由南向北行駛由趙某某駕駛的SUPER牌電動自行車撞倒，造成趙某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣交警隊認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)險。因事故受傷原告共花費醫(yī)療費23793.99元，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費2700元，誤工費10842.90元，護(hù)理費13558.12元，殘疾賠償金23838元，被扶養(yǎng)人生活費5878.8元，鑒定費1400元，精神損失費5000元，交通費500元，車損110元，以上共計88949元。

本院認(rèn)為，被告保險公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險依侵權(quán)過錯比例責(zé)任限額內(nèi)，對原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、住院醫(yī)療費23793.99元。2、住院伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×29天=1450元。3、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定為30元/天×90天=2700元。4、誤工費根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元÷365天×180天=10842.9元。5、護(hù)理費根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元÷365天×（29天×2人＋90天）=7168.36元。6、殘疾賠償金11919×20年×10%=23838元。7、被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，其女兒計算至十八周歲需3年，其兒子袁志剛撫養(yǎng)至十八周歲需5年，其母親已滿74周歲需6年。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)費人為數(shù)人的，年賠償總額累計不能超過上一年度農(nóng)村居民人均年消費支付額。前3年被撫養(yǎng)人生活費為9798×3年×10%=2939.4元，第4至6年為（9798×2年÷2＋9798×3年÷5）×10%=1567.68元，被扶養(yǎng)費人生活費總計為2939.4元＋1567.68元=4507.08元。8、精神損失費根據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定5000元。9、交通費雖未提交票據(jù)，但根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實際發(fā)生交通費用的事實，依法酌定為300元。10、傷殘鑒定費1400元。以上共計81000.34元。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損失撫慰金51656.35元。不足部分，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告81000.34元-10000元-51656.35=19343.99元。被告保險公司共計應(yīng)賠償原告81000.34元。被告王某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項目或數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計81000.34元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2024元，減半收取計1012元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)101元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)911元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。