原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，住本村。
被告：陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲經濟開發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側頤高大廈A座17層。
負責人：孟慶濤，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：柴松潔，該公司員工。

原告趙某某與被告王某、陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭勇民、被告保險公司的委托訴訟代理人柴松潔到庭參加了訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠付原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計88949元，精神損失費在交強險內優(yōu)先賠償。事實與理由：2017年2月17日16時30分許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車由東向西行駛，行駛至上述事故地點時，將沿陶藝路由南向北行駛由趙某某駕駛的SUPER牌電動自行車撞倒，造成趙某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經館陶縣交警隊認定，王某應負事故全部責任，趙某某無責任。肇事車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)險。因事故受傷原告共花費醫(yī)療費23793.99元，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費2700元，誤工費10842.90元，護理費13558.12元，殘疾賠償金23838元，被扶養(yǎng)人生活費5878.8元，鑒定費1400元，精神損失費5000元，交通費500元，車損110元，以上共計88949元。

本院認為，被告保險公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應在交強險責任限額內、商業(yè)三者險依侵權過錯比例責任限額內，對原告的損失進行賠償。經確認原告的損失為：1、住院醫(yī)療費23793.99元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元×29天=1450元。3、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構的意見確定為30元/天×90天=2700元。4、誤工費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算為21987元÷365天×180天=10842.9元。5、護理費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算為21987元÷365天×（29天×2人＋90天）=7168.36元。6、殘疾賠償金11919×20年×10%=23838元。7、被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，其女兒計算至十八周歲需3年，其兒子袁志剛撫養(yǎng)至十八周歲需5年，其母親已滿74周歲需6年。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)費人為數(shù)人的，年賠償總額累計不能超過上一年度農村居民人均年消費支付額。前3年被撫養(yǎng)人生活費為9798×3年×10%=2939.4元，第4至6年為（9798×2年÷2＋9798×3年÷5）×10%=1567.68元，被扶養(yǎng)費人生活費總計為2939.4元＋1567.68元=4507.08元。8、精神損失費根據(jù)原告的傷殘程度酌情認定5000元。9、交通費雖未提交票據(jù)，但根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生交通費用的事實，依法酌定為300元。10、傷殘鑒定費1400元。以上共計81000.34元。被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損失撫慰金51656.35元。不足部分，應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告81000.34元-10000元-51656.35=19343.99元。被告保險公司共計應賠償原告81000.34元。被告王某無需承擔賠償責任。原告主張的賠償項目或數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某各項損失共計81000.34元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2024元，減半收取計1012元，由原告趙某某負擔101元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔911元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：王曉輝 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。