趙某清
魯艷（徐水縣安肅永信法律服務所）
張麗穎（徐水縣安肅永信法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
王紅軍（河北博典律師事務所）
孫黔江
張媛媛（河北博典律師事務所）
胡某

原告趙某清，農(nóng)民。
委托代理人魯艷、張麗穎，徐水縣安肅永信法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。地址:涿州市涿固路教軍場街11號。
代表人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務所律師。
被告孫黔江，職工。
委托代理人張媛媛，河北博典律師事務所律師。
被告胡某，農(nóng)民。
原告趙某清訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱人保涿州支公司）、孫黔江、胡某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2013年12月9日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某清及委托代理人魯艷、張麗穎，被告人保涿州支公司委托代理人王紅軍，被告孫黔江委托代理人張媛媛，被告胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫黔江駕駛京K×××××號轎車，與被告胡某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，原告及胡某受傷的交通事故。經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告孫黔江負此次事故主要責任，被告胡某負此次事故次要責任，原告無責任。本院予以確認。被告人保涿州支公司系京K×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。本次事故中，被告孫黔江負事故主要責任，以承擔70%責任為宜，被告胡某負事故次要責任，以承擔30%責任為宜。因京K×××××號轎車在被告人保涿州支公司投保了第三者責任保險，應由被告孫黔江承擔的部分由被告人保涿州支公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費未提供相關證據(jù)，本院不予支持；原告主張的交通費，被告保險公司認可100元，本院支持100元；原告主張的其母親王秀芝的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人王秀芝有三個子女，原告只應承擔其應負擔的份額，其母親的被扶養(yǎng)人生活費為5364元，關于原告次女趙思棋的被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司認為在原告受傷時尚未出生，不應賠償被扶養(yǎng)人生活費，原告受傷時，其女趙思棋雖未出生，但其確定傷殘等級時，該女已出生，屬于原告依法應承擔扶養(yǎng)義務的未成年人，對趙思棋被扶養(yǎng)人生活費應予支持，對被告保險公司該抗辯意見本院不予采信；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壸们橛枰灾С?。被告為原告墊付款項，原告應予返還。被告保險公司雖要求重新鑒定，但未提交書面重新鑒定申請書，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某清的損失有醫(yī)療費45777.16元，誤工費10861.35元，護理費7366.45元，住院伙食補助費3250元，交通費100元，殘疾賠償金40469.10元（其中含王秀芝被扶養(yǎng)人生活費5364元，趙雅琪3620.70元，趙思棋7241.40元），鑒定費1151元，精神損害撫慰金3000元，合計109274.06元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告61796.90元，合計71796.90元。
二、原告趙某清剩余損失37477.16元，應由被告孫黔江賠償26234.01元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)直接賠償原告；由被告胡某賠償原告11243.15元。
三、原告趙某清返還被告孫黔江墊付款29700元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2869元，減半收取1435元，由原告趙某清負擔546元，由被告孫黔江負擔622元，由被告胡某負擔267元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告孫黔江駕駛京K×××××號轎車，與被告胡某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，原告及胡某受傷的交通事故。經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告孫黔江負此次事故主要責任，被告胡某負此次事故次要責任，原告無責任。本院予以確認。被告人保涿州支公司系京K×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。本次事故中，被告孫黔江負事故主要責任，以承擔70%責任為宜，被告胡某負事故次要責任，以承擔30%責任為宜。因京K×××××號轎車在被告人保涿州支公司投保了第三者責任保險，應由被告孫黔江承擔的部分由被告人保涿州支公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費未提供相關證據(jù)，本院不予支持；原告主張的交通費，被告保險公司認可100元，本院支持100元；原告主張的其母親王秀芝的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人王秀芝有三個子女，原告只應承擔其應負擔的份額，其母親的被扶養(yǎng)人生活費為5364元，關于原告次女趙思棋的被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司認為在原告受傷時尚未出生，不應賠償被扶養(yǎng)人生活費，原告受傷時，其女趙思棋雖未出生，但其確定傷殘等級時，該女已出生，屬于原告依法應承擔扶養(yǎng)義務的未成年人，對趙思棋被扶養(yǎng)人生活費應予支持，對被告保險公司該抗辯意見本院不予采信；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壸们橛枰灾С?。被告為原告墊付款項，原告應予返還。被告保險公司雖要求重新鑒定，但未提交書面重新鑒定申請書，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某清的損失有醫(yī)療費45777.16元，誤工費10861.35元，護理費7366.45元，住院伙食補助費3250元，交通費100元，殘疾賠償金40469.10元（其中含王秀芝被扶養(yǎng)人生活費5364元，趙雅琪3620.70元，趙思棋7241.40元），鑒定費1151元，精神損害撫慰金3000元，合計109274.06元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告61796.90元，合計71796.90元。
二、原告趙某清剩余損失37477.16元，應由被告孫黔江賠償26234.01元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)直接賠償原告；由被告胡某賠償原告11243.15元。
三、原告趙某清返還被告孫黔江墊付款29700元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2869元，減半收取1435元，由原告趙某清負擔546元，由被告孫黔江負擔622元，由被告胡某負擔267元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀