原告（反訴被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務所律師，特別授權。被告（反訴原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：魏春花，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某之妻，特別授權。

原告（反訴被告）趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付賠償金23280元及利息，利息以23280元為基數，從2018年6月1日起按銀行同期貸款利率計算至被告清償之日止；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告（反訴被告）訴稱，原、被告同住在長林花苑9棟1單元上下鄰居，被告（反訴原告）住樓上，原告（反訴被告）住樓下，2018年1月8日，因被告（反訴原告）家中水管破裂自來水滲漏到原告（反訴被告）家中，致原告（反訴被告）家中被淹，房屋裝修及家具大面積損壞。1月12日，原、被告簽訂賠償協(xié)議，被告（反訴原告）同意賠償原告損失32300元，另賠償一張價值1480元的新床墊，此外，雙方簽署補充協(xié)議，被告（反訴原告）另支付原告三個月裝修安置費1800元。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）支付了12300元，其余20000元賠償金協(xié)議約定2018年5月底分期付清，到期后，被告（反訴原告）分文未付，床墊及安置費也未賠償。為此，原告（反訴被告）訴至法院，請求判如所請。被告（反訴原告）李某辯稱：協(xié)議顯失公平，應撤銷協(xié)議。協(xié)議是原告（反訴被告）要跳樓才簽訂的，公證人胡孝文也知道，房屋漏水后，原告（反訴被告）兩口子跟我大吵，我們對這樣的事情不了解，原告（反訴被告）請她的哥哥對損失進行了估價，她哥哥是搞裝潢的，我們沒有還價就簽了。我們態(tài)度是積極，我們理虧，想把事情處理好，漏水確實是我家漏水的。簽訂協(xié)議是在我缺乏判斷能力情況下簽訂的。賠償價格都是原告（反訴被告）說了算，關于利息問題，不合理，不應賠償。關于精神賠償問題，原告（反訴被告）到我家鬧過一次，她要跳樓，我家沒有防盜網，怕原告（反訴被告）跳下去了，對我傷害很大。原告還到被告單位鬧過幾次。原告（反訴被告）要求賠償，因為簽訂的是協(xié)議，原告（反訴被告）要拿證據出來。反訴原告李某向本院提出反訴訴訟請求：一、要求撤銷反訴被告與反訴原告于2018年1月12日簽訂的《房屋漏水維修物件賠償協(xié)議》及《房屋漏水補償補充協(xié)議》；二、對反訴原告進行精神賠償；三、訴訟費由反訴被告承擔；四、反訴被告退還不當得利10000元。事實與理由：李某與趙某某同住在沙洋縣沙洋鎮(zhèn)長林花苑9棟1單元上下鄰居，李某住六樓，趙某某住五樓。由于連續(xù)多天大雪天氣導致李某家陽臺水管結冰并停水，2018年1月8日，天氣回暖，水管熱脹冷縮導致水龍頭破裂漏水，房屋積水漏到樓下五樓。事情發(fā)生后，李某積極處理善后，在龍鳳大酒店開房六天花去720元。由于缺乏墻體浸水損害方面知識，不了解評估鑒定，在被恐嚇脅迫下與趙某某簽訂了賠償協(xié)議。原告（反訴被告）趙某某辯稱：反訴原告李某要求撤回協(xié)議無法律依據，沒有明確理由；本案不屬于精神損害賠償范疇；反訴人要求返還10000元沒有事實和法律依據，雙方簽訂了協(xié)議，協(xié)議合法有效，而不是返還10000元；因反訴原因導致訴訟發(fā)生，訴訟費由被告（反訴原告）承擔。原告(反訴被告)趙某某圍繞其訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告(反訴原告)對原告(反訴被告)提交的原、被告身份信息、房屋漏水維修及物件損壞賠償協(xié)議與房屋漏水補償補充協(xié)議無異議，本院對相關證據予以確認并在卷佐證。被告（反訴原告）李某對房屋漏水損失視頻及光碟真實性無異議，但認為沒有物品損壞；經審查，原告提交的房屋漏水視頻光碟客觀真實，其證明效力本院予以確認。被告（反訴原告）對買床墊花費1840元沒有異議，但認為床墊是好的，沒有必要再買新床墊；經審查，原告提交的該銷貨單（上面記載了床墊型號、價格）客觀真實，其證明效力本院予以確認。原告（反訴被告）趙某某對被告（反訴原告）李某提交的床墊照片真實性無異議，但認為照片沒有反應漏水侵濕的現狀；經審查，該照片不能反映床墊浸水的現狀，其證明效力本院不予確認。根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院認定如下：李某家住沙洋縣長林花苑9棟1單元601室，趙某某家住沙洋縣長林花苑9棟1單元501室。2018年1月8日，李某家漏水到趙某某家中，導致趙某某家中積水，以致趙某某家中墻面、門窗、復合地板、床、柜子等浸泡，床墊、被絮等被浸濕。2018年1月12日，在物業(yè)公司人員胡孝文的見證下，李某與趙某某簽訂了房屋漏水維修及物件損壞賠償協(xié)議，協(xié)議約定：1、李某一次性賠償趙某某維修及物件損壞費用共計32300元；2、席夢思床墊由李某買新床墊給趙某某；3、李某經濟補償后，裝修由趙某某自行承擔；4、李某已付賠償款12300元，余款于2018年5月底前分期付清；5、協(xié)議一式二份，李某與趙某某各執(zhí)一份，簽字生效。被告（反訴原告）李某已賠付原告（反訴被告）趙某某12300元。
原告（反訴被告）趙某某與被告（反訴原告）財產損害賠償糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托訴訟代理人徐軍燕，被告（反訴原告）李某及其委托訴訟代理人魏春花到庭參加了訴訟。本院現已審理終結。

本院認為，原告（反訴被告）趙某某與被告（反訴原告）李某簽訂的賠償協(xié)議與補充協(xié)議系雙方當事人對自己民事權利的處分，意思表示真實，且不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告（反訴原告）李某應依協(xié)議約定履行義務。被告已部分履行相關義務，被告應依約定繼續(xù)履行至完畢。因庭審中原告（反訴被告）趙某某自愿作出讓步，僅要求被告（反訴原告）李某賠償13000元（不含已賠付的12300元），并放棄其他民事權利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告（反訴原告）李某請求撤銷協(xié)議，根據《中華人民共和國民法總則》第一百五十一條的規(guī)定“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷”，被告（反訴原告）無證據證明其處于危困狀態(tài)和缺乏判斷能力的情形，故對于被告（反訴原告）李某請求撤銷協(xié)議的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第一百五十一條、第一百七十九條第八項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、李某于本判決生效后十日內賠償趙某某13000元；二、駁回趙某某的其他訴訟請求；三、駁回李某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費382元減半收取191元，由李某負擔；反訴案件受理費382元減半收取191元，由李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤