原告：趙艷宗，男，1982年5月9日生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂趕年，河北保嘉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告趙艷宗與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙艷宗的委托訴訟代理人呂趕年，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙艷宗向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)119332元。事實(shí)和理由：原告為自有的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠。2018年1月10日10時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿衛(wèi)生街由西向東行駛至振興路口時(shí)，與前方與紅綠燈停車張艷素駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)廂貨車尾部相撞，造成二車不同程度損壞。本次事故造成原告車損114400元，原告公估費(fèi)3432元、施救費(fèi)1500元。
就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，是否合法有效。如果相關(guān)證件缺失或者逾期年檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。對(duì)該車輛損失依法進(jìn)行評(píng)估鑒定。本案保險(xiǎn)合同第一受益人是中國(guó)工商銀行紅星支行，應(yīng)當(dāng)提供權(quán)益索賠的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告的身份證、駕駛證、行駛證，證明原告的身份情況。2、投保車損險(xiǎn)483812元及不計(jì)免賠，保單證明投保情況。3、交通事故認(rèn)定書證明原告付全責(zé)。4、寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，證明原告的車損是114400元。5、公估費(fèi)票據(jù)一張為3432元。6、施救費(fèi)票據(jù)一張1500元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：身份證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)行駛證、駕駛證要求核實(shí)原件，原告的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，要求重新鑒定七日內(nèi)提交書面申請(qǐng)。施救費(fèi)票據(jù)本身無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，公估費(fèi)是收據(jù)不具有合法性。
對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的損失數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)定如下：寶信通保險(xiǎn)公估有限公司系原告單方委托做出，本院不予采信，公估費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)；依被告申請(qǐng)，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告受損車輛進(jìn)行了重新評(píng)估，結(jié)論為99813元，該公估報(bào)告系本院依法委托，本院予以采信。公估費(fèi)7000元被告保險(xiǎn)公司預(yù)付；原告請(qǐng)求施救費(fèi)1500元，有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以采信。
綜上，本院核定原告損失為：車損99813元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)101313元。
另原告出具中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行與河北上潤(rùn)貿(mào)易有限公司委托書、河北上潤(rùn)貿(mào)易有限公司授權(quán)書，載明賠償款超出1萬(wàn)元的，打入河北上潤(rùn)貿(mào)易有限公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行賬戶上（賬號(hào)：04×××04），原告也表示同意。

本院認(rèn)為，原告趙艷宗與被告簽訂的車輛保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)事故損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙艷宗車損99813元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)101313元，賠償款打入河北上潤(rùn)貿(mào)易有限公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定紅星支行賬戶上（賬號(hào)：04×××04）；
二、駁回原告趙艷宗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1344元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書記員： 孫曉丹