原告：趙艷宗，男，1982年5月9日生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂趕年，河北保嘉律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告趙艷宗與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙艷宗的委托訴訟代理人呂趕年，被告保險公司的委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙艷宗向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失共計119332元。事實和理由：原告為自有的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告處投保機動車損失保險不計免賠。2018年1月10日10時許，原告駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿衛(wèi)生街由西向東行駛至振興路口時，與前方與紅綠燈停車張艷素駕駛的冀Ｆ×××××號廂貨車尾部相撞，造成二車不同程度損壞。本次事故造成原告車損114400元，原告公估費3432元、施救費1500元。
就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險公司辯稱：請法院核實事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，是否合法有效。如果相關(guān)證件缺失或者逾期年檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。對該車輛損失依法進行評估鑒定。本案保險合同第一受益人是中國工商銀行紅星支行，應(yīng)當(dāng)提供權(quán)益索賠的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告的身份證、駕駛證、行駛證，證明原告的身份情況。2、投保車損險483812元及不計免賠，保單證明投保情況。3、交通事故認(rèn)定書證明原告付全責(zé)。4、寶信通保險公估有限公司公估報告一份，證明原告的車損是114400元。5、公估費票據(jù)一張為3432元。6、施救費票據(jù)一張1500元。
被告保險公司質(zhì)證意見：身份證、保險單、事故認(rèn)定書真實性無異議。對行駛證、駕駛證要求核實原件，原告的評估報告不認(rèn)可，要求重新鑒定七日內(nèi)提交書面申請。施救費票據(jù)本身無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，公估費是收據(jù)不具有合法性。
對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的損失數(shù)額問題，本院認(rèn)定如下：寶信通保險公估有限公司系原告單方委托做出，本院不予采信，公估費由原告自行負(fù)擔(dān)；依被告申請，本院委托匯新保險公估有限公司對原告受損車輛進行了重新評估，結(jié)論為99813元，該公估報告系本院依法委托，本院予以采信。公估費7000元被告保險公司預(yù)付；原告請求施救費1500元，有正式票據(jù)證實，本院予以采信。
綜上，本院核定原告損失為：車損99813元、施救費1500元，共計101313元。
另原告出具中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行與河北上潤貿(mào)易有限公司委托書、河北上潤貿(mào)易有限公司授權(quán)書，載明賠償款超出1萬元的，打入河北上潤貿(mào)易有限公司在中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行賬戶上（賬號：04×××04），原告也表示同意。

本院認(rèn)為，原告趙艷宗與被告簽訂的車輛保險合同，是當(dāng)事人真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費屬于必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；公估費是為確定保險事故損失程度支付的必要、合理費用，也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙艷宗車損99813元、施救費1500元，共計101313元，賠償款打入河北上潤貿(mào)易有限公司在中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行賬戶上（賬號：04×××04）；
二、駁回原告趙艷宗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1344元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹