原告：趙良知，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
代表人：王玉臣，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙良知與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，后于2018年1月23日追加宋某某為共同被告參加訴訟，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙良知的委托代理人羅雄到庭參加訴訟，被告劉某、宋某某到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙良知向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告劉某、宋某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)63123.42元；2，判令被告人民財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3，判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年2月4日，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿207國道從公安往埠河方向，在20時(shí)20分行駛至2112KM+900M處路段時(shí)，因其夜晚行車觀察不夠，撞到路邊行人馬成菊與原告趙良知，造成馬成菊、趙良知受傷的交通事故。本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往公安縣人民醫(yī)院救治，住院治療101天后出院。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。肇事車輛為被告宋某某所有，在人民財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為了維和自己的合法權(quán)益，向人民法院提出上訴訴訟請(qǐng)求。
被告劉某、宋某某共同答辯稱：對(duì)本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議，為原告墊付了6500元，原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后予以返還。
被告人民財(cái)保答辯稱：1，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例分配原告及另一名傷者份額；2，保險(xiǎn)公司預(yù)付了5000元醫(yī)藥費(fèi)，依法予以核減；3，在計(jì)算醫(yī)藥費(fèi)時(shí)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；4，原告的實(shí)際住院天數(shù)只有57天，在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助等時(shí)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)；5，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日20時(shí)20分許，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿207國道從公安往埠河方向行駛至2112KM+900M處路段時(shí)，因其夜晚行車觀察不夠，撞到站在路邊行人的馬成菊及原告趙良知，造成原告趙良知與馬成菊受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙良知被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療101天后出院，花費(fèi)住院費(fèi)17104.42元。本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)10000元。
肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車為被告宋某某所有，被告劉某與被告宋某某系夫妻關(guān)系。該車在人民財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告墊付了5000元，被告劉某、宋某某向原告墊付了6500元。
上述事實(shí)有庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采信。原告因被告劉某違章駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷住院，理應(yīng)獲得相應(yīng)民事賠償。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車在被告人民財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于被告劉某部分的責(zé)任由被告人民財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍的由被告劉某承擔(dān)。肇事車主被告宋某某在本次交通事故中無任何過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。由于本案被告均未對(duì)原告的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請(qǐng)，本院采信原告的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。被告人民財(cái)保辯稱原告醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但是被告人民財(cái)保并未向本院提交鑒定意見書證明原告的哪些是屬于非醫(yī)保而應(yīng)予以扣除的用藥費(fèi)用，對(duì)被告人民財(cái)保的該辯稱事實(shí)本院不予采信。原告因交通事故受傷住院101天，有出院記錄及住院票據(jù)作為憑證，被告人民財(cái)保辯稱原告存在空掛住院情形，實(shí)際住院天數(shù)為57天，并無證據(jù)證明，對(duì)被告人民財(cái)保的該辯稱事實(shí)本院不予采信。
對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)27421.42元（醫(yī)藥費(fèi)17421.42元+后續(xù)治療費(fèi)10000元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（101天×50元天）；三、護(hù)理費(fèi)9042元[101天×32677元÷365天]；四、營養(yǎng)費(fèi)2020元[101天×20元天]；五、殘疾賠償金10180元（12725元年×10%×8年）；六、交通費(fèi)酌定為500元；七、鑒定費(fèi)1900元；八、精神撫慰金酌定為3000元；九、訴訟費(fèi)689元。上述費(fèi)用由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27722元（醫(yī)藥費(fèi)5000元+殘疾賠償金10180元+護(hù)理費(fèi)9042元+交通費(fèi)500元+精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告29491.42元（醫(yī)藥費(fèi)22421.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元+營養(yǎng)費(fèi)2020元），合計(jì)賠償原告52213.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)27722元+商業(yè)險(xiǎn)29491.42元-墊付5000元）。由被告劉某賠償原告2589元（鑒定費(fèi)1900+訴訟費(fèi)689元）。其他損失由原告自行承擔(dān)，原告在獲得賠償后需返還被告劉某3911元（墊付醫(yī)藥費(fèi)6500元-2589元）由被告人民財(cái)保直接支付給被告劉某，被告人民財(cái)保還需賠償原告48302.42元（52213.42元-3911元）。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告方對(duì)交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準(zhǔn)。原告其它訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙良知經(jīng)濟(jì)損失48302.42元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告劉某3911元；
三、駁回原告趙良知的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，依法減半收取689元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 葉凡杰

書記員： 袁敏