原告趙某，男，漢族，住淶源縣。委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。被告魏某某，男，漢族，住淶源縣。被告淶源縣恒牛礦業(yè)有限公司，住所地淶源縣。法定代表人李小征。被告李小征，男，漢族，住淶源縣。二被告委托代理人寧長春，河北淶正律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年6月8日20時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車，沿京昆線由南向北行駛至淶源縣某鄉(xiāng)某村路段時(shí)，與被告魏某某逆向停駛于路東側(cè)的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(該車登記在被告李小征父親李某某名下，現(xiàn)在李某某已去世，該車由李小征繼承，然后李小征將該車用于被告淶源縣恒牛礦業(yè)有限公司)相撞，至申請(qǐng)人受傷、車輛損壞，造成交通事故，之后交警隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定原告與魏某某負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后，為了治療傷情花去了高額的醫(yī)療費(fèi)，并且此次事故給原告造成了身體殘疾且生活不能自理需人長期護(hù)理，可是被告拒不給付原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。另查，被告的車輛沒有按照法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定要求各被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)連帶責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘后護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣285000元整；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告魏某某口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我開始給原告墊付了4300元，后期又分三次給了原告14000元，共計(jì)18300元，請(qǐng)法院依法判決。車輛是2006年李某某給我頂賬抵給我的，從2006年至事故發(fā)生，我一直控制并使用該車。對(duì)原告主張的全部損失不認(rèn)可，我認(rèn)為太高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。此事故與恒牛礦業(yè)、李小征無關(guān)，事故車輛是我本人的。此次事故在趙某本人，其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，我的車停在那，是趙某撞到了我的車上，不應(yīng)讓我承擔(dān)那么高的責(zé)任，而且趙某屬于酒后駕車。綜上，請(qǐng)法院依法判決。被告恒牛礦業(yè)、李小征口頭辯稱，1、對(duì)原告受傷表示同情。2、針對(duì)本次事故，二被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，對(duì)原告起訴的關(guān)于該車由李小征繼承并交由恒牛礦業(yè)使用的情況不認(rèn)可，該車與李小征、恒牛礦業(yè)沒有任何關(guān)系。3、對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，請(qǐng)法院依法認(rèn)定后裁決，李小征、恒牛礦業(yè)不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告趙某受傷后當(dāng)日被送往淶源縣醫(yī)院住院治療1天（2017年6月8日-2017年6月9日），花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)19989.9元，門診醫(yī)療費(fèi)260元，共20249.9元，其中保定市城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌支付8968.52元，原告實(shí)際支付11281.38元；2017年6月9日，原告到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)266.81元；后原告又回到淶源縣醫(yī)院住院治療26天（2017年6月9日-2017年7月5日），花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)37035.8元，門診醫(yī)療費(fèi)4.73元，共計(jì)37040.53元；出院后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)702.7元；原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49291.42元。原告被淶源縣醫(yī)院診斷為：重度顱腦損傷、右額顳頂去骨瓣減壓術(shù)后、蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳頂硬膜外血腫、右顳部硬膜下血腫，右顳骨骨折、左側(cè)枕骨骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物治療，注意休息。本院受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室對(duì)外委托天津市開平司法鑒定中心分別對(duì)原告趙某的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期限以及護(hù)理依賴程度進(jìn)行兩次鑒定，該鑒定中心于2017年9月20日出具司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療費(fèi)用約需人民幣25000元，護(hù)理期60日；該鑒定中心于2018年1月30日出具鑒定意見書，鑒定原告需大部分護(hù)理依賴。兩次鑒定原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)7600元。事故發(fā)生后被告魏某某為原告墊付款4300元，后又分三次給付原告現(xiàn)金14000元，共計(jì)18300元。另查明,冀Ｆ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)思皩?shí)際控制人均為被告魏某某，其具有合法駕駛資質(zhì)，行駛證登記車主為李某某，李某某已經(jīng)去世。該車并未投保保險(xiǎn)。對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的身份證，事故認(rèn)定書，診斷證明2份、病歷2份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，工作證、農(nóng)行卡，司法鑒定意見書2份，鑒定費(fèi)票據(jù)，復(fù)印費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，被扶養(yǎng)人戶口頁，傷殘鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)，護(hù)理依賴鑒定報(bào)告書及鑒定費(fèi)票據(jù)，肌電圖報(bào)告單；被告恒牛礦業(yè)、李小征提交的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、身份證復(fù)印件，申請(qǐng)調(diào)取公安卷宗的信息以及原、被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證明。
原告趙某與被告魏某某、淶源縣恒牛礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒牛礦業(yè)）、李小征機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人李勇，被告魏某某，被告恒牛礦業(yè)、李小征的委托代理人寧長春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告魏某某、恒牛礦業(yè)、李小征機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某、被告魏某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。冀Ｆ×××××號(hào)車輛的行駛證登記車主為李某某，根據(jù)淶源縣交通警察大隊(duì)詢問筆錄以及被告魏某某、李小征的當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)張海平生前將冀Ｆ×××××號(hào)車以抵賬形式抵給了被告魏某某，但一直未辦理過戶，故被告魏某某作為該車的實(shí)際控制者與使用人，且具有合法的駕駛資質(zhì)，其應(yīng)對(duì)原告趙某因本次事故的各項(xiàng)損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告恒牛礦業(yè)、李小征既非冀Ｆ×××××號(hào)車的所有人，又非直接侵權(quán)人，與本案事故的發(fā)生無關(guān)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告未給冀Ｆ×××××號(hào)車投保保險(xiǎn)，原告主張由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，”故對(duì)于原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告魏某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超出部分由被告魏某某按照50%的責(zé)任比例賠償。對(duì)于被告魏某某為原告墊付款18300元，用于折抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，如有超出原告應(yīng)予返還。因此，原告趙某應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)：49291.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在淶源縣醫(yī)院住院共計(jì)27天，按每天100元計(jì)算為100元×27天=2700元。3、營養(yǎng)費(fèi)：原告在淶源縣醫(yī)院住院共計(jì)27天，按每天50元計(jì)算為50元×27天=1350元。4、二次手術(shù)費(fèi):根據(jù)原告提交司法鑒定意見書顯示為25000元。該標(biāo)準(zhǔn)系參照天津市三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而原告住院治療的醫(yī)院為淶源縣醫(yī)院，鑒定參考標(biāo)準(zhǔn)明顯高于實(shí)際就醫(yī)所在地標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該主張予以支持。根據(jù)原告的傷情及原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)為23000元。5、護(hù)理費(fèi)：原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)二人護(hù)理計(jì)算至定殘前一天共計(jì)97天護(hù)理費(fèi)11834元、定殘后一人護(hù)理60天護(hù)理費(fèi)7320元，共計(jì)19154元。因原告提交的診斷證明及出院醫(yī)囑中并未載明需二人護(hù)理，原告亦未做護(hù)理人數(shù)鑒定，且三被告對(duì)原告該項(xiàng)主張均不認(rèn)可，但根據(jù)原告因本次事故受傷住院治療，確需護(hù)理，本院確定為一人護(hù)理。對(duì)于原告按定殘前97天，定殘后60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，且其提交的傷殘司法鑒定意見書中顯示原告護(hù)理期為60天，原告亦未提供護(hù)理人員具體信息，應(yīng)參照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告護(hù)理費(fèi)為21987元÷365天×60天=3614.31元。6、誤工費(fèi)：原告主張按照月工資3500元計(jì)算97天誤工費(fèi)11317元。因原告僅提交淶源縣長城冰雪小鎮(zhèn)的工作證及其農(nóng)業(yè)銀行卡，未提交其他證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)其是淶源縣長城冰雪小鎮(zhèn)員工。因其系農(nóng)村居民，自事故發(fā)生之日起至傷殘鑒定出具前一天共計(jì)104天，但原告主張97天，故參照河北省2016年農(nóng)林牧漁漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×97天=5843.12元。7、傷殘賠償金：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，原告事故發(fā)生時(shí)44周歲，被賠償年限為20年，原告為農(nóng)村居民，故參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3429.3元。原告有一個(gè)被撫養(yǎng)人，即其次子趙某某，趙某某事故發(fā)生時(shí)趙某某不滿11周歲，被撫養(yǎng)年限應(yīng)為8年，有兩個(gè)撫養(yǎng)人，故參照2016年河北省人均年消費(fèi)性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元×8年×10%÷2人=3919.2元，超出原告該項(xiàng)主張部分視為放棄，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3429.3元。9、鑒定費(fèi)：原告做傷殘鑒定花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)5000元。10、交通費(fèi)：原告主張5700元，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為正式發(fā)票，且該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。11、復(fù)印費(fèi)：根據(jù)原告提交的兩張淶源縣醫(yī)院復(fù)印費(fèi)票據(jù)顯示為60元。12、精神撫慰金：原告主張5000元，各被告均認(rèn)為過高，因原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故本院酌情認(rèn)定為3000元。以上12項(xiàng)共計(jì)126826.15元。上述費(fèi)用，首先由被告魏某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元；再按照死亡傷殘賠償責(zé)任限額賠償原告趙某精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、共計(jì)45424.73元；剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)71401.42元，由被告魏某某按照50%的責(zé)任比例賠償原告趙某35700.71元；以上共計(jì)91125.44元。因被告魏某某已經(jīng)為原告墊付18300元，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除，故被告魏某某應(yīng)賠償原告趙某72825.44元。對(duì)于原告主張的殘后20年護(hù)理費(fèi)307818元，因原告所提交的護(hù)理依賴司法鑒定書，只是針對(duì)原告的護(hù)理依賴程度作出的結(jié)論，并不能證明原告的護(hù)理期限，在原告提交的傷殘司法鑒定書中對(duì)原告的護(hù)理期限已作出明確結(jié)論，且原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，功能喪失程度較輕，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。本院經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72825.44元。二、被告淶源縣恒牛礦業(yè)有限公司、李小征在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5575元，減半收取2787.5元，由被告魏某某承擔(dān)1040元，原告趙某承擔(dān)1747.5元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲