原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
二被告委托訴訟代理人：許丙云，河北秉云律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告張某某、付某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某、被告張某某及被告張某某、付某某的委托訴訟代理人許丙云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告張某某向原告支付勞務(wù)報酬6490元，并按同期銀行貸款利率給付原告自2016年10月1日起至款付清之日止的利息。2、判令被告付某某在繼承付臣遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對以上之款負(fù)連帶給付責(zé)任。事實和理由：2016年8月至9月間，被告張某某丈夫、被告付某某父親付臣承包了位于亮甲店鎮(zhèn)亮甲店村薛寶艷樓房的建設(shè)裝修工程，雇傭原告等人為其工人，當(dāng)時言定：原告等人勞務(wù)報酬按日計算，大工每日220元，小工每日110元，結(jié)算方式為現(xiàn)金結(jié)算，結(jié)算時間為裝修施工完工后的次日。截止2016年9月底原告等工人將付臣所承包的薛寶艷裝修工程施工完畢，付臣欠下原告勞務(wù)報酬6490元未予給付。原告曾多次向付臣催要，其以各種借口予以推托。2017年10月中旬付臣身亡。原告遂向被告索要，但被告未予給付。原告認(rèn)為，付臣雇用原告為其承包樓房建設(shè)裝修工程系在與被告張某某婚姻存續(xù)期間，其收益屬于付臣與被告張某某婚內(nèi)共同財產(chǎn)，故原告等人的勞務(wù)報酬及逾期利息，依法屬于該夫妻二人的共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬及逾期利息。被告付某某作為付臣的法定繼承人，應(yīng)在繼承付臣遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶責(zé)任。特提起訴訟，請判準(zhǔn)所求。
被告張某某、付某某進(jìn)行辯稱：依法駁回原告的訴求，一、原告所訴為償還付臣生前欠其勞務(wù)報酬的債務(wù)，無事實依據(jù)，且該債務(wù)是否為付臣與張某某共同債務(wù)也無事實依據(jù)。要求被告張某某償還該筆債務(wù)不能成立。第二，不應(yīng)列被告付某某為被告。在原告起訴前，作為付臣之子付某某沒有繼承遺產(chǎn)，且付某某以明確表示放棄繼承其遺產(chǎn)，依據(jù)繼承法第三十三條規(guī)定，被告付某某不承擔(dān)償還付某某生前債務(wù)的義務(wù)。不應(yīng)列付某某為被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：原告提供的薛寶艷證明，僅證實了原告給其裝修過樓房。原告提供的楊立新書寫的裝修工人工資的單據(jù)、記工表，沒有付臣的簽字確認(rèn)，且楊立新是另案起訴被告的當(dāng)事人，與案件有利害關(guān)系。因此，原告提供的證據(jù)，不能充足證實原告與付臣之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告主張與付臣之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，付臣欠其勞動報酬6490元，但未提供充足的證據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 桑秀青

書記員： 王超