原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：徐敏，河北海龍律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閆志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)，系原告之子。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告：南某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司，住所地：河北省張家口市橋西區(qū)明德南街69號。
負責人：袁蕊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市經(jīng)開區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人：譚海云，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務所律師。

原告趙某某訴被告田某、南某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司（以下簡稱人保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐敏、閆志、被告田某、被告人保公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平、被告平安保險委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告南某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費75152.84元，（共計85152.84元，被告人保公司墊付10000元）、護理費6000元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1800元、誤工費18992元、殘疾賠償金129945.4元、被扶養(yǎng)人生活費47324.8元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3176元電動車損失2000元、交通費、住宿費、輔助物品費1674元、后期治療費7000元，以上損失共計303355元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月4日17時30分許，被告田某駕駛被告南某名下冀Ｇ×××××號現(xiàn)代轎車由西向東行駛至宣化區(qū)清遠路洋河一橋北側十字路口時，遇原告趙某某駕駛飛鴿牌二輪電動車由北向南行駛，兩車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告先后入住宣化區(qū)醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院等住院治療。為維護原告合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實認定如下：2017年2月4日17時30分許，被告田某駕駛被告南某名下冀Ｇ×××××號現(xiàn)代轎車由西向東行駛至宣化區(qū)清遠路洋河一橋北側十字路口時，遇原告趙某某駕駛飛鴿牌二輪電動車由北向南行駛，二輪電動車前部與小型客車左側相撞，造成趙某某受傷，二車不同程度損壞。冀Ｇ×××××號現(xiàn)代轎車在被告人保公司投保了交強險，在被告平安保險投保商業(yè)三者險（保險限額50萬元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對原告主張的營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、殘疾賠償金129945.4元、后續(xù)治療費7000元，被告無異議，本院予以認定。對被告不認可的事項，本院認定如下：1、被告對原告主張的張有富診所費用不認可，認為該證據(jù)是處方簽不是正規(guī)票據(jù)，對第三次在宣化區(qū)醫(yī)院住院的費用不認可，也不認可其住院天數(shù)，認為原告在二五一醫(yī)院的出院證明已經(jīng)顯示是好轉出院。本院認為，結合原告的陳述及證據(jù)，對原告在張有富診所輸液治療及再次到宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，系原告為了傷情恢復進行的治療，符合客觀情況，故應當予以支持，原告主張的醫(yī)療費應當以實際支出為準，即住院天數(shù)以病歷記載的住院天數(shù)為準，經(jīng)雙方核對住院天數(shù)為41天，故住院伙食補助費為1230元（30元/天×41天）。2、原告主張誤工費18992元（4747×4個月），被告認為原告只提交營業(yè)執(zhí)照，不符合法律規(guī)定，不予認可，本院認為原告提交的證據(jù)，能夠證明原告從事早點行業(yè)，系個體工商戶，在其受傷之后，必然產(chǎn)生誤工損失，但原告按照河北省職工年均工資計算誤工費不具有法律依據(jù)，按照法律規(guī)定，在原告未提交證據(jù)證明其近三年平均收入的情況下，可以參照河北省2017年相同或相近行業(yè)標準即餐飲業(yè)平均工資34629元/年計算4個月為11543元予以認定；3、原告主張長子被扶養(yǎng)人生活費9798元/年×20年×23%=45070.8元，母親被扶養(yǎng)人生活費9798元/年×（20-14）年/6人×23%=2254元，共計47324.8元；被告認為，對其兒子閆會是否喪失勞動能力，應有相關機構的鑒定，故不予認可。本院認為，依據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠認定閆會系肢體一級傷殘，嚴重影響其生活工作，對原告主張其被扶養(yǎng)人生活費具有正當性和合理性，對原告該項主張予以認定，對原告主張的其母親的被扶養(yǎng)人生活費，被告無異議，予以認定；4、原告主張精神損害撫慰金9000元，被告認為數(shù)額偏高，依據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平和給付標準應當為6900元，本院認為被告異議成立，精神損害撫慰金應當以6900元予以認定；5、原告主張鑒定檢查費3176元，保險公司認為該項費用不在理賠范圍不予承擔，本院認為，該項費用是原告為確定其傷情進行的合理費用，應當由保險公司予以承擔；6、原告主張電動車損失2000元，被告認為未提交提交相關證據(jù)證明車輛全損，故不認可，本院認為，結合事故證明，該車輛因交通事故受損，但原告未提交其購買的車輛證據(jù)及修理票據(jù)，本庭結合實際情況，酌情認定電動車損失1500元；7、原告主張交通費、住宿費、輔助物品費1674元，被告認為，原告未提交正式票據(jù)，不予認可。本院認為，原告受傷后，其入院、出院等必然產(chǎn)生交通費用，故酌情認定交通費500元；按照法律規(guī)定受害人到外地治療，傷者不能住院時可以給付住宿費，但原告主張的是在251醫(yī)院住院治療期間的費用，故對原告主張的住宿費不予認定，原告主張物品費用的給付沒有法律依據(jù)，故不予認定。
原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費85152.84元(包含人保公司墊付的10000元)、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、殘疾賠償金177270.2元（含被扶養(yǎng)人生活費47324.8元）、誤工費11543元、后續(xù)治療費7000元、交通費500元、鑒定費3176元、精神損害撫慰金6900元、電動車損失1500元，共計302072.04元。

本院認為，機動車與非機動車在道路上行駛，機動車在道路行駛中其對危險的預防、控制比非機動車技能要高，機動車的駕駛人比一般的非機動車駕駛人有較高的業(yè)務素質及水平，因其疏忽大意導致事故發(fā)生，應當承擔業(yè)務過失的責任，非機動車駕駛人對道路的認識以及在行駛過程中的掌控能力比機動車駕駛人要差，故導致事故發(fā)生的近因應當是機動車一方，但原告趙某某駕駛電動自行車違反在道路上橫過機動車道時應當下車推行的規(guī)定，所以對自身的損害應承擔一定的責任，結合原告的傷情及雙方當事人陳述及本庭查明的事實，故被告田某承擔對原告主要賠償責任，即70%的賠償責任。因本案被告田某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強險，故人保公司應當在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金6900元、殘疾賠償金99924元、鑒定費3176元、電動車損失1500元，扣除已經(jīng)墊付的10000元外，人保公司再賠償原告各項損失111500元。被告平安保險應當賠償原告醫(yī)療費75152.84元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、殘疾賠償金77346.2元、誤工費11543元、后續(xù)治療費7000元、交通費500元的70%的損失，共計126400.43元。因保險公司已足額賠償原告，故被告田某、南某不再承擔賠償責任。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計111500元（匯入中國郵政儲蓄銀行，戶名：趙某某，賬號：62×××82）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償趙某某各項損失共計126400.43元（匯入中國郵政儲蓄銀行，戶名：趙某某，賬號：62×××82）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5817元，減半收取計2909元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司負擔1069元（匯入中國郵政儲蓄銀行，戶名：趙某某，賬號：62×××82），中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔1212元（匯入中國郵政儲蓄銀行，戶名：趙某某，賬號：62×××82），由原告趙某某負擔628元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張艷芳

書記員：胡靜