原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。 委托代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務所律師。 被告：蘇長營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富裕縣。 被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，移動通信公司職工，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。 被告：裴某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、請求判決三被告給付原告借款人民幣30,000.00元；二、本案的訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2015年6月17日，三被告在原告處借款人民幣100,000.00元用于招標，被告裴某發(fā)已償還人民幣35,000.00元，被告張某某已償還人民幣35,000.00元，被告蘇長營一分未還。至今還剩人民幣30,000.00元未還。原告多次向三被告索要借款，被告裴某發(fā)、張某某說借款已經(jīng)償還完畢，剩下的錢你應該管被告蘇長營要。原告向被告蘇長營索要借款，但蘇長營不還借款。無奈原告訴至法院，請求法院支持原告請求。 被告蘇長營辯稱，三被告借款屬實，但自己已經(jīng)在2016年7月6日把100,000.00元給了趙翠華。2015年6月17日，我們一共借了200,000.00元，在趙某某這借了100,000.00元，在別人那借了100,000.00元。東方紅農(nóng)場于2016年7月5日給我撥付了200,000.00元工程款到我的農(nóng)行卡內(nèi)，我直接用這200,000.00元償還了借款。 被告張某某辯稱，借款屬實，但自己該承擔的部分已經(jīng)償還完畢，故不同意原告的訴訟請求。 被告裴某發(fā)辯稱，借款屬實，但自己該承擔的部分已經(jīng)償還完畢，故不同意原告的訴訟請求。 原告為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)： 2015年6月17日借據(jù)原件一份，證明2015年6月17日三被告在原告處借款人民幣100,000.00元，約定月利1.5分的事實。 被告蘇長營質(zhì)證認為，沒有異議。 被告張某某質(zhì)證認為，沒有異議。 被告裴某發(fā)質(zhì)證認為，沒有異議。 本院認為，鑒于三被告對該證據(jù)無異議，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。 被告蘇長營向本院提交如下證據(jù)： 證據(jù)一、個人賬本記錄復印件一份，證明蘇長營在2016年7月6日將100,000.00元借款償還給趙翠華的事實。 證據(jù)二、趙翠華書寫的結(jié)賬單復印件一份，證明2017年底蘇長營和趙翠華算賬，當時還欠趙翠華70,300.00元，100,000.00的借款已經(jīng)償還完畢。 證據(jù)三、趙翠華書寫的對賬單復印件一份，證明三被告之間已經(jīng)算完帳，并且已經(jīng)結(jié)賬完畢。 原告質(zhì)證認為，對于證據(jù)一，因是蘇長營自己記載，真實性無從考證，且100,000.00元給付的是趙翠華，與本案并無關聯(lián)性；對于證據(jù)二，該證據(jù)只能證明趙翠華與蘇長營之間有債務往來，不能證明蘇長營已經(jīng)償還原告趙某某的借款；對于證據(jù)三、該證據(jù)是三被告合伙期間所算賬目，于本案無關。 被告張某某認為，對于證據(jù)一，該證據(jù)是原告自己記載，趙翠華并沒有收到這筆錢；對于證據(jù)二和證據(jù)三，該證據(jù)與本案無關，是三被告之間算賬的事情。 本院認為，鑒于被告蘇長營提供的證據(jù)一，僅為蘇長營本人記錄，并無原告出具收條佐證，且原始借條也未收回；證據(jù)二、三記載內(nèi)容為三被告合伙經(jīng)營的賬目，且僅有數(shù)字無內(nèi)容，無法體現(xiàn)被告蘇長營舉證的證明目的，故對該三份證據(jù)不予采信。 被告張某某、裴某發(fā)未向本院提供證據(jù)。 根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下: 2015年6月17日，被告蘇長營、裴某發(fā)、張某某為工程投標，從原告趙某某處借款人民幣100,000.00元，雙方約定利息為月利率1.5%，未約定借款期限。2016年被告裴某發(fā)、張某某分別向原告還款人民幣35,000.00元。另查，原告趙某某與被告張某某配偶趙翠華系姐妹關系?，F(xiàn)三被告尚欠原告借款本金人民幣30,000.00元。
原告趙某某與被告蘇長營、張某某、裴某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙杰，被告蘇長營、張某某、裴某發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。被告蘇長營、張某某、裴某發(fā)從原告趙某某處借款人民幣100,000.00元，借款事實清楚，應當依法清償。被告蘇長營提出借款已經(jīng)償還完畢的抗辯理由，因其舉證不足，故不予支持。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告蘇長營、張某某、裴某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金人民幣30,000.00元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告蘇長營、張某某、裴某發(fā)負擔。

審判員　　陳聰

書記員：趙博