原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河南省清豐縣。
委托訴訟代理人：于欣穎，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇龍坤集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)浦江路224號(hào)。
法定代表人：徐紅軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊敏，該公司職員。
被告：江蘇龍坤集團(tuán)有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)通江街北段。
負(fù)責(zé)人：何建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃麗波，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告：儲(chǔ)小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇龍坤集團(tuán)有限公司佳木斯分公司利達(dá)佳天下K區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告趙某某與被告江蘇龍坤集團(tuán)有限公司、江蘇龍坤集團(tuán)有限公司佳木斯分公司（以下簡(jiǎn)稱龍坤集團(tuán)佳木斯分公司）、儲(chǔ)小平勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日下發(fā)（2016）黑0803民初677號(hào)民事裁定書，原告趙某某不服該裁定，向佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2017年8月23日作出（2017）黑08民終532號(hào)裁定，撤銷本院（2016）黑0803民初字第667號(hào)裁定書，指令本院審理。本院于2018年1月5日依法適用簡(jiǎn)易程序開庭審理，原告趙某某，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司委托訴訟代理人高玉英，被告儲(chǔ)小平到庭參加訴訟；被告江蘇龍坤集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告給付原告勞務(wù)費(fèi)159395.50元（勞務(wù)費(fèi)2013年是44688元，2014年84707.50元，農(nóng)民工返鄉(xiāng)路費(fèi)30000元）；2、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)30000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年-2014年，原告與被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司口頭協(xié)商約定：由原告組織勞務(wù)人員在被告施工工地進(jìn)行瓦工、木工、力工的勞務(wù)作業(yè)。原告組織人員進(jìn)駐被告施工工地開展工作，直至工程完工。2015年10月20日，原告與被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司補(bǔ)簽了《建筑勞務(wù)合同》。因被告至今仍未給付原告勞務(wù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，故原告訴至法院。
被告江蘇龍坤集團(tuán)有限公司在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司辯稱，其與原告之間沒有任何法律關(guān)系，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司對(duì)于原告主張的勞務(wù)費(fèi)用不清楚。原告與被告儲(chǔ)小平存在勞務(wù)關(guān)系，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司已將全部工程款支付儲(chǔ)小平，故原告主張的勞務(wù)費(fèi)與被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司無關(guān)。
被告儲(chǔ)小平辯稱，其與原告存在勞務(wù)關(guān)系，但是工程量沒有與被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司核實(shí)，沒有結(jié)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)二、2014年6月17日被告儲(chǔ)小平給原告出具的結(jié)賬單1份、支款憑證1份。證明：2014年6月17日，因?yàn)楫?dāng)時(shí)儲(chǔ)小平是被告公司項(xiàng)目經(jīng)理，儲(chǔ)小平讓原告找被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司會(huì)計(jì)袁江紅簽字確認(rèn)2013年勞務(wù)費(fèi)44688元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司對(duì)支款憑證的真實(shí)性沒有異議，對(duì)結(jié)帳單不清楚，不予質(zhì)證；被告儲(chǔ)小平對(duì)會(huì)計(jì)袁江紅出具的支款憑證有異議，認(rèn)為需要會(huì)計(jì)核實(shí)。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)三、勞務(wù)費(fèi)結(jié)算單1份。證明：被告欠原告2014年勞務(wù)費(fèi)117707.50元，該份證據(jù)系被告儲(chǔ)小平讓會(huì)計(jì)黃麗為原告出具，同時(shí)也為案外人劉寶清出具了同樣的結(jié)算單。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司對(duì)該證據(jù)對(duì)真實(shí)性沒有異議；被告儲(chǔ)小平對(duì)結(jié)算單上其簽字無異議，認(rèn)為需要經(jīng)過會(huì)計(jì)進(jìn)行核實(shí)，認(rèn)為結(jié)算單上手寫部分30000元車票款是后填寫的，不予認(rèn)可；認(rèn)可往來款中3000元，是被告儲(chǔ)小平填寫的。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)四、車票22張。證明：原告催款發(fā)生的差旅費(fèi)1501元，應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為有2張票據(jù)系相同時(shí)間的不同車次；被告儲(chǔ)小平對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為車票是假的。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)五、黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向民初字第556號(hào)民事判決書（復(fù)印件）及龍坤集團(tuán)佳木斯分公司管理人員花名冊(cè)各1份。證明：儲(chǔ)小平是龍坤集團(tuán)佳木斯分公司雇員，其行為屬于職務(wù)行為，儲(chǔ)小平的行為由二被告公司承擔(dān)；該份判決書中也確認(rèn)了與原告同期提供勞務(wù)的劉寶清因被告欠其勞務(wù)費(fèi)，被告儲(chǔ)小平為劉寶清提供與原告相同的結(jié)算單；袁江紅是被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司的財(cái)務(wù)人員，擔(dān)任會(huì)計(jì)職務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)判決書的真實(shí)性沒有異議，對(duì)花名冊(cè)有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年-2014年，原告組織勞務(wù)人員在被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司施工的利達(dá)佳天下小區(qū)工地進(jìn)行瓦工、木工、力工的勞務(wù)作業(yè)。
2014年6月17日，被告龍坤公司佳木斯分公司會(huì)計(jì)袁江紅為原告出具44688元支款憑證；2015年10月18日，被告儲(chǔ)小平為原告出具2014年7月4日至年底的結(jié)算單，應(yīng)付款為84707元。
另查明，被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司系被告江蘇龍坤集團(tuán)有限公司在佳木斯市設(shè)立的分公司，并在工商部門辦理了登記注冊(cè)。被告儲(chǔ)小平系被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司雇員。

本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動(dòng)，接受人向提供人支付勞動(dòng)報(bào)酬的合同。原告與被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司利達(dá)佳天下項(xiàng)目部簽訂了《建筑勞務(wù)合同》，原告依約提供勞務(wù)，施工的工程量亦經(jīng)被告龍坤分公司工程負(fù)責(zé)人驗(yàn)收計(jì)算完畢，且被告單位財(cái)務(wù)人員及現(xiàn)場(chǎng)工程負(fù)責(zé)人為原告出具支款憑證及結(jié)算單，故原告要求被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司應(yīng)按其驗(yàn)收的原告施工量支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但對(duì)于2015年10月18日被告儲(chǔ)小平為原告出具的2014年7月4日至年底的結(jié)算單中原告自行填寫30000元車票款，因被告儲(chǔ)小平不予確認(rèn)，且原告未提供其他證據(jù)相佐證，故對(duì)該30000元車票款不予確認(rèn)。原告要求被告給付拖欠款項(xiàng)期間的逾期利息，因雙方未對(duì)履行期限進(jìn)行約定，故對(duì)原告要求被告給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告要求被告給付追索勞務(wù)費(fèi)期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告儲(chǔ)小平系被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司員工，其與被告簽訂合同及驗(yàn)收工程系履行職務(wù)行為，故原告要求被告儲(chǔ)小平承擔(dān)給付責(zé)任，沒有法律依據(jù)，不予支持。被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司系被告龍坤集團(tuán)有限公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，對(duì)于原告的勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)予被告龍坤集團(tuán)佳木斯分公司承擔(dān)共同給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇龍坤集團(tuán)有限公司、江蘇龍坤集團(tuán)有限公司佳木斯分公司給付原告趙某某勞務(wù)費(fèi)129395元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3488元減半收取1744元，由被告江蘇龍坤集團(tuán)有限公司、江蘇龍坤集團(tuán)有限公司佳木斯分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 宋健