原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：趙康康，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣關(guān)帝廟鎮(zhèn)邵樓353。
　　委托訴訟代理人：張鋒，上海市金一律師事務(wù)所律師。
　　被告：王巧林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：嘉善縣姚某某新北飼料經(jīng)營(yíng)部，住所地浙江省。
　　經(jīng)營(yíng)者：陸雅娟，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳全生。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉善縣支公司，住所地浙江省嘉興市。
　　主要負(fù)責(zé)人：柳建勇，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱奕明，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某與王巧林、嘉善縣姚某某新北飼料經(jīng)營(yíng)部(新北經(jīng)營(yíng)部)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉善縣支公司(下稱(chēng)人壽嘉善支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告王巧林、新北經(jīng)營(yíng)部委托訴訟代理人、人壽嘉善支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)540,079元，訴訟中變更為367,750.66元。人壽嘉善支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年8月31日14時(shí)10分，王巧林駕駛牌號(hào)為浙F6XXXX輕型普通貨車(chē)在本區(qū)亭楓公路、興新公路約7米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通碰撞，造成原告受傷。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)王巧林承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
　　王巧林辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　新北經(jīng)營(yíng)部辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)王巧林系為其經(jīng)營(yíng)部工作的職務(wù)行為，事發(fā)后已墊付原告15,000元。
　　人壽嘉善支公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后墊付了10,000元。傷殘鑒定有異議。醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。交通費(fèi)、衣物損不認(rèn)可。誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明：2018年8月31日14時(shí)10分許，原告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)(后乘坐趙子涵)沿本區(qū)興新公路由南向北行駛至亭楓公路口(亭楓公路興新公路東約7米，近79公里759米)，遇綠燈直行通過(guò)路口時(shí)(在通過(guò)路口途中，信號(hào)燈由綠燈轉(zhuǎn)為紅燈)，恰遇王巧林駕駛牌號(hào)為浙F6XXXX輕型普通貨車(chē)沿亭楓公路慢車(chē)道由東向西行駛至興新公路口后，遇綠燈直行通過(guò)該路口，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車(chē)損壞。同年9月13日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)王巧林承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2019年4月2日，上海聳屹健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：原告顱腦損傷，致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告右側(cè)髖臼前緣骨折，右側(cè)恥骨上下支骨折，雙側(cè)閉孔不對(duì)稱(chēng)，遺留骨盆2處以上畸形愈合，評(píng)定XXX傷殘。事發(fā)后，新北經(jīng)營(yíng)部已支付原告15,000元，人壽嘉善支公司已支付原告10,000元。
　　訴訟中，本院準(zhǔn)予人壽嘉善支公司的重新鑒定申請(qǐng)，委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限重新鑒定，該公司于2019年8月28日出具鑒定意見(jiàn)：原告顱腦損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；原告右側(cè)恥骨上下支骨折，右側(cè)髖臼骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。
　　又查明：王巧林駕駛涉案車(chē)輛系為新北經(jīng)營(yíng)部工作的職務(wù)行為，該車(chē)輛向人壽嘉善支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)王巧林承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)次要責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由人壽嘉善支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由于王巧林系機(jī)動(dòng)車(chē)方，趙某為非機(jī)動(dòng)車(chē)方，按規(guī)定由人壽嘉善支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付80%。不足部分由王巧林承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于王巧林系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由新北經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為重新鑒定意見(jiàn)系本院依法指定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定時(shí)間距原告治療終結(jié)期限更長(zhǎng)，更具有客觀性，本院依法采納重新鑒定意見(jiàn)作為計(jì)算原告相關(guān)損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)87,450.30元，扣除其中的伙食費(fèi)132.50元為87,317.80元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，根據(jù)原告的住院天數(shù)確認(rèn)為560元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為2,700元。
　　4、護(hù)理費(fèi)9,324元，未超過(guò)本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告提供其勞動(dòng)合同、單位證明、銀行卡明細(xì)，證明其事發(fā)前每月平均工資4900元，事發(fā)后未發(fā)放工資，主張根據(jù)每月4,800元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算6個(gè)月28,800元。
　　6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，提供了居委會(huì)證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，證實(shí)其長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)。本院認(rèn)為，經(jīng)常居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告滿(mǎn)足上述條件，故根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成九級(jí)、XXX傷殘，故計(jì)算為68,034元/年×20年×22%＝299,349.60元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘及過(guò)錯(cuò)程度支持11,000元。
　　8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持500元。
　　9、物損(車(chē)輛損失)，本院酌情支持1200元。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)440,751.40元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由人壽嘉善支公司在責(zé)任限額內(nèi)直接賠償121,200元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金，余額319,551.40元由人壽嘉善支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%為255,641.10元。
　　10、鑒定費(fèi)6,000元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)三者險(xiǎn)未約定為免賠損失范圍，故由人壽嘉善支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%為4,800元。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由新北經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)，因事發(fā)后已墊付原告15,000元，故不需另行賠償，多支付的5,000元可從人壽嘉善支公司賠償原告的金額中扣除予以返還。
　　綜上，人壽嘉善支公司合計(jì)賠償原告損失381,641.10元，扣除已支付的10,000元，還應(yīng)賠償371,641.10元，扣除5,000元后為366,641.10元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉善縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某損失366,641.10元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉善縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付嘉善縣姚某某新北飼料經(jīng)營(yíng)部5,000元；
　　三、駁回原告趙某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取3,408元，由原告趙某負(fù)擔(dān)8元，被告嘉善縣姚某某新北飼料經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)3,400元。被告嘉善縣姚某某新北飼料經(jīng)營(yíng)部所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。重新鑒定費(fèi)8,500元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉善縣支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：袁亞晴