原告趙美艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂水縣人。
委托代理人孫樹(shù)金，臨沂河?xùn)|銀城法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂水縣人。
被告李樹(shù)梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人。
被告臨沂市華磊汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭辦事處西北村（以下簡(jiǎn)稱華磊汽運(yùn)）。
二被告共同委托代理人解文輝，臨沂河?xùn)|東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金源路（以下簡(jiǎn)稱人保臨沂分公司）。
負(fù)責(zé)人李連亮，經(jīng)理。
委托代理人葛繼靜，該公司法律顧問(wèn)。

原告趙美艷與被告趙某某、李樹(shù)梁、華磊汽運(yùn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理后，原告趙美艷申請(qǐng)追加人保臨沂分公司為本案被告，后本院依法組成合議庭，于2013年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙美艷及其委托代理人孫樹(shù)金，被告趙某某，被告李樹(shù)梁、華磊汽運(yùn)的共同委托代理人解文輝，被告人保臨沂分公司的委托代理人葛繼靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙美艷訴稱，2013年4月30日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛魯QX682P號(hào)“桑塔納”小型轎車（車載魏洪國(guó)、趙美艷、徐彬、高瑩4人）沿河?xùn)|區(qū)濱河?xùn)|路由北向南行駛至事故路段，遇情況采取措施不當(dāng)，與前方順行的李樹(shù)梁駕駛的魯QD4095號(hào)“蓬翔牌”重型自卸貨車相撞，造成魏洪國(guó)受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，高瑩、徐彬、趙美艷受傷，車輛部分受損的交通事故。事發(fā)后，原告在湯頭溫泉療養(yǎng)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至臨沂市人民醫(yī)院治療。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法調(diào)解或判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)20000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某辯稱，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
被告李樹(shù)梁、華磊汽運(yùn)辯稱，我方在人保臨沂分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意在劃分責(zé)任的基礎(chǔ)上賠償原告損失。
被告人保臨沂分公司辯稱，1.被保險(xiǎn)人在本案中應(yīng)該提供駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單以落實(shí)涉案車輛魯QD4095在我公司投保保險(xiǎn)情況，如投保屬實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法合理?yè)p失，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定核定應(yīng)由我公司承擔(dān)的數(shù)額。2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用。3.鑒于該事故有多名傷者，請(qǐng)求法庭對(duì)限額依法分配。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2013年4月30日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛魯QX682P號(hào)“桑塔納”小型轎車（車載魏洪國(guó)、趙美艷、徐彬、高瑩4人）沿河?xùn)|區(qū)濱河?xùn)|路由北向南行駛至湯頭辦事處路段，遇情況采取措施不當(dāng)，與前方順行的被告李樹(shù)梁駕駛的魯QD4095號(hào)“蓬翔牌”重型自卸貨車相撞，造成魏洪國(guó)受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，高瑩、徐彬、趙美艷受傷，車輛部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙美艷在臨沂市人民醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)4091.19元和復(fù)印費(fèi)48.6元。2013年5月7日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)作出臨公交河認(rèn)字（2013）第201304301815號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李樹(shù)梁承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告趙美艷及徐彬、高瑩及、魏洪國(guó)無(wú)事故責(zé)任。2013年8月15日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人趙美艷之損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議其誤工時(shí)間為120日；原告為此支付鑒定費(fèi)700元和復(fù)印費(fèi)20元。
另查明，被告李樹(shù)梁駕駛的魯QD4095號(hào)車的登記車主系被告華磊汽運(yùn)，實(shí)際車主系被告李樹(shù)梁，事故發(fā)生時(shí)，該車掛靠在被告華磊汽運(yùn)，且在人保臨沂分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠）。
以上事實(shí)，主要依據(jù)庭審查證、當(dāng)事人陳述及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書等材料予以認(rèn)定，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)作出的臨公交河認(rèn)字（2013）第201304301815號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。根據(jù)案情，被告趙某某和被告李樹(shù)梁承擔(dān)事故賠償責(zé)任的比例以70%和30%為宜。被告華磊汽運(yùn)作為魯QD4095號(hào)車的掛靠單位，對(duì)該車享有一定的管理權(quán)和收益權(quán)，故對(duì)原告趙美艷的損失應(yīng)與被告李樹(shù)梁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
結(jié)合庭審情況和原告?zhèn)榧捌湎嚓P(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告趙美艷因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)4091.19元，誤工費(fèi)70.56元／天×120天=8467.2元，護(hù)理費(fèi)70.56元／天×16天=1128.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元／天×16天=128元，殘疾賠償金515100元×10%=51510元，鑒定費(fèi)700元，復(fù)印費(fèi)68.6元，原告主張的精神損害撫慰金和交通費(fèi)本院分別酌情支持1000元和200元，以上損失共計(jì)67293.95元。因魯QD4095號(hào)車事發(fā)時(shí)在被告人保臨沂分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告趙美艷的上述損失，應(yīng)先由被告人保臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李樹(shù)梁在該范圍內(nèi)的責(zé)任予以免除。因本次事故另造成兩人受傷和一人死亡，結(jié)合上述情況，在原告趙美艷損失的范圍內(nèi)，由被告人保臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21735.86元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13646.85元，被告李樹(shù)梁賠償20.58元，被告趙某某賠償31890.66元。被告人保臨沂分公司對(duì)原告趙美艷傷殘等級(jí)和誤工日期提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，應(yīng)視為其權(quán)利的放棄。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙美艷因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)67293.95元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21735.86元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13646.85元，被告李樹(shù)梁賠償20.58元，被告趙某某賠償31890.66元。
以上給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)支付（開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行臨沂河?xùn)|支行賬號(hào)：xxxx81戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院）
二、被告臨沂市華磊汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述被告李樹(shù)梁的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙美艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1637元，由原告趙美艷負(fù)擔(dān)155元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1037元，被告李樹(shù)梁、臨沂市華磊汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)445元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)160元，被告李樹(shù)梁、臨沂市華磊汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉興文
審判員 劉西洋
審判員 褚麗英

書記員： 闞立達(dá)