原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。委托訴訟代理人：黃振朝、康璐，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平山縣。委托訴訟代理人：冀永遠(yuǎn)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：北京東某魯某商貿(mào)有限公司，住所地北京市通州區(qū)永樂(lè)店鎮(zhèn)柴廠屯村東聯(lián)航大廈1-521號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：33983587-5法定代表人:馮守華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉敬，北京東某魯某商貿(mào)有限公司法務(wù)。委托訴訟代理人：宋東京，北京開(kāi)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興政街26號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：吳衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王尊，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告史某某、北京東某魯某商貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保大興支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人黃振朝、康璐，被告史某某委托訴訟代理人冀永遠(yuǎn)、北京東某魯某商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人劉敬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司委托訴訟代理人王尊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告賠償原告修理費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83599.5元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月5日0時(shí)48分，京港澳高速公路北京方向205KM+430M處，霧天，因前方交通管制，趙增元駕駛冀j(luò)Q8808/冀j(luò)EL19掛東風(fēng)貨車(chē)（丁）與邢來(lái)震駕駛的滬Ｄ×××××歐曼貨車(chē)（丙）減速停于第三行車(chē)道，隨后韓彥龍駕駛京Ａ×××××福田貨車(chē)（乙）駛來(lái)與丙發(fā)生碰撞致使丙向前頂撞丁停車(chē)，事故造成車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失。隨后李偉東駕駛豫Ｒ×××××宇通客車(chē)（甲）駛來(lái)與乙發(fā)生追尾碰撞致使該車(chē)與前車(chē)再次發(fā)生碰撞，事故造成乙車(chē)駕駛?cè)隧n彥龍死亡與乘車(chē)人張術(shù)偉及甲車(chē)駕駛?cè)死顐|與車(chē)上乘客受傷，車(chē)輛不同程度受損及貨物損失的道路交通事故。高速定州大隊(duì)做出冀公高交認(rèn)字（2016）第1392042201600022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定乙車(chē)駕駛?cè)隧n彥龍負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，甲車(chē)駕駛?cè)死顐|負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，甲車(chē)乘車(chē)人、乙車(chē)乘車(chē)人均無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，丙車(chē)車(chē)輛所有人為紅樓（上海）快運(yùn)有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告。乙車(chē)車(chē)屬單位為北京東某魯某商貿(mào)有限公司，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判決。史某某辯稱(chēng)，我們是本案肇事車(chē)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，肇事車(chē)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。肇事車(chē)輛名義是張術(shù)偉和東某公司簽訂的掛靠協(xié)議，實(shí)際車(chē)主是韓彥龍，這一事交警處理時(shí)有詢(xún)問(wèn)筆錄，而且東某公司對(duì)該事實(shí)清楚，死者韓彥龍是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，史某某是他的唯一繼承人，參加訴訟合理合法。北京東某魯某商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事故真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。原告不是適格主體，車(chē)輛所有人是上海公司，保險(xiǎn)公司同意理賠我們沒(méi)有意見(jiàn)。該車(chē)實(shí)際車(chē)主張術(shù)偉掛靠我公司，韓彥龍是實(shí)際車(chē)主，應(yīng)當(dāng)由其承認(rèn)。車(chē)輛在人保大興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元并不計(jì)免賠，應(yīng)由該公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。人保大興支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元并不計(jì)免賠。本次事故有其他傷者，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)已用完，商業(yè)三者險(xiǎn)使用271473.83元，同時(shí)已包含了滬Ｄ×××××車(chē)輛損失及施救費(fèi)，（2017）冀0682民初1173號(hào)判決書(shū)有體現(xiàn)，請(qǐng)法院調(diào)取。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年11月5日0時(shí)48分，京港澳高速公路北京方向205KM+430M處，霧天，因前方交通管制，趙增元駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××東風(fēng)貨車(chē)（?。┡c邢來(lái)震駕駛的滬Ｄ×××××歐曼貨車(chē)（丙）減速停于第三行車(chē)道，隨后韓彥龍駕駛京Ａ×××××福田貨車(chē)（乙）駛來(lái)與丙發(fā)生碰撞致使丙向前頂撞丁停車(chē)，事故造成車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失。隨后李偉東駕駛豫Ｒ×××××宇通客車(chē)（甲）駛來(lái)與乙發(fā)生追尾碰撞致使該車(chē)與前車(chē)再次發(fā)生碰撞，事故造成乙車(chē)駕駛?cè)隧n彥龍死亡與乘車(chē)人張術(shù)偉及甲車(chē)駕駛?cè)死顐|與車(chē)上乘客受傷，車(chē)輛不同程度受損及貨物損失的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)做出冀公高交認(rèn)字（2016）第1392042201600022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定乙車(chē)駕駛?cè)隧n彥龍負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，甲車(chē)駕駛?cè)死顐|負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，甲車(chē)乘車(chē)人、乙車(chē)乘車(chē)人均無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，丙車(chē)車(chē)輛登記所有人為紅樓（上海）快運(yùn)有限公司，實(shí)際車(chē)主為趙某某。乙車(chē)車(chē)屬登記單位為北京東某魯某商貿(mào)有限公司，實(shí)際車(chē)主張術(shù)偉，在使用過(guò)程中張術(shù)偉已將此車(chē)賣(mài)給韓彥龍（已死亡），史某某系韓彥龍的母親。乙車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并不及免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告的車(chē)輛滬Ｄ×××××歐曼貨車(chē)施救費(fèi)10000元，該貨車(chē)在定州市瑞恒汽車(chē)維修服務(wù)站修理費(fèi)73599.50元。以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人的陳述、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)做出冀公高交認(rèn)字（2016）第1392042201600022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛本、維修費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告辯稱(chēng)原告不是適格主體，車(chē)輛所有人是上海公司，但紅樓（上海）快運(yùn)有限公司已出具證明證實(shí)原告趙某某為實(shí)際車(chē)主，故對(duì)被告的辯稱(chēng)不予支持。京Ａ×××××福田貨車(chē)駕駛?cè)隧n彥龍負(fù)第一次事故的全部責(zé)任,故原告的損失由韓彥龍賠償，因該車(chē)在人保大興支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50元，故原告的損失由人保大興支公司賠償。（2017）冀0682民初1173號(hào)民事調(diào)解書(shū)中，京Ａ×××××福田貨車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已用完，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已用271473.83元，故原告的損失由人保大興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。人保大興支公司辯稱(chēng)施救費(fèi)已在（2017）冀0682民初1173號(hào)案件已包含，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該調(diào)解書(shū)中未體現(xiàn)，故對(duì)該辯稱(chēng)理由本院不予支持。被告人保大興支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案保險(xiǎn)人未提供除外的證據(jù)故對(duì)其辯稱(chēng)理由本院不予支持。綜上所述，被告人保大興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告趙某某維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)83599.5元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在京Ａ×××××福田貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告趙某某維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)83599.5元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1890元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。