上訴人(原審被告)：趙美某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。委托訴訟代理人：孫國江，友誼縣興隆鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。委托訴訟代理人：張文，黑龍江雙峰律師事務所律師。原審被告：曲書偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，友誼農(nóng)場第一管理區(qū)四隊工人，住黑龍江省友誼縣。委托訴訟代理人：孫國江，友誼縣興隆鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

趙美某上訴請求：一、依法撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初207號民事判決，駁回劉某的訴訟請求；二、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1.一審判決認定事實錯誤，一審時趙美某已經(jīng)提供案涉借款已經(jīng)償還的證據(jù)，法院沒有認定，導致判決錯誤。2.劉某的請求已超過訴訟時效，一審時沒有提供訴訟時效中斷的證據(jù)，期間也沒有向劉某主張過權(quán)利。劉某辯稱：1.趙美某在一審時并沒有向法庭提供歸還借款的證據(jù)。2.本案沒有超過訴訟時效。劉某在涉案的借款到期后，一直向趙美某主張要求其歸還。根據(jù)民法總則第188條規(guī)定，本案并沒有超過訴訟時效。上訴人訴稱民法總則沒有溯及力，該主張不成立。因為根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，被上訴人向上訴人主張其還本付息的權(quán)利受法律保護為三年。綜上，請求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的上訴請求。曲書偉述稱，本案借款的發(fā)生時間為2015年2月13日，當時用車抵押，事實上錢于2015年3月13日前在挖掘機維修站以現(xiàn)金方式還完并把車取回了，當時所有的書面材料包括劉某出具的收條都銷毀了，趙美某簽署的欠條實際上是一張空白的條。劉某沒有證據(jù)證明其在兩年間索要過該款。劉某向一審法院起訴請求：一、要求判令被告曲書偉、趙美某償還借款本金人民幣300,000元、利息216,000元，合計516,000元；二、案件受理費由曲書偉、趙美某承擔。事實與理由：曲書偉與趙美某系夫妻關(guān)系，家庭急需用錢向劉某借款30萬元，并出具借據(jù)載明“今借劉某300,000元，月利率2%，借款期限一個月；如到期不能償還本息，有權(quán)對逾期期間按日1‰加收利息，借款人趙美某，2015年2月13日”。借款到期后，劉某要求曲書偉、趙美某歸還借款，但以種種理由推脫至今。一審法院認定事實，被告趙美某與被告曲書偉系夫妻關(guān)系。2015年1月14日，趙美某出具借據(jù)一份，基本內(nèi)容：劉某借給趙美某70,000元，月利率2%，借款期限一個月。借款人趙美某簽字捺印。當日，劉某向趙美某卡號匯款66,500元，趙美某出具70,000元收據(jù)。2015年2月13日，劉某向趙美某卡號匯款215,000元，趙美某出具300,000元收據(jù)，趙美某并出具借據(jù)一份，基本內(nèi)容：劉某借給趙美某300,000元，月利率2%，借款期限一個月。借款人趙美某簽字捺印。劉某稱，該300,000元包括2015年1月14日的借款70,000元。一審法院認為，原告劉某要求被告曲書偉、趙美某償還借款及利息，有證據(jù)證實趙美某向劉某借款，劉某要求其共同承擔還款責任，曲書偉不認可，劉某又未提供曲書偉認可的證據(jù)，又不能提供該借款為家庭日常生活需要所負的債務，故該借款應由趙美某承擔還款責任。劉某要求曲書偉承擔責任，不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定。曲書偉、趙美某辯解稱，向劉某借款時間是2014年11月8日，還款時間是2014年12月初，本息已全部還清的意見，因該證據(jù)顯示的借款、匯款時間是2015年1月14日、2015年2月13日，與其辯解的意見不是同一事實，故曲書偉、趙美某的辯解意見本院不予支持。趙美某應向劉某償還借款本金281,500元，過高部分，不予支持。劉某主張的利息，趙美某應給付202,680元（2015年1月14日至2018年1月14日，36個月，本金66,500元，月利率2%，利息47,880元；2015年2月13日至2018年2月13日，36個月，本金215,000元，月利率2%，利息154,800元），過高部分，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決，一、被告趙美某向原告劉某償還借款本金281,500元、利息202,680元，合計484,180元，自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。二審期間雙方當事人沒有向本院提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，劉某與趙美某于2015年2月13日簽訂《借據(jù)》,借款金額300,000元，借款期限1個月，劉某分兩次向趙美某銀行卡匯款共計281,500元，故案涉借款金額為281,500元，還款時間為2015年3月13日。趙美某上訴稱本案已過訴訟時效，劉某一審時未提供訴訟時效中斷的證據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條的規(guī)定“民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時效期間已經(jīng)屆滿，當事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院不予支持?！北景钢袆⒛诚蛞粚彿ㄔ禾崞鹪V訟的時間為2018年1月25日，案涉借款的還款時間為2015年3月13日，《中華人民共和國民法總則》開始施行的時間為2017年10月1日，在民法總則施行前，適用民法通則規(guī)定的二年訴訟時效期間于2017年3月13日已經(jīng)屆滿。另，劉某在一、二審期間均未提供有效證據(jù)證明在2017年3月13日前向趙美某主張過權(quán)利，故本案已過訴訟時效，趙美某稱本案已過訴訟時效的訴訟請求本院予以支持。另，趙美某上訴稱案涉借款已經(jīng)償還完畢的主張，因為無有效證據(jù)加以證明本院不予支持。綜上所述，趙美某的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律不當，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：
上訴人趙美某與被上訴人劉某、原審被告曲書偉民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙美某的委托訴訟代理人孫國江、被上訴人劉某的委托訴訟代理人張文，原審被告曲書偉及其委托訴訟代理人孫國江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初207號民事判決；二、駁回劉某的訴訟請求。二審案件受理費8,562元，由被上訴人劉某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李疆鷹
審判員　　張　繼
審判員　　董力源

書記員：張瀅鑫