原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張銘杰，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程安卿，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章少楓(系被告陳某丈夫)，住同被告陳某。
　　原告趙某某訴被告陳某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張銘杰、被告陳某及其委托訴訟代理人章少楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)21,025.50元、住院期間護(hù)理費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)112元、律師費(fèi)8,000元、護(hù)理器具費(fèi)398元，合計(jì)29,835.50元；2、要求被告支付鑒定費(fèi)1,950元、兩期護(hù)理費(fèi)6,600元、兩期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月9日上午6時(shí)45分，原告行走時(shí)與被告駕駛的電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)上南路德州路北約100米處發(fā)生交通事故，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告負(fù)全部責(zé)任。該起事故導(dǎo)致原告左髕骨骨折、眼球和眶組織挫傷，原告被送往上海市交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院就診。事故發(fā)生后，原告為治療損傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等損失，因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有意見(jiàn)。交通事故已經(jīng)事故組認(rèn)定，但被告認(rèn)為應(yīng)是原告撞上被告電動(dòng)車，而并非被告電動(dòng)車撞的原告；認(rèn)可部分救護(hù)車費(fèi)用；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議；對(duì)原告主張的其他各項(xiàng)賠償項(xiàng)目無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)其訴訟主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、病人明細(xì)費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、器具費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某表示對(duì)救護(hù)車發(fā)票費(fèi)用有異議，同樣路程但救護(hù)車發(fā)票的金額卻不同；不清楚護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算；對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合定案證據(jù)所需的法定形式要件，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人陳述查明事實(shí)如下：2018年4月9日6時(shí)45分，被告駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)上南路出德州路北約100米處時(shí)，與由東向西步行至此的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。之后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院接受治療，并支付了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所于2018年12月12日作出鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙某某因交通事故受傷致左髕骨粉碎性骨折，其損傷后的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后行一期治療休息150-180日，護(hù)理120-150日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。為此，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)依法進(jìn)行。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院亦予以確認(rèn)，故被告應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱系原告撞上被告的電動(dòng)車，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)不予采信。原告主張的賠償金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)21,025.50元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，經(jīng)核查，本院可予支持。被告辯稱部分救護(hù)車費(fèi)用不合理，經(jīng)查，原告計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)不予采信；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張兩期護(hù)理護(hù)理費(fèi)6,600元和住院期間護(hù)理費(fèi)240元，本院認(rèn)為，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，其他期間護(hù)理費(fèi)，考慮原告治療傷情需要并結(jié)合鑒定意見(jiàn)酌情確定護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算護(hù)理期為147日(含二期治療，已扣除住院期間3天)，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為6,120元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭纫约氨景赴盖椋驹鹤们榇_定按每日30元計(jì)算105日(含二期治療)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,150元；被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)的賠償金額無(wú)異議，本院依法可予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)21,025.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)6,120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、交通費(fèi)112元、律師費(fèi)8,000元、殘疾輔助器具費(fèi)398元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)40,815.50元；
　　二、駁回原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)546元減半收取計(jì)273元(原告趙某某已預(yù)繳)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)13元，由被告陳某負(fù)擔(dān)260元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：丁??峰

書(shū)記員：徐曉瑩