原告：趙美蘭，女，1931年1月17日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李俊斌。
　　原告趙美蘭與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱“巴士第一公交公司”)身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙美蘭的委托訴訟代理人紀(jì)亮律師、被告巴士第一公交公司的委托訴訟代理人李俊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙美蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告全額賠償醫(yī)療費(fèi)5,908.61元(不包括被告墊付)、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)1,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)7,500元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金15,000元、鑒定費(fèi)2,800元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)8,000元、后續(xù)治療費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2018年1月9日19時(shí)20分許，原告乘坐被告駕駛員戴國(guó)華駕駛的滬DAXXXX公交車，車輛行駛至本市四平路新港路處，在進(jìn)入車站準(zhǔn)備停靠時(shí)急剎車，導(dǎo)致原告在車廂內(nèi)摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時(shí)，戴國(guó)華系行使被告公司職務(wù)行為?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告巴士第一公交公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，原告是滬DAXXXX大客車(公交車)上的乘客，因車輛緊急剎車而受傷，戴國(guó)華系己公司駕駛員，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，認(rèn)可職務(wù)行為，現(xiàn)被告公司同意按照全責(zé)來(lái)承擔(dān)本案交通事故的相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可；但被告曾為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)41,390.80元、交通費(fèi)434元、護(hù)理費(fèi)2,923元，上述墊付費(fèi)用要求本案一并處理；護(hù)理費(fèi)，有發(fā)票的按發(fā)票，剩余護(hù)理期應(yīng)按40元/天計(jì)算；誤工費(fèi)，不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)，法院酌定；律師代理費(fèi)4,000元為宜；后續(xù)治療費(fèi)3,000元，予以認(rèn)可；其余費(fèi)用均不持異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告雙方對(duì)本案所涉交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告公司駕駛員戴國(guó)華承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，均沒(méi)有異議，本院經(jīng)審查后，對(duì)本案所涉事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定，予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，戴國(guó)華系行使被告公司職務(wù)行為。
　　事發(fā)后，原告前往上海曲陽(yáng)醫(yī)院診治，當(dāng)日辦理住院，入院診斷左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、T12、L1椎體壓縮性骨折、骨質(zhì)疏松癥、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟?。?，于2018年1月25日在臂叢麻醉下行左肱骨大結(jié)節(jié)骨折切開(kāi)復(fù)位+空心釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以消腫、抗炎等，于2018年2月24日出院，住院46天，共計(jì)發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)41,358.20元。原告又于2018年5月18日入住上海曲陽(yáng)醫(yī)院，入院診斷腰骶部褥瘡并感染、骨質(zhì)疏松癥、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，予以止痛、抗感染等對(duì)癥處理，于2018年5月21日出院，住院3天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)989.19元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌)。2018年9月4日，原告至上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院治療，入院診斷骶尾部褥瘡，于2018年9月5日在局麻下行骶尾部擴(kuò)創(chuàng)術(shù)，于2018年9月10日出院，住院6天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)4,758.42元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌及住院伙食費(fèi)141元)。原告還進(jìn)行多次門(mén)急診治療。為治療本案事故所致傷情，原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47,158.41元(其中原告自行支付5767.61元醫(yī)療費(fèi)，被告為原告墊付了41,390.80元醫(yī)療費(fèi))。
　　2018年8月24日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所受理原告委托，對(duì)本案事故傷后傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，該鑒定所于2018年9月7日出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1728號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“1、被鑒定人趙美蘭因故致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，經(jīng)手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的營(yíng)養(yǎng)期150日、護(hù)理期150日(包括后續(xù)治療)；后續(xù)治療費(fèi)需費(fèi)用參照此類手術(shù)醫(yī)療相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。”為此，原告支付鑒定費(fèi)2,800元，以鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。
　　原告提供2018年6月15日購(gòu)買(mǎi)輪椅的發(fā)票一張，金額1,500元。
　　原告為提起本案訴訟，聘請(qǐng)律師代理，主張律師代理費(fèi)，提供律師代理費(fèi)發(fā)票一張，金額為4,000元。
　　被告公司訴前為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)41,390.80元、交通費(fèi)434元、護(hù)理費(fèi)2,923元(對(duì)應(yīng)原告住院期間45天),提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出租車費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票，對(duì)此，原告予以認(rèn)可并同意本案中一并抵扣處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人提供的證據(jù)材料等，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原、被告雙方對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)以及被告方駕駛員戴國(guó)華承擔(dān)事故全部責(zé)任，均不持異議，被告公司亦認(rèn)可事發(fā)時(shí)戴國(guó)華正在執(zhí)行工作系履行公司職務(wù)行為，故原告因事故所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見(jiàn)，合法有效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，應(yīng)作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費(fèi)用的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見(jiàn)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)等，本院確定各項(xiàng)賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)47,158.41元(其中41,390.80元系被告墊付)；2、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元；5、護(hù)理費(fèi)，住院期間的45天對(duì)應(yīng)的2,923元護(hù)工費(fèi)發(fā)票，予以確認(rèn)，剩余護(hù)理期105天，按40元/天計(jì)算，確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用金額為7,123元；6、誤工費(fèi)，原告事發(fā)時(shí)已年至87周歲，未對(duì)休息期進(jìn)行鑒定，也無(wú)證據(jù)證明原告因事發(fā)造成實(shí)際誤工損失，對(duì)該項(xiàng)本院不予支持；7、殘疾賠償金93,894元；8、精神損害撫慰金15,000元；9、鑒定費(fèi)2,800元；10、衣物損失費(fèi)，酌情支持200元；11、交通費(fèi)，酌情支持500元；12、律師代理費(fèi)，原、被告雙方協(xié)商一致確認(rèn)金額為4,000元；13、后續(xù)治療費(fèi)，原、被告雙方協(xié)商一致確認(rèn)金額為3,000元。上述各項(xiàng)賠償費(fèi)用，合計(jì)180,775.41元。被告巴士第一公交公司訴前為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)41,390.80元、交通費(fèi)434元、護(hù)理費(fèi)2,923元，在本案中一并抵扣處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日十日內(nèi)，被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告趙美蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)180,775.41元，扣除被告訴前為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)41,390.80元、交通費(fèi)434元、護(hù)理費(fèi)2,923元后，合計(jì)136,027.61元；
　　二、對(duì)原告趙美蘭的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,020.55元，減半收取1，510.28元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：桑靜華

書(shū)記員：李軼君