原告：趙美蘭，女，1931年1月17日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀亮，上海申通律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李俊斌。
　　原告趙美蘭與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡稱“巴士第一公交公司”)身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙美蘭的委托訴訟代理人紀亮律師、被告巴士第一公交公司的委托訴訟代理人李俊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙美蘭向本院提出訴訟請求：要求被告全額賠償醫(yī)療費5,908.61元(不包括被告墊付)、殘疾輔助器具費(輪椅)1,500元、住院伙食補助費1,100元、營養(yǎng)費4,500元、護理費7,500元、誤工費20,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金15,000元、鑒定費2,800元、衣物損失費500元、交通費500元、律師代理費8,000元、后續(xù)治療費3,000元。事實和理由：2018年1月9日19時20分許，原告乘坐被告駕駛員戴國華駕駛的滬DAXXXX公交車，車輛行駛至本市四平路新港路處，在進入車站準備?？繒r急剎車，導致原告在車廂內(nèi)摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)司法鑒定部門鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時，戴國華系行使被告公司職務行為?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院，提出如上訴訟請求。
　　被告巴士第一公交公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，原告是滬DAXXXX大客車(公交車)上的乘客，因車輛緊急剎車而受傷，戴國華系己公司駕駛員，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務，認可職務行為，現(xiàn)被告公司同意按照全責來承擔本案交通事故的相應賠償責任。對原告主張的各項賠償費用，其中醫(yī)療費金額認可；但被告曾為原告墊付過醫(yī)療費41,390.80元、交通費434元、護理費2,923元，上述墊付費用要求本案一并處理；護理費，有發(fā)票的按發(fā)票，剩余護理期應按40元/天計算；誤工費，不認可；衣物損失費、交通費，法院酌定；律師代理費4,000元為宜；后續(xù)治療費3,000元，予以認可；其余費用均不持異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　原、被告雙方對本案所涉交通事故的發(fā)生經(jīng)過及被告公司駕駛員戴國華承擔本案交通事故的全部責任，均沒有異議，本院經(jīng)審查后，對本案所涉事發(fā)經(jīng)過及事故責任的認定，予以確認。事發(fā)時，戴國華系行使被告公司職務行為。
　　事發(fā)后，原告前往上海曲陽醫(yī)院診治，當日辦理住院，入院診斷左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、T12、L1椎體壓縮性骨折、骨質(zhì)疏松癥、冠狀動脈粥樣硬化性心臟??？，于2018年1月25日在臂叢麻醉下行左肱骨大結(jié)節(jié)骨折切開復位+空心釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以消腫、抗炎等，于2018年2月24日出院，住院46天，共計發(fā)生住院醫(yī)療費41,358.20元。原告又于2018年5月18日入住上海曲陽醫(yī)院，入院診斷腰骶部褥瘡并感染、骨質(zhì)疏松癥、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，予以止痛、抗感染等對癥處理，于2018年5月21日出院，住院3天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費989.19元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌)。2018年9月4日，原告至上海長海醫(yī)院住院治療，入院診斷骶尾部褥瘡，于2018年9月5日在局麻下行骶尾部擴創(chuàng)術(shù)，于2018年9月10日出院，住院6天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費4,758.42元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌及住院伙食費141元)。原告還進行多次門急診治療。為治療本案事故所致傷情，原告共計產(chǎn)生醫(yī)療費47,158.41元(其中原告自行支付5767.61元醫(yī)療費，被告為原告墊付了41,390.80元醫(yī)療費)。
　　2018年8月24日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所受理原告委托，對本案事故傷后傷殘等級、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療費進行評定，該鑒定所于2018年9月7日出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1728號鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人趙美蘭因故致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，經(jīng)手術(shù)及對癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的營養(yǎng)期150日、護理期150日(包括后續(xù)治療)；后續(xù)治療費需費用參照此類手術(shù)醫(yī)療相關(guān)標準或以實際發(fā)生為準?！睘榇?，原告支付鑒定費2,800元，以鑒定費發(fā)票為憑。
　　原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。
　　原告提供2018年6月15日購買輪椅的發(fā)票一張，金額1,500元。
　　原告為提起本案訴訟，聘請律師代理，主張律師代理費，提供律師代理費發(fā)票一張，金額為4,000元。
　　被告公司訴前為原告墊付了醫(yī)療費41,390.80元、交通費434元、護理費2,923元(對應原告住院期間45天),提供了相應的醫(yī)療費收據(jù)、出租車費發(fā)票、護工費發(fā)票，對此，原告予以認可并同意本案中一并抵扣處理。
　　上述事實，由當事人提供的證據(jù)材料等，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)。原、被告雙方對本案事發(fā)經(jīng)過以及被告方駕駛員戴國華承擔事故全部責任，均不持異議，被告公司亦認可事發(fā)時戴國華正在執(zhí)行工作系履行公司職務行為，故原告因事故所致的人身、財產(chǎn)損失，應由被告公司承擔全部賠償責任。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見，合法有效，并無不當，本院予以采信，應作為計算原告賠償損失的相應依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費用的確定。根據(jù)案件查明情況，當事人提供的相應證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定各項賠償項目如下：1、醫(yī)療費47,158.41元(其中41,390.80元系被告墊付)；2、殘疾輔助器具費1,500元；3、住院伙食補助費1,100元；4、營養(yǎng)費4,500元；5、護理費，住院期間的45天對應的2,923元護工費發(fā)票，予以確認，剩余護理期105天，按40元/天計算，確認該項費用金額為7,123元；6、誤工費，原告事發(fā)時已年至87周歲，未對休息期進行鑒定，也無證據(jù)證明原告因事發(fā)造成實際誤工損失，對該項本院不予支持；7、殘疾賠償金93,894元；8、精神損害撫慰金15,000元；9、鑒定費2,800元；10、衣物損失費，酌情支持200元；11、交通費，酌情支持500元；12、律師代理費，原、被告雙方協(xié)商一致確認金額為4,000元；13、后續(xù)治療費，原、被告雙方協(xié)商一致確認金額為3,000元。上述各項賠償費用，合計180,775.41元。被告巴士第一公交公司訴前為原告墊付的醫(yī)療費41,390.80元、交通費434元、護理費2,923元，在本案中一并抵扣處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日十日內(nèi)，被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告趙美蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損失費、律師代理費、后續(xù)治療費，合計180,775.41元，扣除被告訴前為原告墊付的醫(yī)療費41,390.80元、交通費434元、護理費2,923元后，合計136,027.61元；
　　二、對原告趙美蘭的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,020.55元，減半收取1，510.28元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：桑靜華

書記員：李軼君