原告趙某某，女，漢族。
委托代理人呂煥林，山東津城律師事務(wù)所律師。
被告馬海波，男，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙壽青，總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人郭光營(yíng)，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告馬海波、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由審判員王強(qiáng)儒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人呂煥林、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人郭光營(yíng)到庭參加訴訟，被告馬海波經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2010年9月1日20時(shí)18分許，被告馬海波酒后駕駛魯E×××××轎車與騎電動(dòng)自行車過公路的原告相撞，致使原告受傷住院治療。原、被告雙方于2010年12月14日就部分損失達(dá)成和解，由利津縣人民法院出具（2010）利少民初字第31號(hào)民事調(diào)解書，現(xiàn)原告二次手術(shù)治療終結(jié)，請(qǐng)求法院依法判令：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8632.53元、誤工費(fèi)1899元、護(hù)理費(fèi)6608.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金109401.6元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金3000元，以上共計(jì)130949.83元；二、被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求，主張變更醫(yī)療費(fèi)為8789.53元，賠償總額變更為131106.83元。
被告馬海波未作答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，在扣除（2010）利少民初字第31號(hào)民事調(diào)解書中已承擔(dān)的賠償數(shù)額后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)依法賠償原告的合理?yè)p失。
經(jīng)審理查明，2010年9月1日20時(shí)18分許，被告馬海波酒后駕駛魯E×××××轎車沿津二路由南向北行駛至利一路與津二路交叉路口北側(cè)路段時(shí)，與沿津二路由北向南行駛至事故地點(diǎn)向東騎電動(dòng)自行車過公路的原告相撞，致使原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。2010年9月10日，利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字（2010）第00383號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告趙某某與被告馬海波在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后，被送至利津縣中心醫(yī)院住院治療。2010年12月14日，原告對(duì)首次醫(yī)療費(fèi)向本院提起訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議確定被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4440.8元，剩余損失由被告馬海波按70%比例賠償，目前被告馬海波、被告太平洋保險(xiǎn)公司已按上述協(xié)議履行完畢。
2011年12月27日，原告又在利津縣中心醫(yī)院住院9天，進(jìn)行后續(xù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8789.53元。2012年3月3日，經(jīng)原告委托，利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所作出魯司鑒登字370506197號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、顱腦損傷評(píng)為Ⅸ級(jí)傷殘；2、右上肢損傷評(píng)為Ⅹ級(jí)傷殘；3、左下肢傷評(píng)為Ⅸ級(jí)傷殘；4、住院期間需二人陪護(hù)，共98天。
另查明，被告馬海波駕駛的魯E×××××轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，有責(zé)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)總額為122000元。
庭審中，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)以下?lián)p失無異議：醫(yī)療費(fèi)8789.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元，共計(jì)8897.53元，本院審查后，予以確認(rèn)。針對(duì)其他有異議的損失，原告提供以下證據(jù)予以佐證：
1、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)：提交利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份，用于證明因該事故造成原告兩處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘、住院期間需二人陪護(hù)，共98天；提交原告戶籍證明一份，護(hù)理人員趙收賓（原告父親）、王玉勤（原告母親）身份證復(fù)印件各一份，用于證明原告出生日期為1994年2月3日、原告及護(hù)理人員均在利津縣利津街道某村居住的事實(shí)。根據(jù)上述證據(jù)原告主張：（1）殘疾賠償金：按照山東省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計(jì)算，數(shù)額為22792元×20年×0.24=109401.6元；（2）護(hù)理費(fèi)：按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)2人護(hù)理98天計(jì)算，同時(shí)，扣除被告太平洋保險(xiǎn)公司已支付的護(hù)理費(fèi)4440.8元，主張護(hù)理費(fèi)數(shù)額為6608.7元；（3）誤工費(fèi)：2012年2月3日原告年滿18周歲，據(jù)此原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自年滿18周歲之日起至鑒定前一日止，共計(jì)30天的誤工費(fèi)，數(shù)額為1899元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及護(hù)理人員的身份均無異議，但認(rèn)為司法鑒定意見書系原告單方委托，其鑒定傷殘等級(jí)過高，且對(duì)住院期間2人護(hù)理不予認(rèn)可，同意按住院期間1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因原告系學(xué)生，不應(yīng)存在誤工費(fèi)，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其出具的司法鑒定意見書鑒定程序合法，鑒定結(jié)果準(zhǔn)確，故對(duì)司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖提出異議，但理由不當(dāng)，不予支持。確認(rèn)原告殘疾賠償金數(shù)額為109401.6元。確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)2人護(hù)理98天計(jì)算，數(shù)額為6608.7元（扣除被告太平洋保險(xiǎn)公司已支付護(hù)理費(fèi)4440.8元）。關(guān)于誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！钡嫖茨芴峁┥鲜鲎C據(jù)證明，另外，在事故發(fā)生時(shí)原告系學(xué)生，并沒有收入，因此對(duì)于原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張不予確認(rèn)。
2、交通費(fèi)：提交交通費(fèi)票據(jù)3張，用于證明原告住院期間支出交通費(fèi)500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告居住在利津縣城，在利津縣中心醫(yī)院住院治療花費(fèi)500元交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本院分析認(rèn)為，原告受傷住院治療來往居住地與所住醫(yī)院產(chǎn)生交通費(fèi)用符合常理，但原告主張交通費(fèi)500元數(shù)額過高，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元。
3、鑒定費(fèi)：提交東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所證明一份、加蓋“東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所財(cái)務(wù)專用章”的票據(jù)存根復(fù)印件一份，用于證明原告支出鑒定費(fèi)800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
本院分析認(rèn)為，原告因鑒定費(fèi)票據(jù)原件丟失，其提交的票據(jù)存根復(fù)印件加蓋有“東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所財(cái)務(wù)專用章”，同時(shí)，東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所亦出具證明，證實(shí)原告因申請(qǐng)鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)800元，結(jié)合上述證據(jù)，對(duì)鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。
4、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本院分析認(rèn)為，原告因該次事故造成兩處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生產(chǎn)生活會(huì)產(chǎn)生一定影響，同時(shí)，結(jié)合原告具體傷情及在事故中雙方的過錯(cuò)，確認(rèn)精神損害撫慰金3000元。
綜上，確定原告主張的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)8789.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元、殘疾賠償金109401.6元、護(hù)理費(fèi)6608.7元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)128907.83元。

本院認(rèn)為，被告馬海波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對(duì)其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院應(yīng)依法缺席判決。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，該次事故造成原告受傷，原告因此產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)依法得到賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告雙方負(fù)同等責(zé)任，因被告馬海波肇事車輛系機(jī)動(dòng)車，原告趙某某駕駛的系電動(dòng)自行車，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。結(jié)合本此事故發(fā)生實(shí)際情況，本院依法確定被告馬海波負(fù)本次事故70%的賠償責(zé)任。
被告馬海波在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，因此，上述損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告馬海波按70%比例賠償。因2011年12月14日，被告太平洋保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4440.8元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額已經(jīng)用完，故被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)105559.2元（死亡傷殘賠償限額110000元扣除已支付的護(hù)理費(fèi)4440.8元），被告馬海波賠償原告剩余損失16344.04元【計(jì)算方式為（128907.83－105559.2）×70%=16344.04】。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司賠償原告趙某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)105559.2元。
二、被告馬海波賠償原告趙某某剩余損失16344.04元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2919元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)50元，被告馬海波負(fù)擔(dān)2869元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員 王強(qiáng)儒

書記員： 張文俊