原告趙某某，女，漢族。
委托代理人呂煥林，山東津城律師事務(wù)所律師。
被告馬海波，男，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。
負責(zé)人：趙壽青，總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼：××。
委托代理人郭光營，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告馬海波、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由審判員王強儒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人呂煥林、被告太平洋保險公司的委托代理人郭光營到庭參加訴訟，被告馬海波經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2010年9月1日20時18分許，被告馬海波酒后駕駛魯E×××××轎車與騎電動自行車過公路的原告相撞，致使原告受傷住院治療。原、被告雙方于2010年12月14日就部分損失達成和解，由利津縣人民法院出具（2010）利少民初字第31號民事調(diào)解書，現(xiàn)原告二次手術(shù)治療終結(jié)，請求法院依法判令：一、被告賠償原告醫(yī)療費8632.53元、誤工費1899元、護理費6608.7元、住院伙食補助費108元、交通費500元、傷殘賠償金109401.6元、鑒定費800元、精神撫慰金3000元，以上共計130949.83元；二、被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費由被告承擔(dān)。
訴訟中原告變更訴訟請求，主張變更醫(yī)療費為8789.53元，賠償總額變更為131106.83元。
被告馬海波未作答辯。
被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認定無異議，在扣除（2010）利少民初字第31號民事調(diào)解書中已承擔(dān)的賠償數(shù)額后，同意在交強險剩余限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失。
經(jīng)審理查明，2010年9月1日20時18分許，被告馬海波酒后駕駛魯E×××××轎車沿津二路由南向北行駛至利一路與津二路交叉路口北側(cè)路段時，與沿津二路由北向南行駛至事故地點向東騎電動自行車過公路的原告相撞，致使原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。2010年9月10日，利津縣公安局交通管理大隊作出利公交認字（2010）第00383號《道路交通事故認定書》，認定原告趙某某與被告馬海波在此次事故中負同等責(zé)任。原告受傷后，被送至利津縣中心醫(yī)院住院治療。2010年12月14日，原告對首次醫(yī)療費向本院提起訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就醫(yī)療費、護理費達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議確定被告太平洋保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費4440.8元，剩余損失由被告馬海波按70%比例賠償，目前被告馬海波、被告太平洋保險公司已按上述協(xié)議履行完畢。
2011年12月27日，原告又在利津縣中心醫(yī)院住院9天，進行后續(xù)治療，共花費醫(yī)療費8789.53元。2012年3月3日，經(jīng)原告委托，利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所作出魯司鑒登字370506197號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、顱腦損傷評為Ⅸ級傷殘；2、右上肢損傷評為Ⅹ級傷殘；3、左下肢傷評為Ⅸ級傷殘；4、住院期間需二人陪護，共98天。
另查明，被告馬海波駕駛的魯E×××××轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任第三者強制保險，有責(zé)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元，交強險總額為122000元。
庭審中，被告太平洋保險公司對以下?lián)p失無異議：醫(yī)療費8789.53元、住院伙食補助費108元，共計8897.53元，本院審查后，予以確認。針對其他有異議的損失，原告提供以下證據(jù)予以佐證：
1、殘疾賠償金、護理費、誤工費：提交利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份，用于證明因該事故造成原告兩處九級傷殘、一處十級傷殘、住院期間需二人陪護，共98天；提交原告戶籍證明一份，護理人員趙收賓（原告父親）、王玉勤（原告母親）身份證復(fù)印件各一份，用于證明原告出生日期為1994年2月3日、原告及護理人員均在利津縣利津街道某村居住的事實。根據(jù)上述證據(jù)原告主張：（1）殘疾賠償金：按照山東省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計算，數(shù)額為22792元×20年×0.24=109401.6元；（2）護理費：按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)2人護理98天計算，同時，扣除被告太平洋保險公司已支付的護理費4440.8元，主張護理費數(shù)額為6608.7元；（3）誤工費：2012年2月3日原告年滿18周歲，據(jù)此原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，自年滿18周歲之日起至鑒定前一日止，共計30天的誤工費，數(shù)額為1899元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險公司對殘疾賠償金、護理費按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算及護理人員的身份均無異議，但認為司法鑒定意見書系原告單方委托，其鑒定傷殘等級過高，且對住院期間2人護理不予認可，同意按住院期間1人計算護理費。因原告系學(xué)生，不應(yīng)存在誤工費，故對誤工費不予認可。
本院分析認為，利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其出具的司法鑒定意見書鑒定程序合法，鑒定結(jié)果準(zhǔn)確，故對司法鑒定意見書的證明力予以確認。被告太平洋保險公司雖提出異議，但理由不當(dāng)，不予支持。確認原告殘疾賠償金數(shù)額為109401.6元。確認護理費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)2人護理98天計算，數(shù)額為6608.7元（扣除被告太平洋保險公司已支付護理費4440.8元）。關(guān)于誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?！钡嫖茨芴峁┥鲜鲎C據(jù)證明，另外，在事故發(fā)生時原告系學(xué)生，并沒有收入，因此對于原告關(guān)于誤工費的主張不予確認。
2、交通費：提交交通費票據(jù)3張，用于證明原告住院期間支出交通費500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險公司認為，原告居住在利津縣城，在利津縣中心醫(yī)院住院治療花費500元交通費過高，請求法院酌情認定。
本院分析認為，原告受傷住院治療來往居住地與所住醫(yī)院產(chǎn)生交通費用符合常理，但原告主張交通費500元數(shù)額過高，本院酌情確認交通費200元。
3、鑒定費：提交東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所證明一份、加蓋“東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所財務(wù)專用章”的票據(jù)存根復(fù)印件一份，用于證明原告支出鑒定費800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險公司認為，鑒定費不在交強險的賠償范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
本院分析認為，原告因鑒定費票據(jù)原件丟失，其提交的票據(jù)存根復(fù)印件加蓋有“東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所財務(wù)專用章”，同時，東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所亦出具證明，證實原告因申請鑒定花費鑒定費800元，結(jié)合上述證據(jù)，對鑒定費800元予以確認。
4、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險公司認為數(shù)額過高，請求法院酌情認定。
本院分析認為，原告因該次事故造成兩處九級傷殘、一處十級傷殘，對其今后的生產(chǎn)生活會產(chǎn)生一定影響，同時，結(jié)合原告具體傷情及在事故中雙方的過錯，確認精神損害撫慰金3000元。
綜上，確定原告主張的合理損失為：醫(yī)療費8789.53元、住院伙食補助費108元、殘疾賠償金109401.6元、護理費6608.7元、交通費200元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元，以上共計128907.83元。

本院認為，被告馬海波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院應(yīng)依法缺席判決。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，該次事故造成原告受傷，原告因此產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定，原、被告雙方負同等責(zé)任，因被告馬海波肇事車輛系機動車，原告趙某某駕駛的系電動自行車，應(yīng)加重機動車一方的賠償責(zé)任。結(jié)合本此事故發(fā)生實際情況，本院依法確定被告馬海波負本次事故70%的賠償責(zé)任。
被告馬海波在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任第三者強制保險，且該次交通事故發(fā)生時間在保險期限之內(nèi)，因此，上述損失應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告馬海波按70%比例賠償。因2011年12月14日，被告太平洋保險公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費4440.8元，醫(yī)療費賠償限額已經(jīng)用完，故被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)不再承擔(dān)剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費的賠償。經(jīng)依法計算，被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金，共計105559.2元（死亡傷殘賠償限額110000元扣除已支付的護理費4440.8元），被告馬海波賠償原告剩余損失16344.04元【計算方式為（128907.83－105559.2）×70%=16344.04】。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司賠償原告趙某某殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金，共計105559.2元。
二、被告馬海波賠償原告趙某某剩余損失16344.04元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2919元，由原告趙某某負擔(dān)50元，被告馬海波負擔(dān)2869元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員 王強儒

書記員： 張文俊