趙某某
李學(xué)銀（河北奔馳律師事務(wù)所）
宋某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:趙某某。
委托代理人:李學(xué)銀，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人:郝愛國，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告趙某某與被告宋某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李學(xué)銀、被告宋某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告趙某某造成人身損害，被告宋某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告宋某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告趙某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告宋某某為冀B×××××號機(jī)動車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告宋某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。不足部分，原告趙某某與被告宋某某已于判決前達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告趙某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為285089.2元（醫(yī)療費(fèi)170369.2元＋顱骨修補(bǔ)費(fèi)35000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元＋住院期間營養(yǎng)費(fèi)3360元＋終身營養(yǎng)費(fèi)73000元），超過10000的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告趙某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為613143.94元（住院期間護(hù)理費(fèi)15140.05元＋出院至定殘之日護(hù)理費(fèi)7683.89元＋定殘后護(hù)理費(fèi)308200元＋誤工費(fèi)29400元＋殘疾賠償金203720元＋交通費(fèi)8000元＋精神損害撫慰金40000元），超過110000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元。原告趙某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為547213.06元（781732.94（285089.2元－10000元＋613143.94元－110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元＋復(fù)印費(fèi)299.8元）×70%］，超過300000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償300000元。原告超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為247213.06元（547213.06元－300000元），原、被告雙方已就該部分損失達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議履行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣120000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣300000元，合計(jì)420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告宋某某賠償原告趙某某事故損失人民幣185000元，扣除其已為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，被告宋某某再實(shí)際給付原告趙某某140000元。此款于2016年5月6日前給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6862元，減半收取3431元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告趙某某造成人身損害，被告宋某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告宋某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告趙某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告宋某某為冀B×××××號機(jī)動車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告宋某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。不足部分，原告趙某某與被告宋某某已于判決前達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告趙某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為285089.2元（醫(yī)療費(fèi)170369.2元＋顱骨修補(bǔ)費(fèi)35000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元＋住院期間營養(yǎng)費(fèi)3360元＋終身營養(yǎng)費(fèi)73000元），超過10000的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告趙某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為613143.94元（住院期間護(hù)理費(fèi)15140.05元＋出院至定殘之日護(hù)理費(fèi)7683.89元＋定殘后護(hù)理費(fèi)308200元＋誤工費(fèi)29400元＋殘疾賠償金203720元＋交通費(fèi)8000元＋精神損害撫慰金40000元），超過110000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元。原告趙某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為547213.06元（781732.94（285089.2元－10000元＋613143.94元－110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元＋復(fù)印費(fèi)299.8元）×70%］，超過300000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償300000元。原告超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為247213.06元（547213.06元－300000元），原、被告雙方已就該部分損失達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議履行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣120000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣300000元，合計(jì)420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告宋某某賠償原告趙某某事故損失人民幣185000元，扣除其已為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，被告宋某某再實(shí)際給付原告趙某某140000元。此款于2016年5月6日前給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6862元，減半收取3431元，由被告宋某某承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅