原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人于學(xué)強、李琳琳，萊西恒和法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某某，農(nóng)民。
委托代理人左永波，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市東海西路12號甲4層。
負(fù)責(zé)人于建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張婷婷，山東海師律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告姜某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2013年10月14日向本院提起訴訟，本院于2013年10月14日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2014年7月25日公開開庭審理了本案。原告趙某某的委托代理人于學(xué)強與李琳琳、被告姜某某的委托代理人左永波、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人張婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月5日6時50分許，被告姜某某未取得機動車駕駛證駕駛魯B×××××號小型普通客車沿萊西市大青山南北山路由北向南行駛至“金毛頂”處，遇原告趙某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車與其對行，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。肇事后，被告姜某某找人頂替被查獲。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告姜某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告趙某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費560.29元；后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至青島市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為左髖臼粉碎骨折并股骨頭中心性脫位等，住院治療20天，期間支出醫(yī)療費47236.10元；2013年9月23日，原告又入住青島市市立醫(yī)院治療5天，支出醫(yī)療費3801.48元，出院后復(fù)診支出門診醫(yī)療費139.05元；2014年3月26日，原告入住萊西市中醫(yī)醫(yī)院行外固定支架取出術(shù)，住院3天，支出醫(yī)療費1073.67元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年4月16日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處、出院后需1人護理60天，原告為此支出鑒定費1600元、檢查費70元。
原告住院期間由于輝陪護，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票9張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。
原告趙某某，農(nóng)村居民，自2012年1月30日起至事故發(fā)生之日在青島南墅鑫星石墨有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3862元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父趙行長，xxxx年xx月xx日出生，原告之母宋?；?，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他二子女對該二者負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。
被告姜某某為其所有的魯B×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告姜某某為原告趙某某墊付醫(yī)療費35000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)、報告單、青島市市立醫(yī)院及萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、青島南墅鑫星石墨有限公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、勞動合同、工資表、單位證明、村委會證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告姜某某未取得機動車駕駛證駕駛魯B×××××號車輛沿萊西市大青山南北山路行駛，與原告趙某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車在“金毛頂”處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告姜某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為52901.04元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為52881.04元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的護理費9488元（118.60元／天×80天）過高，根據(jù)鑒定意見、住院日期及青島市2013年度在崗職工平均工資，其護理費應(yīng)為9356元（116.95元／天×80天）。3、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告趙某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在青島南墅鑫星石墨有限公司連續(xù)工作一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告主張的殘疾賠償金84544.80元（35227元／年×20年×12%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告主張的誤工費35907.30元（128.70元／天×279天）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、交通費540元，均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費過高，根據(jù)原告的損傷程度、被扶養(yǎng)人年齡等具體情況，原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)為4412元（22060元／年×5年×12%÷3人）。6、原告主張的精神損害撫慰金元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計53281.04元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的43281.04元（53281.04元-10000元），應(yīng)由被告姜某某按其責(zé)任比例承擔(dān)30296.73元（43281.04元×70%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，共計140172.10元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償110000元（含精神損害撫慰金10000元），超出限額的30172.10元（140172.10元-110000元），應(yīng)由被告姜某某按其責(zé)任比例承擔(dān)21120.47元（30172.10元×70%）。綜上，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元），被告姜某某應(yīng)當(dāng)賠償原告16417.20元（30296.73元＋21120.47元-已付35000元）。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告姜某某之辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失120000元。
二、被告姜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失16417.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4302元、速遞費120元、司法鑒定費1600元，共計6022元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1929元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3611元，被告姜某某負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍