原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：陳姣、王鈣，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司）,住所：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:蔣治文，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙某某與被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王鈣，被告王某，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)113266.75元，超出保險(xiǎn)限額部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月8日15時(shí)許，被告王某駕駛浙CR35**號小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄧城大道由北向南斜過道路的原告趙某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告趙某某及乘坐人王漢英受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定原告趙某某與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故后，原告被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告趙某某構(gòu)成10級傷殘。浙CR35**號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告王某辯稱，事故屬實(shí)，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；墊付相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司辯稱，在原告各項(xiàng)證據(jù)合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例，按照商業(yè)險(xiǎn)合同賠償；原告訴求過高部分應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告趙某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。二被告對該組證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
2.住院病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)用17769.45元，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)、陪護(hù)一人、休三月。
二被告對該組證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
3.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告趙某某因傷構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費(fèi)800元。兩被告對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議,但申請保留重新鑒定權(quán)利。在本院限定的期限內(nèi)二被告未提交重新鑒定申請，視為對自身權(quán)利的處分，本院對原告構(gòu)成十級傷殘予以采信。
4.交通費(fèi)票據(jù)，證明支出交通費(fèi)300元。經(jīng)釋明，原被告對交通費(fèi)支出認(rèn)可為120元。本院對交通費(fèi)120元予以認(rèn)定。
5.租房協(xié)議、社區(qū)居住證明、學(xué)校證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證。證明原告在城鎮(zhèn)居住生活，小孩在城鎮(zhèn)上學(xué)的事實(shí)，原告各項(xiàng)賠償按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對學(xué)校證明、結(jié)婚證無異議；對租房合同、社區(qū)居住證明有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評析。
6.戶口本、身份證。證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)情況。二被告對該組證據(jù)無異議，經(jīng)釋明，原被告對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元予以認(rèn)可，本院對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元予以認(rèn)定。
7.車輛損失費(fèi)。證明電動(dòng)車修理費(fèi)700元。二被告認(rèn)為沒有鑒定意見，不予認(rèn)可。但保險(xiǎn)公司定損500元。經(jīng)釋明，原被告對財(cái)產(chǎn)損失均認(rèn)可為500元。本院對財(cái)產(chǎn)損失500元予以認(rèn)定。
8.證明一份，證明原告工作情況。二被告認(rèn)為應(yīng)提交用工單位的營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明、誤工證明、工資發(fā)放情況銀行流水等證據(jù)證實(shí)誤工損失。經(jīng)釋明，原被告均同意誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)可以按照90天計(jì)算為8057.34元。
被告王某陳述向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元。原告趙某某對墊付款無異議，且同意返還。本院對被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元予以認(rèn)定。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司口頭陳述墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，其中墊付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)用2000元，墊付王漢英醫(yī)療費(fèi)用8000元。原告趙某某、被告王某予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2017年5月8日15時(shí)許，被告王某駕駛浙CR35**號小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄧城大道由北向南斜過道路的原告趙某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告趙某某及電動(dòng)車乘坐人王漢英受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)處理，認(rèn)定原告趙某某與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療12天。出院診斷：1.左腓骨中斷骨折；2.右脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨折；3.右脛骨踝間突骨折；4.右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損失（Ｉ級）；5.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)對癥治療，適當(dāng)功能鍛煉；2.定期復(fù)查、視情況拆除卡盤支具外固定，不適隨診。同日，襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議休息三個(gè)月并加強(qiáng)營養(yǎng)、需陪護(hù)一人。期間共支出醫(yī)療費(fèi)17762.95元（其中被告王某墊付5000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司墊付2000元）。同年10月11日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某構(gòu)成10級傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
另查明，浙CR35**號小型轎車系被告王某所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，原告趙某某婚后生育一子即兒子趙子航，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于襄陽市第三十九中學(xué)。2017年8月17日，襄陽市樊城區(qū)漢江街道高莊社區(qū)居委會(huì)出具證明，證明原告趙某某現(xiàn)租住于該社區(qū)馬明忠家，門牌號：松職街9-3號。
庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可的費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)17762.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)9131.65元、誤工費(fèi)8057.34元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)800元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中被告王某駕駛浙CR35**號小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄧城大道由北向南斜過道路的原告趙某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告趙某某及電動(dòng)車乘坐人王漢英受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)處理，認(rèn)定原告趙某某與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按該責(zé)任認(rèn)定書，被告王某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告王某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司為本案事故車輛浙CR35**號小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2017年11月16日終結(jié)，原告當(dāng)庭請求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告趙某某主張的殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）。因原告趙某某的傷殘屬10級，綜合賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，且生活居住及收入來源在城鎮(zhèn)，故原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告趙某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17762.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)9131.65元、誤工費(fèi)8057.34元、殘疾賠償金69794元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元）、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)110205.94元。
本次交通事故亦造成王漢英受傷，其所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用96619.03元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、營養(yǎng)費(fèi)1995元、護(hù)理費(fèi)13530.06元、誤工費(fèi)12981.3元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金60595元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元）、交通費(fèi)510元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾器具費(fèi)1145.5元，共計(jì)211435.89元。
原告趙某某上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下為18802.95元（醫(yī)療費(fèi)17762.95元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元＋營養(yǎng)費(fèi)800元）。王漢英上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下為117474.03元（醫(yī)療費(fèi)96619.03元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元＋營養(yǎng)費(fèi)1995元）。均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故對二人所主張的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照比例進(jìn)行分配，原告趙某某及王漢英該項(xiàng)損失合計(jì)為136276.98元，原告趙某某所占比例為13.8%（18802.95元÷136276.98元×100%），王漢英為86.2%，故原告趙某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分為1380元（10000元×13.8%），故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償原告趙某某1380元。超出部分為17422.95元。
原告趙某某上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為90102.99元（交通費(fèi)120元+護(hù)理費(fèi)9131.65元+誤工費(fèi)8057.34元+殘疾賠償金69794元+精神損害撫慰金3000元）。原告王漢英上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為91761.86元（護(hù)理費(fèi)13530.06元+誤工費(fèi)12981.3元+精神損害撫慰金3000元+殘疾賠償金60595元+交通費(fèi)510元+殘疾器具費(fèi)1145.5元）。二人該項(xiàng)費(fèi)用相加后，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故對二人所主張的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照比例進(jìn)行分配。王漢英及趙某某該項(xiàng)損失合計(jì)為181864.85元，趙某某所占比例為49.54%（90102.99元÷181864.85元×100%），王漢英為50.46%。原告趙某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為54494元（110000元×49.54%），故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘賠償限額賠償原告54494元。超出部分為35608.99元。上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下為500元，未超出該項(xiàng)賠償限額，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某500元。綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額為56374元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為53831.94元（賠償總額110205.94元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償56374元）。因被告王某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，故由被告王某承擔(dān)26915.97元。因事故車輛浙CR35**號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某26915.95元。綜上，保險(xiǎn)理賠款共計(jì)為83289.97元。因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在原告趙某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，扣減后，尚應(yīng)向原告趙某某賠償81289.97元。因原告趙某某的各項(xiàng)損失已得到賠償，故被告王某在此不再賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，因原告的各項(xiàng)損失已得到賠償，且同意返還，故由原告趙某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告王某墊付款5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失81289.97元；
二、原告趙某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告王某墊付款5000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元減半收取為485元，由被告王某負(fù)擔(dān)243元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17***6。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 趙云