原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人倪江華，荊州市光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司。
代表人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員彭剛適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人倪江華，被告劉某、財(cái)保荊州支公司的委托代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間行車(chē)未保持安全車(chē)速且未與前車(chē)保持必要的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十三條的規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是造成事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；原告趙某某無(wú)證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且具有安全隱患的無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條的規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是造成此次事故發(fā)行的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院對(duì)原告趙某某在此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中所認(rèn)定的損失，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四的規(guī)定，應(yīng)由被告財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金56078元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的79797.90元（145875.90元-10000元-56078元），亦應(yīng)由被告財(cái)保荊州支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的70%比例賠償原告55858元?；谠娴母黜?xiàng)損失能夠按事故責(zé)任比例，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)獲賠，本院對(duì)被告劉某是否承擔(dān)賠償責(zé)任不再作評(píng)判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某56078元。以上賠償共計(jì)66078元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償原告趙某某55858元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償時(shí)予以扣減；原告趙某某獲賠后，應(yīng)返還被告劉某墊付款40187.90元），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)991元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣991元，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，帳號(hào)：260301040002526。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　彭剛

書(shū)記員：楊瑞