原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市臨西縣。
委托代理人董曉丹，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊玉河，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人路少雷，男，系該公司員工。

原告趙某某訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人董曉丹，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人路少雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月2日23時(shí)00分，案外人趙新明駕駛冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線常河鎮(zhèn)街內(nèi)“大鍋羊湯館”飯店前時(shí)與前方對向案外人武延昭駕駛的冀DL0625冀DXR56掛歐曼牌重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，造成案外人武延昭受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2013）第50096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人趙新明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人武延昭不負(fù)事故責(zé)任。該事故發(fā)生后，經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行損害賠償調(diào)解，原告趙某某與事故相對人武延昭、李厚斌一方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由趙新明、趙某某一方一次性賠償武延昭、李厚斌一方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元。該調(diào)解書達(dá)成并履行完畢后，趙新明、趙某某一方因與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司就保險(xiǎn)合同的履行產(chǎn)生爭議，原告因此訴至本院，要求被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司依照保險(xiǎn)合同支付原告趙某某因交通事故已向第三者先行支付的賠償款120000元及本車損失29080元。
本案所涉事故中，案外人趙新明所駕駛的冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車是由原告趙某某以分期付款方式購買邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的車輛，該肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)由邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)向被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)80000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元、不計(jì)免賠率特約條款等商業(yè)保險(xiǎn)。
原告趙某某所購買的冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車因本次事故所遭受的車輛損失情況，經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出SYXXT-20140033號(hào)《公估報(bào)告書》，公估結(jié)論為更換項(xiàng)目損失金額19110元，修理工時(shí)費(fèi)5000元，殘值作價(jià)300元，該車實(shí)際損失共計(jì)23810元。原告趙某某因該公估報(bào)告支付公估費(fèi)用1270元，肇事車輛冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車吊拖車現(xiàn)場施救費(fèi)4000元。
以上查明事實(shí)有原告趙某某提交的駕駛證、車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、事故損害賠償調(diào)解書及經(jīng)濟(jì)賠償憑證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、吊拖車現(xiàn)場施救費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證明材料，以及原、被告雙方當(dāng)庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同糾紛的焦點(diǎn)在于原告趙某某與事故相對方所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否具有合理性，參照平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的損害基本事實(shí)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書具體的調(diào)解事項(xiàng)，該調(diào)解事項(xiàng)以及調(diào)解金額，符合該事故基本事實(shí)，本院對該調(diào)解事實(shí)予以確認(rèn)。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)平公交認(rèn)字（2013）第50096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁量合理，本院對該事故認(rèn)定書的認(rèn)定內(nèi)容予以采信。原告趙某某因本交通事故已向案外人武延昭、李厚斌一方支付的事故賠償金120000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金給付范圍內(nèi)予以賠付。
關(guān)于原告趙某某訴請的其因本次交通事故所遭受的車損23810元，該車損情況有河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出SYXXT-20140033號(hào)《公估報(bào)告書》予以佐證，事實(shí)清楚，結(jié)論明確，本院對于原告趙某某所有的冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車因本事故所受車損23810元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告趙某某因公估報(bào)告所支付的公估費(fèi)用，因各該項(xiàng)公估費(fèi)用支出在保險(xiǎn)合同中已明確約定不屬保險(xiǎn)金賠付范圍，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車因該交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的吊拖車現(xiàn)場施救費(fèi)4000元，有平鄉(xiāng)縣安平重工交通服務(wù)有限公司出具的吊拖車現(xiàn)場施救費(fèi)證明，該吊拖車事實(shí)與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，屬合理性必要支出，本院對于原告趙某某支付的該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。
關(guān)于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的答辯意見，因訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是由人民法院根據(jù)訴訟結(jié)果決定負(fù)擔(dān)方，保險(xiǎn)公司作為訴訟當(dāng)事人參加保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理，應(yīng)當(dāng)按照《人民法院訴訟費(fèi)管理辦法》相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)義務(wù)，該負(fù)擔(dān)義務(wù)不屬保險(xiǎn)合同中約定的已生效并已履行的間接支出，故本院對被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的該項(xiàng)答辯意見不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告趙某某147810元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
前述金錢給付義務(wù)自本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元減半收取1665元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建穎

書記員：吳欣