原告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：袁趙川，農(nóng)民。
被告：袁某某，農(nóng)民。
被告：劉某，農(nóng)民。
二被告委托代理人：郝兵、陳立強(qiáng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：劉城，農(nóng)民。
被告：吳鳳玉，農(nóng)民。
二被告委托代理人：孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告袁某某、劉某、劉城、吳鳳玉民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月6日立案，依法組成合議庭審理，于2015年8月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年12月8日第二次公開開庭進(jìn)行審理。第一次開庭，原告趙某某及委托代理人袁趙川、被告袁某某、劉某委托代理人陳立強(qiáng)、被告劉城、吳鳳玉的委托代理人孫福生到庭參加了訴訟。第二次開庭，原告趙某某及委托代理人袁趙川、被告袁某某、劉某的委托代理人郝兵、陳立強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告劉城、吳鳳玉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告袁某某與劉建冬系夫妻關(guān)系，二人共育有一子被告劉某，被告劉城、吳鳳玉系劉建冬的父母，劉建冬于2015年6月23日死亡。2015年5月1日，原告趙某某借給劉建冬20萬元，劉建冬為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今借趙某某現(xiàn)金貳拾萬元整”。劉建冬與被告袁某某經(jīng)營運(yùn)輸行業(yè)，被告袁某某亦參與經(jīng)營。2014年3月1日，被告袁某某與劉建冬曾簽署一份離婚協(xié)議書，但一直未辦理離婚登記。被告袁某某、劉某、劉城、吳鳳玉均放棄對劉建冬遺產(chǎn)的繼承。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借條、證人證言、離婚協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)能夠認(rèn)定原告趙某某與劉建冬之間的借貸事實(shí)及數(shù)額，劉建冬應(yīng)當(dāng)償還原告借款20萬元。因原告與劉建冬之間就借貸利息未約定，故本院對原告的利息主張，不予支持。關(guān)于被告袁某某是否應(yīng)當(dāng)共同償還債務(wù)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。當(dāng)夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形除外”的規(guī)定，原告與劉建冬的借貸關(guān)系發(fā)生在劉建冬與被告袁某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告袁某某未能舉證證明該債務(wù)系劉建冬的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告劉某、劉城、吳鳳玉作為劉建冬的第一順序繼承人，因其放棄繼承，故不承擔(dān)債務(wù)的償還義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金20萬元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　郁　華 人民陪審員　　鄭宗權(quán) 人民陪審員　　張春興

書記員：王瀟