趙某某
張麗穎（河北保定徐水區(qū)安肅永信法律服務(wù)所）
劉某某
蘇靜平（河北樹(shù)仁律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張麗穎，保定市徐水區(qū)安肅永信法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇靜平，河北樹(shù)仁律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理。訴訟中，被告劉某某提出反訴，依法由審判員李志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托代理人張麗穎，被告（反訴原告）劉某某及其委托代理人蘇靜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某某、劉某某、張金梅等人詢(xún)問(wèn)筆錄及對(duì)劉某某作出的行政處罰決定書(shū)所載明的事實(shí)，結(jié)合雙方的診斷證明、住院病歷等證據(jù)，可以認(rèn)定2014年8月29日，趙某某與劉某某因宅基地問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，在劉某某家中雙方發(fā)生廝打致雙方互有損傷的事實(shí)，對(duì)造成對(duì)方的損失雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。趙某某到劉某某家中與劉某某發(fā)生打架，雙方未采取正當(dāng)方法解決糾紛，對(duì)造成自身?yè)p害均具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任，以減輕30%為宜。關(guān)于趙某某的損失，其提供的保定市第一中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)單三張共計(jì)款25.76元，不是正式票據(jù)，且沒(méi)有單位印章，本院不予支持；提供的2014年10月16日花費(fèi)170元的單據(jù)，沒(méi)有具體項(xiàng)目，本院不予支持；提供的保定市某人民醫(yī)院法醫(yī)照相費(fèi)票據(jù)二張共計(jì)90元，因趙某某在該醫(yī)院未進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；提供的姓名為周素花的醫(yī)療票據(jù)二張共計(jì)438元，與原告無(wú)關(guān)，本院不予支持；提供的北京同仁醫(yī)院門(mén)診項(xiàng)目指引單，不是收費(fèi)票據(jù)，且沒(méi)有單位印章，本院不予支持；提供的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)10078.9元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。主張的鑒定費(fèi)836元，提供了相關(guān)票據(jù)及鑒定書(shū)，本院予以認(rèn)定。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榍覜](méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。主張188天的誤工費(fèi)18800元，提供了勞動(dòng)合同等證據(jù)，本院對(duì)住院及檢查期間的誤工費(fèi)1100元，予以認(rèn)定；對(duì)其主張的其他誤工費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)出院后半年內(nèi)持續(xù)誤工，本院不予支持。主張按照河北省道路交通運(yùn)輸業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為1188，提供了從業(yè)資格證等證據(jù)，本院根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定數(shù)額為1164.8元。主張的交通費(fèi)，因原告未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，依現(xiàn)有證據(jù)，不能證明為必然發(fā)生的費(fèi)用且數(shù)額不確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于反訴原告劉某某的損失，其主張的醫(yī)療費(fèi)718.65元有相關(guān)票據(jù)及住院病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)其治療情況酌情認(rèn)定150元；主張誤工費(fèi)按每日600元計(jì)算，未提供有固定收入或從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，本院參照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入，確定其住院9天的誤工費(fèi)為349.8元。主張的護(hù)理費(fèi)，未提供其確需三人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，也未提供護(hù)理人員實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，本院參照2015年河北省服務(wù)業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)，確定其住院期間一人的護(hù)理費(fèi)為790.1元。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日200元，理?yè)?jù)不足，本院按每日100計(jì)算確定為900元。主張精神損害撫慰金1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。主張監(jiān)控器材、磚、沙子損失3200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告趙某某的損失醫(yī)療費(fèi)10078.9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)836元、誤工費(fèi)1100、護(hù)理費(fèi)1164.8元，共計(jì)13979.7元的70%，即9785.79元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、反訴被告趙某某賠償反訴原告劉某某的損失醫(yī)療費(fèi)718.65、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)349.8元、護(hù)理費(fèi)790.1元、交通費(fèi)150元，共計(jì)2908.55元的70%，即2035.98元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回反訴原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)886元，減半收取443元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)418元；反訴案件受理費(fèi)610元.減半收取305元，由反訴被告趙某某負(fù)擔(dān)25元，由反訴原告劉某某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某某、劉某某、張金梅等人詢(xún)問(wèn)筆錄及對(duì)劉某某作出的行政處罰決定書(shū)所載明的事實(shí)，結(jié)合雙方的診斷證明、住院病歷等證據(jù)，可以認(rèn)定2014年8月29日，趙某某與劉某某因宅基地問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，在劉某某家中雙方發(fā)生廝打致雙方互有損傷的事實(shí)，對(duì)造成對(duì)方的損失雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。趙某某到劉某某家中與劉某某發(fā)生打架，雙方未采取正當(dāng)方法解決糾紛，對(duì)造成自身?yè)p害均具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任，以減輕30%為宜。關(guān)于趙某某的損失，其提供的保定市第一中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)單三張共計(jì)款25.76元，不是正式票據(jù)，且沒(méi)有單位印章，本院不予支持；提供的2014年10月16日花費(fèi)170元的單據(jù)，沒(méi)有具體項(xiàng)目，本院不予支持；提供的保定市某人民醫(yī)院法醫(yī)照相費(fèi)票據(jù)二張共計(jì)90元，因趙某某在該醫(yī)院未進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；提供的姓名為周素花的醫(yī)療票據(jù)二張共計(jì)438元，與原告無(wú)關(guān)，本院不予支持；提供的北京同仁醫(yī)院門(mén)診項(xiàng)目指引單，不是收費(fèi)票據(jù)，且沒(méi)有單位印章，本院不予支持；提供的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)10078.9元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。主張的鑒定費(fèi)836元，提供了相關(guān)票據(jù)及鑒定書(shū)，本院予以認(rèn)定。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榍覜](méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。主張188天的誤工費(fèi)18800元，提供了勞動(dòng)合同等證據(jù)，本院對(duì)住院及檢查期間的誤工費(fèi)1100元，予以認(rèn)定；對(duì)其主張的其他誤工費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)出院后半年內(nèi)持續(xù)誤工，本院不予支持。主張按照河北省道路交通運(yùn)輸業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為1188，提供了從業(yè)資格證等證據(jù)，本院根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定數(shù)額為1164.8元。主張的交通費(fèi)，因原告未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，依現(xiàn)有證據(jù)，不能證明為必然發(fā)生的費(fèi)用且數(shù)額不確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于反訴原告劉某某的損失，其主張的醫(yī)療費(fèi)718.65元有相關(guān)票據(jù)及住院病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)其治療情況酌情認(rèn)定150元；主張誤工費(fèi)按每日600元計(jì)算，未提供有固定收入或從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，本院參照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入，確定其住院9天的誤工費(fèi)為349.8元。主張的護(hù)理費(fèi)，未提供其確需三人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，也未提供護(hù)理人員實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，本院參照2015年河北省服務(wù)業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)，確定其住院期間一人的護(hù)理費(fèi)為790.1元。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日200元，理?yè)?jù)不足，本院按每日100計(jì)算確定為900元。主張精神損害撫慰金1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。主張監(jiān)控器材、磚、沙子損失3200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告趙某某的損失醫(yī)療費(fèi)10078.9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)836元、誤工費(fèi)1100、護(hù)理費(fèi)1164.8元，共計(jì)13979.7元的70%，即9785.79元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、反訴被告趙某某賠償反訴原告劉某某的損失醫(yī)療費(fèi)718.65、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)349.8元、護(hù)理費(fèi)790.1元、交通費(fèi)150元，共計(jì)2908.55元的70%，即2035.98元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回反訴原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)886元，減半收取443元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)418元；反訴案件受理費(fèi)610元.減半收取305元，由反訴被告趙某某負(fù)擔(dān)25元，由反訴原告劉某某負(fù)擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：李志強(qiáng)

書(shū)記員：李聰