趙某某
張麗穎（河北保定徐水區(qū)安肅永信法律服務所）
劉某某
蘇靜平（河北樹仁律師事務所）

原告（反訴被告）趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張麗穎，保定市徐水區(qū)安肅永信法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇靜平，河北樹仁律師事務所律師。
原告趙某某與被告劉某某健康權糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理。訴訟中，被告劉某某提出反訴，依法由審判員李志強適用簡易程序公開開庭合并進行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托代理人張麗穎，被告（反訴原告）劉某某及其委托代理人蘇靜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)公安機關對趙某某、劉某某、張金梅等人詢問筆錄及對劉某某作出的行政處罰決定書所載明的事實，結合雙方的診斷證明、住院病歷等證據(jù)，可以認定2014年8月29日，趙某某與劉某某因宅基地問題產(chǎn)生糾紛，在劉某某家中雙方發(fā)生廝打致雙方互有損傷的事實，對造成對方的損失雙方應各自承擔相應賠償責任。趙某某到劉某某家中與劉某某發(fā)生打架，雙方未采取正當方法解決糾紛，對造成自身損害均具有一定過錯，應適當減輕對方的賠償責任，以減輕30%為宜。關于趙某某的損失，其提供的保定市第一中心醫(yī)院門診收費單三張共計款25.76元，不是正式票據(jù)，且沒有單位印章，本院不予支持；提供的2014年10月16日花費170元的單據(jù)，沒有具體項目，本院不予支持；提供的保定市某人民醫(yī)院法醫(yī)照相費票據(jù)二張共計90元，因趙某某在該醫(yī)院未進行法醫(yī)鑒定，該項費用本院不予支持；提供的姓名為周素花的醫(yī)療票據(jù)二張共計438元，與原告無關，本院不予支持；提供的北京同仁醫(yī)院門診項目指引單，不是收費票據(jù)，且沒有單位印章，本院不予支持；提供的其他醫(yī)療費票據(jù)共計10078.9元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。主張的鑒定費836元，提供了相關票據(jù)及鑒定書，本院予以認定。主張的住院伙食補助費，符合相關規(guī)定，本院予以認定。主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榍覜]有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。主張188天的誤工費18800元，提供了勞動合同等證據(jù)，本院對住院及檢查期間的誤工費1100元，予以認定；對其主張的其他誤工費，因未提供相關證據(jù)證實出院后半年內持續(xù)誤工，本院不予支持。主張按照河北省道路交通運輸業(yè)人員工資標準，原告的護理費為1188，提供了從業(yè)資格證等證據(jù)，本院根據(jù)上述標準認定數(shù)額為1164.8元。主張的交通費，因原告未提供正式交通費票據(jù)，本院不予支持。主張二次手術費10000元，依現(xiàn)有證據(jù)，不能證明為必然發(fā)生的費用且數(shù)額不確定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
關于反訴原告劉某某的損失，其主張的醫(yī)療費718.65元有相關票據(jù)及住院病歷等證據(jù)證實，本院予以認定。主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。主張的交通費過高，本院根據(jù)其治療情況酌情認定150元；主張誤工費按每日600元計算，未提供有固定收入或從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的相關證據(jù)，本院參照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入，確定其住院9天的誤工費為349.8元。主張的護理費，未提供其確需三人護理的相關證據(jù)，也未提供護理人員實際損失的相關證據(jù)，本院參照2015年河北省服務業(yè)人員收入標準，確定其住院期間一人的護理費為790.1元。主張住院伙食補助費每日200元，理據(jù)不足，本院按每日100計算確定為900元。主張精神損害撫慰金1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。主張監(jiān)控器材、磚、沙子損失3200元，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告趙某某的損失醫(yī)療費10078.9、住院伙食補助費800元、鑒定費836元、誤工費1100、護理費1164.8元，共計13979.7元的70%，即9785.79元。于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
三、反訴被告趙某某賠償反訴原告劉某某的損失醫(yī)療費718.65、住院伙食補助費900元、誤工費349.8元、護理費790.1元、交通費150元，共計2908.55元的70%，即2035.98元。于判決生效后十日內付清。
四、駁回反訴原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費886元，減半收取443元，由被告劉某某負擔25元，由原告趙某某負擔418元；反訴案件受理費610元.減半收取305元，由反訴被告趙某某負擔25元，由反訴原告劉某某負擔280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)公安機關對趙某某、劉某某、張金梅等人詢問筆錄及對劉某某作出的行政處罰決定書所載明的事實，結合雙方的診斷證明、住院病歷等證據(jù)，可以認定2014年8月29日，趙某某與劉某某因宅基地問題產(chǎn)生糾紛，在劉某某家中雙方發(fā)生廝打致雙方互有損傷的事實，對造成對方的損失雙方應各自承擔相應賠償責任。趙某某到劉某某家中與劉某某發(fā)生打架，雙方未采取正當方法解決糾紛，對造成自身損害均具有一定過錯，應適當減輕對方的賠償責任，以減輕30%為宜。關于趙某某的損失，其提供的保定市第一中心醫(yī)院門診收費單三張共計款25.76元，不是正式票據(jù)，且沒有單位印章，本院不予支持；提供的2014年10月16日花費170元的單據(jù)，沒有具體項目，本院不予支持；提供的保定市某人民醫(yī)院法醫(yī)照相費票據(jù)二張共計90元，因趙某某在該醫(yī)院未進行法醫(yī)鑒定，該項費用本院不予支持；提供的姓名為周素花的醫(yī)療票據(jù)二張共計438元，與原告無關，本院不予支持；提供的北京同仁醫(yī)院門診項目指引單，不是收費票據(jù)，且沒有單位印章，本院不予支持；提供的其他醫(yī)療費票據(jù)共計10078.9元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。主張的鑒定費836元，提供了相關票據(jù)及鑒定書，本院予以認定。主張的住院伙食補助費，符合相關規(guī)定，本院予以認定。主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榍覜]有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。主張188天的誤工費18800元，提供了勞動合同等證據(jù)，本院對住院及檢查期間的誤工費1100元，予以認定；對其主張的其他誤工費，因未提供相關證據(jù)證實出院后半年內持續(xù)誤工，本院不予支持。主張按照河北省道路交通運輸業(yè)人員工資標準，原告的護理費為1188，提供了從業(yè)資格證等證據(jù)，本院根據(jù)上述標準認定數(shù)額為1164.8元。主張的交通費，因原告未提供正式交通費票據(jù)，本院不予支持。主張二次手術費10000元，依現(xiàn)有證據(jù)，不能證明為必然發(fā)生的費用且數(shù)額不確定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
關于反訴原告劉某某的損失，其主張的醫(yī)療費718.65元有相關票據(jù)及住院病歷等證據(jù)證實，本院予以認定。主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。主張的交通費過高，本院根據(jù)其治療情況酌情認定150元；主張誤工費按每日600元計算，未提供有固定收入或從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的相關證據(jù)，本院參照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入，確定其住院9天的誤工費為349.8元。主張的護理費，未提供其確需三人護理的相關證據(jù)，也未提供護理人員實際損失的相關證據(jù)，本院參照2015年河北省服務業(yè)人員收入標準，確定其住院期間一人的護理費為790.1元。主張住院伙食補助費每日200元，理據(jù)不足，本院按每日100計算確定為900元。主張精神損害撫慰金1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。主張監(jiān)控器材、磚、沙子損失3200元，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告趙某某的損失醫(yī)療費10078.9、住院伙食補助費800元、鑒定費836元、誤工費1100、護理費1164.8元，共計13979.7元的70%，即9785.79元。于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
三、反訴被告趙某某賠償反訴原告劉某某的損失醫(yī)療費718.65、住院伙食補助費900元、誤工費349.8元、護理費790.1元、交通費150元，共計2908.55元的70%，即2035.98元。于判決生效后十日內付清。
四、駁回反訴原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費886元，減半收取443元，由被告劉某某負擔25元，由原告趙某某負擔418元；反訴案件受理費610元.減半收取305元，由反訴被告趙某某負擔25元，由反訴原告劉某某負擔280元。

審判長：李志強

書記員：李聰