原告：趙紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。委托訴訟代理人：盧紅偉（系原告趙紅某的丈夫），男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務所，律師。被告：周月通，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省福鼎市。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二環(huán)路5699號保定電谷大學科技園8號樓副樓3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：劉永河，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙振雄，該公司員工。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060030827952XX。負責人：張愛軍職務副總經(jīng)理。委托訴訟代理人:龐少敬，河北王笑娟律師事務所，律師。

原告趙紅某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計110109.36元，訴訟中，增加訴訟請求總額至219437元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月30日11時50分許，被告周月通駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，在淶水縣東大街行政大廳路段頭東尾西路邊停放開車門時與由西向東騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞后，致使原告倒地，又被由西向東行駛被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車碾壓，造成三方車輛受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)淶水縣交警部門認定，被告周月通與被告王某負此事故的同等責任，原告無責任。經(jīng)查，被告周月通駕駛的車輛在被告天平財險投保交強險和商業(yè)三者險，被告王某駕駛的車輛在被告英大財險投保交強險和商業(yè)三者險。為保護公民的合法權(quán)益，請求法院依法判決。被告周月通辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，我駕駛的車輛在被告天平財險投保交強險和商業(yè)三者險限額50萬元，含不計免賠，對原告的損失應由保險公司依法承擔。被告王某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我駕駛的車輛在被告英大財險投保交強險和商業(yè)三者險限額50萬元，含不計免賠，對原告的損失由保險公司承擔。被告天平財險辯稱，被告周月通所駕駛的車輛冀Ｆ×××××在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬，含不計免賠。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，請法庭依法核實周月通的行駛證、駕駛證的合法性，在確保無免責的情況下，我公司同意在交強險范圍內(nèi)對傷者損失與被告英大財險在交強險范圍內(nèi)平分承擔。傷者住院期間我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費用10000元，后期判決應給予扣除。超出交強險傷者所有損失應按事故責任比例不超50%的責任給予合法合理賠償。對于訴訟費、鑒定費不予承擔。被告英大財險辯稱，認可被告王某陳述的投保事實，請法庭依法核實王某的駕駛證、行駛證是否真實合法有效，并依法核實事故事實，確認無免賠、免責的前提下，應當由我公司在交強險范圍內(nèi)與被告天平財險在交強險范圍內(nèi)平均分擔原告合理合法損失，超出部分的合理損失按事故責任比例承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。本院經(jīng)審理認定如下事實：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關于鑒定意見及鑒定費，訴訟中，經(jīng)原告趙紅某申請，本院按照法定程序委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，被告天平財險對該鑒定意見中傷殘等級不認可，庭后，提交了書面重新鑒定申請，本院認為，該鑒定由本院司法技術室依法對外委托，被告天平財險并未提供證據(jù)反駁該鑒定意見，亦未能證明鑒定機構(gòu)的鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)有不合法之處，故對被告天平財險申請重新鑒定的主張不予支持，對該鑒定意見予以采納。原告提供鑒定費票據(jù)證明支付鑒定費2774.8元，系為確定損失程度所支付的必要、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定，應由被告保險公司承擔；關于原告住院時間，被告保險公司認為原告住院期間有掛床現(xiàn)象，本院認為，原告住院病歷體溫單顯示住院期間均有體溫記錄，被告保險公司未提供反駁證據(jù)證明原告存在掛床的事實，故本院對其辯稱意見不予采納，對原告住院天數(shù)72天予以確認；關于醫(yī)療費，被告保險公司辯稱原告在涿州市醫(yī)院住院期間床位費過高，但未提供反駁證據(jù)予以證明床位費的不合理性，故本院對該辯稱意見不予采信，經(jīng)核算，對原告主張的醫(yī)療費78601元予以支持；關于營養(yǎng)費，被告保險公司認為原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當?shù)厣钕M水平，認定每天50元計算60日；關于誤工費及護理費，原告提供本人和護理人員盧紅偉的工作單位營養(yǎng)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事發(fā)前四個月工資表及護理人趙洪濤工作和誤工證明等證據(jù)均無單位負責人和制作人的簽字，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，故本院對其真實性不予認定，鑒于誤工、護理實際及司法鑒定意見，誤工費酌定參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算120日，護理費酌定參照河北省2017年度居民服務業(yè)年平均工資35785元按兩人護理計算60日；關于傷殘賠償金，原告提供租房合同、房租打款記錄、淶水鎮(zhèn)南關村居委會證明、王玉蘭、何艷華、姜慧慧三人證人證言及結(jié)婚證等證據(jù)證明原告趙紅某在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，被告保險公司對原告主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金不認可，應按戶口性質(zhì)農(nóng)村標準計算，本院認為，原告未提供居住地被列入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)的相關證明，現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住連續(xù)滿一年以上，故原告趙紅某的傷殘賠償金應按2018年農(nóng)村標準12881元計算；關于被扶養(yǎng)人生活費，原告提交的戶口簿及涿州市松林店鎮(zhèn)史家莊村委會出具的證明能夠證實原告的父親趙鳳海（xxxx年xx月xx日出生）、母親陳素霞（xxxx年xx月xx日出生）二人生育兩個女兒，原告趙紅某與丈夫盧紅偉生育兩個子女，分別是盧子陽（xxxx年xx月xx日出生）、盧子晨（xxxx年xx月xx日出生），被告保險公司對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不認可，但未提供反駁證據(jù)證明其主張，故本院對被告保險公司的辯稱意見不予采納，原告趙紅某的被扶養(yǎng)人生活費總和為32134.8元（10536元/年×19年×10%÷2人+10536元/年×17年×10%÷2人+10536元/年×10年×10%÷2人+10536元/年×15年×10%÷2人）；關于精神撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，遭受了一定的精神痛苦，本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平，對原告主張精神撫慰金5000元予以支持；關于交通費，原告提供的部分票據(jù)不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院根據(jù)原告受傷狀況、住院的時間、出院醫(yī)囑及居住地與醫(yī)院的距離，交通費酌定支持2000元；關于手機損失，原告提供的手機并無證據(jù)證實系在本次事故中損壞，故本院不予支持。
原告趙紅某與被告周月通、王某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天平財險）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月4日公開開庭進行了審理。原告趙紅某的委托訴訟代理人盧紅偉、李振功，被告周月通、王某、天平財險的委托訴訟代理人趙振雄、英大財險的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益應受法律保護，行為人因過錯侵害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告趙紅某先與被告周月通駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞后，又被被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車碾壓，造成原告受傷，此事故經(jīng)淶水縣交警部門認定，被告周月通與被告王某負同等責任，冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告天平財險投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大財險投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），對于原告的損失，應首先由被告天平財險和英大財險在各自的交強險分項限額內(nèi)平均分攤，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)平均分攤，超出保險范圍部分由被告周月通、王某各承擔50%的賠償責任。經(jīng)審核，原告趙紅某的各項損失為：醫(yī)療費78601元、住院伙食補助費7200元（100元/天×72天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費7228.6元（21987元/年÷365天×120天）、護理費11764.93元（35785元/年÷365天×60天×2人）、傷殘賠償金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費32134.8元、交通費2000元、鑒定費2774.8元，共計175466.13元。綜上所述，原告趙紅某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失由被告天平財險和英大財險在交強險分項限額范圍內(nèi)各賠償51945.17元[10000元+（7228.6元+11764.93元+25762元+5000元+32134.8元+2000元）÷2]，剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)各賠償35787.9元[（78601元-20000元+7200元+3000元+2774.8元）÷2]，合計87733.06元（51945.17元+35787.9元），被告天平財險扣除墊付款10000元，尚需支付賠償款77733.06元。因未超出保險理賠范圍，故不涉及被告周月通、王某的賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告趙紅某各項損失77733.06元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告趙紅某各項損失87733.06元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告周月通、王某不承擔賠償責任。四、駁回原告趙紅某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4592元，減半收取計2296元（原告已預交），由原告趙紅某負擔460元，被告周月通負擔918元，被告王某負擔918元。（于本判決生效后十日內(nèi)由被告直接給付原告）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：盧葉