原告：趙紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。委托訴訟代理人：盧紅偉（系原告趙紅某的丈夫），男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所，律師。被告：周月通，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省福鼎市。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二環(huán)路5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園8號(hào)樓副樓3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉永河，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙振雄，該公司員工。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠(chéng)鋒尚公寓臨街3層商鋪。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113060030827952XX。負(fù)責(zé)人：張愛軍職務(wù)副總經(jīng)理。委托訴訟代理人:龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所，律師。

原告趙紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110109.36元，訴訟中，增加訴訟請(qǐng)求總額至219437元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月30日11時(shí)50分許，被告周月通駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車，在淶水縣東大街行政大廳路段頭東尾西路邊停放開車門時(shí)與由西向東騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞后，致使原告倒地，又被由西向東行駛被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車碾壓，造成三方車輛受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)淶水縣交警部門認(rèn)定，被告周月通與被告王某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告周月通駕駛的車輛在被告天平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告王某駕駛的車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。被告周月通辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我駕駛的車輛在被告天平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。被告王某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠，對(duì)原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告天平財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告周月通所駕駛的車輛冀Ｆ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)周月通的行駛證、駕駛證的合法性，在確保無免責(zé)的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)傷者損失與被告英大財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平分承擔(dān)。傷者住院期間我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，后期判決應(yīng)給予扣除。超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷者所有損失應(yīng)按事故責(zé)任比例不超50%的責(zé)任給予合法合理賠償。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告英大財(cái)險(xiǎn)辯稱，認(rèn)可被告王某陳述的投保事實(shí)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)王某的駕駛證、行駛證是否真實(shí)合法有效，并依法核實(shí)事故事實(shí)，確認(rèn)無免賠、免責(zé)的前提下，應(yīng)當(dāng)由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均分擔(dān)原告合理合法損失，超出部分的合理?yè)p失按事故責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于鑒定意見及鑒定費(fèi)，訴訟中，經(jīng)原告趙紅某申請(qǐng)，本院按照法定程序委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷情及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，被告天平財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見中傷殘等級(jí)不認(rèn)可，庭后，提交了書面重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，該鑒定由本院司法技術(shù)室依法對(duì)外委托，被告天平財(cái)險(xiǎn)并未提供證據(jù)反駁該鑒定意見，亦未能證明鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)有不合法之處，故對(duì)被告天平財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)重新鑒定的主張不予支持，對(duì)該鑒定意見予以采納。原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)證明支付鑒定費(fèi)2774.8元，系為確定損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于原告住院時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院期間有掛床現(xiàn)象，本院認(rèn)為，原告住院病歷體溫單顯示住院期間均有體溫記錄，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)證明原告存在掛床的事實(shí)，故本院對(duì)其辯稱意見不予采納，對(duì)原告住院天數(shù)72天予以確認(rèn)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告在涿州市醫(yī)院住院期間床位費(fèi)過高，但未提供反駁證據(jù)予以證明床位費(fèi)的不合理性，故本院對(duì)該辯稱意見不予采信，經(jīng)核算，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)78601元予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，認(rèn)定每天50元計(jì)算60日；關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提供本人和護(hù)理人員盧紅偉的工作單位營(yíng)養(yǎng)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、事發(fā)前四個(gè)月工資表及護(hù)理人趙洪濤工作和誤工證明等證據(jù)均無單位負(fù)責(zé)人和制作人的簽字，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定，鑒于誤工、護(hù)理實(shí)際及司法鑒定意見，誤工費(fèi)酌定參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算120日，護(hù)理費(fèi)酌定參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元按兩人護(hù)理計(jì)算60日；關(guān)于傷殘賠償金，原告提供租房合同、房租打款記錄、淶水鎮(zhèn)南關(guān)村居委會(huì)證明、王玉蘭、何艷華、姜慧慧三人證人證言及結(jié)婚證等證據(jù)證明原告趙紅某在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金不認(rèn)可，應(yīng)按戶口性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告未提供居住地被列入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)的相關(guān)證明，現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住連續(xù)滿一年以上，故原告趙紅某的傷殘賠償金應(yīng)按2018年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12881元計(jì)算；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的戶口簿及涿州市松林店鎮(zhèn)史家莊村委會(huì)出具的證明能夠證實(shí)原告的父親趙鳳海（xxxx年xx月xx日出生）、母親陳素霞（xxxx年xx月xx日出生）二人生育兩個(gè)女兒，原告趙紅某與丈夫盧紅偉生育兩個(gè)子女，分別是盧子陽(yáng)（xxxx年xx月xx日出生）、盧子晨（xxxx年xx月xx日出生），被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納，原告趙紅某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總和為32134.8元（10536元/年×19年×10%÷2人+10536元/年×17年×10%÷2人+10536元/年×10年×10%÷2人+10536元/年×15年×10%÷2人）；關(guān)于精神撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，遭受了一定的精神痛苦，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，對(duì)原告主張精神撫慰金5000元予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的部分票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告受傷狀況、住院的時(shí)間、出院醫(yī)囑及居住地與醫(yī)院的距離，交通費(fèi)酌定支持2000元；關(guān)于手機(jī)損失，原告提供的手機(jī)并無證據(jù)證實(shí)系在本次事故中損壞，故本院不予支持。
原告趙紅某與被告周月通、王某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平財(cái)險(xiǎn)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙紅某的委托訴訟代理人盧紅偉、李振功，被告周月通、王某、天平財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人趙振雄、英大財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告趙紅某先與被告周月通駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞后，又被被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車碾壓，造成原告受傷，此事故經(jīng)淶水縣交警部門認(rèn)定，被告周月通與被告王某負(fù)同等責(zé)任，冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告天平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠），冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠），對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告天平財(cái)險(xiǎn)和英大財(cái)險(xiǎn)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)平均分?jǐn)?，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)平均分?jǐn)?，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告周月通、王某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原告趙紅某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)78601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元（100元/天×72天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)7228.6元（21987元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)11764.93元（35785元/年÷365天×60天×2人）、傷殘賠償金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32134.8元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2774.8元，共計(jì)175466.13元。綜上所述，原告趙紅某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失由被告天平財(cái)險(xiǎn)和英大財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)各賠償51945.17元[10000元+（7228.6元+11764.93元+25762元+5000元+32134.8元+2000元）÷2]，剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)各賠償35787.9元[（78601元-20000元+7200元+3000元+2774.8元）÷2]，合計(jì)87733.06元（51945.17元+35787.9元），被告天平財(cái)險(xiǎn)扣除墊付款10000元，尚需支付賠償款77733.06元。因未超出保險(xiǎn)理賠范圍，故不涉及被告周月通、王某的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告趙紅某各項(xiàng)損失77733.06元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告趙紅某各項(xiàng)損失87733.06元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告周月通、王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告趙紅某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4592元，減半收取計(jì)2296元（原告已預(yù)交），由原告趙紅某負(fù)擔(dān)460元，被告周月通負(fù)擔(dān)918元，被告王某負(fù)擔(dān)918元。（于本判決生效后十日內(nèi)由被告直接給付原告）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：盧葉