原告：趙某某。
委托訴訟代理人石淑英（系趙某某妻子）。
委托訴訟代理人韓旭。
被告：韋某。
委托訴訟代理人賀文，平川區(qū)法律援助中心律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳年輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊紅偉，該公司職工。
被告：姬有滿(mǎn)。
委托訴訟代理人姬世虎（系姬有滿(mǎn)父親）

原告趙某某與被告韋某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月18日受理，本案在審理過(guò)程中，本院依職權(quán)追加姬有滿(mǎn)為共同被告參加訴訟，分別于2016年8月2日、8月11日依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張金玲公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人石淑英、韓旭，被告韋某及其委托訴訟代理人賀文、被告永安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊紅偉、被告姬有滿(mǎn)委托訴訟代理人姬世虎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月26日21時(shí)許被告姬有滿(mǎn)駕駛被告韋某所有的車(chē)輛甘DC9136號(hào)小轎車(chē)沿長(zhǎng)征西路由西向東行駛至晶虹嘉園小區(qū)門(mén)前路段時(shí)，撞傷了原告趙某某，致使趙某某受傷住院。該事故經(jīng)白某市公安局交通警察支隊(duì)平川大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：姬有滿(mǎn)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證醉酒后行駛，負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。趙某某在靖煤公司總醫(yī)院診斷為1.左脛骨中段粉碎性骨折；2.左脛骨近端粉碎性骨折；3.顏面部挫裂傷；4.全身多處軟組織挫傷等，于2016年4月1日在腰麻下行“左脛骨中段粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)”，住院治療38天，于2016年5月3日出院，花去醫(yī)療費(fèi)27212.29元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托甘肅三聯(lián)司法鑒定所對(duì)原告趙某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：趙某某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為14500-18000元，亦以實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行核算。
另查，原告住院期間由其單位魏家地煤礦派員兩人進(jìn)行護(hù)理。發(fā)生事故后原告以病假為由治療、休息，其享受病假工資每月400元。原告父親趙國(guó)民，生于1940年1月27日，生育子女趙某某一人。
2016年4月20日趙某某以姬有滿(mǎn)、韋某、永安保險(xiǎn)公司為被告向平川去人民法院提起刑事附帶民事訴訟，同年5月9日趙某某與姬有滿(mǎn)達(dá)成賠償協(xié)議，姬有滿(mǎn)賠償趙某某55000元，趙某某撤回附帶民事訴訟，并出具諒解書(shū)一份，姬有滿(mǎn)被判處拘役四個(gè)月緩刑六個(gè)月，并處罰金4000元。
被告韋某于2015年11月12日在被告永安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份；
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)、戶(hù)籍證明、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告永安保險(xiǎn)公司提交的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單一份、平川區(qū)人民法院刑事判決書(shū)等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)審查，上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；……”本案中姬有滿(mǎn)無(wú)證、醉酒駕駛韋某所有的車(chē)輛致使原告受到傷害，且姬有滿(mǎn)負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告要求被告永安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。原告因交通事故受到的損失有：醫(yī)療費(fèi)27212.29元；誤工費(fèi)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采礦業(yè)（年人均工資64843元/年）計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至定殘之日為107天，誤工費(fèi)為19046元，因原告每月領(lǐng)取400元的工資，應(yīng)予以沖減，為17846元；原告在住院期間由其單位人員護(hù)理，故對(duì)原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元×38天=1520元；原告的出院病歷小結(jié)中醫(yī)囑：休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)除住院期間外，另外再支付3個(gè)月共計(jì)128天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元×128天=1280元；后續(xù)治療費(fèi)按照三聯(lián)司法鑒定所的意見(jiàn)為18000元，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親趙國(guó)民，出生日期為1940年1月，按五年計(jì)算，其生活費(fèi)應(yīng)為8725.5元；殘疾賠償金為47534元；原告主張的交通費(fèi)因未提交證據(jù)證實(shí)，考慮到原告住院期間交通費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院酌定為200元；鑒定費(fèi)及出診費(fèi)3800元；原告主張的精神撫慰金本院不予支持，上述各項(xiàng)損失共計(jì)126117.79元。被告永安保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予以賠償，不足部分由被告姬有滿(mǎn)承擔(dān)。被告辯稱(chēng)原告與姬有滿(mǎn)就民事賠償已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，原告再次起訴無(wú)法律依據(jù)，本院認(rèn)為原告與姬有滿(mǎn)達(dá)成的賠償協(xié)議并沒(méi)有完全填補(bǔ)原告受到的損失，原告就其不足部分仍然有權(quán)起訴，故對(duì)被告的辯稱(chēng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某中心支公司在其責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金及誤工費(fèi)、交通費(fèi)65580元，共計(jì)75580元；被告姬有滿(mǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等其他損失50537.79元（已支付55000元）；
二、原告趙某某返還被告姬有滿(mǎn)4462.21元；
上述兩項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3862元，減半收取1931元；保全費(fèi)220元，均由被告姬有滿(mǎn)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省白某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張金玲

書(shū)記員：萬(wàn)萍萍