原告趙某某。
委托代理人王彥明，陜西寶吉律師事務所律師。
被告李某。
被告鳳某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司寶雞支公司。
代表人辛長平，總經(jīng)理。
委托代理人劉小勇。

原告趙某某訴被告李某、鳳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司寶雞支公司（以下簡稱太平財險寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年1月29日立案受理，依法由審判員許小輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人王彥明、被告李某、被告太平財險寶雞支公司的委托代理人劉小勇到庭參加了訴訟，被告鳳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月9日11時10分許，被告李某駕駛陜C23188號轎車在火炬路由西向東行駛至火炬路與公園南路十字路口，與由南向北騎自行車橫過道路的原告趙某某相撞，造成原告趙某某受傷、兩車受損的交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊于2010年11月16日作出2010第268號道路交通事故認定書，認定“李某駕駛機動車輛未盡觀察義務，遇道路緊急情況采取措施不當，釀成事故，是事故發(fā)生的主要原因，負事故的主要責任；趙某某駕駛自行車橫過道路未下車推行，未從人行橫道通過，是事故發(fā)生的次要原因，負事故的次要責任”。
原告趙某某受傷后，自2010年11月9日起在寶雞市人民醫(yī)院住院治療17日，傷情診斷為“①外踝骨折（右）；②右足第4跖骨頭骨折；③第5跖趾關節(jié)脫位（右）；④左膝關節(jié)創(chuàng)傷性滑膜出血；⑤軟組織損傷；⑥左中指皮膚擦傷”，出院醫(yī)囑“①繼續(xù)門診治療，臥床休息，積極進行右下肢功能鍛煉；②休息2周后門診復查，3周后拆除石膏托，扶拐下床部分負重活動，注意安全；③定期門診復查，待骨折愈合后來院取出內(nèi)固定物”。出院時“外踝骨折（右）、右足第4跖骨頭骨折”好轉(zhuǎn)，其他傷情治愈。2011年10月10日，原告趙某某在寶雞市人民醫(yī)院住院治療11日，行右外踝骨折內(nèi)固定鈦板取出術(shù)，出院醫(yī)囑“①繼續(xù)門診換藥，1周后拆線；②繼續(xù)門診給予活血化瘀等對癥治療；③囑患者多臥床休息，休息2周后門診復查”。原告受傷后因住院治療和門診復查共支出醫(yī)療費17780.80元，其中被告李某支付13023.90元。2011年11月28日，經(jīng)陜西寶吉律師事務所律師委托，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認定原告趙某某傷情構(gòu)成十級傷殘。原告支出法醫(yī)鑒定費700元。
另查，2010年1月18日，被告鳳某某在被告太平財險寶雞支公司處為陜C23188號轎車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2010年1月20日零時起至2011年1月19日二十四時止，保險責任限額為122000元。
又查，原告趙某某系寶雞市玉泉塑料制品有限責任公司法定代表人。
2010年陜西省職工平均工資為34299元，2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元。
本院確認的上述事實，有寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊2010第268號道路交通事故認定書，寶雞市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，交通費票據(jù)，寶雞市玉泉塑料制品有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務登記證，機動車行駛證、駕駛證，法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費票據(jù)，機動車交通事故責任強制保險單，輪椅車購車票據(jù)，法庭審理筆錄，質(zhì)證筆錄在卷為憑，經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，足以認定。

本院認為，公民的人身權(quán)依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出的“李某負事故的主要責任、趙某某負事故的次要責任”的2010第268號道路交通事故認定書，原、被告各方均無異議，本院予以確認。
原告趙某某所主張經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費17780.80元、誤工費35990.50元、護理費3600元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費560元、交通費300元、殘疾賠償金36490元、輪椅費750元、自行車損失200元、法醫(yī)鑒定費700元、精神損害撫慰金5000元。對以上各項費用逐一認定如下：
1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、法醫(yī)鑒定費。
原告趙某某所主張醫(yī)療費17780.80元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費560元、交通費300元、法醫(yī)鑒定費700元，均系本次交通事故所產(chǎn)生費用，各被告亦無異議，本院予以認定。
2、誤工費。
原告趙某某主張誤工日期為384日、誤工費標準按2010年陜西省職工平均工資34299元計算，被告太平財險寶雞支公司提出異議，認為誤工日期及誤工費計算標準均過高。經(jīng)審查，本院認為，原告趙某某系寶雞市玉泉塑料制品有限責任公司法定代表人，其主張按2010年陜西省職工平均工資34299元計算誤工費是合理的，應予支持。但其主張誤工日期過長，按照原告實際傷情和醫(yī)囑，其誤工日期確定為208日（住院28日＋出院180日）較為合理，故原告趙某某誤工費應為19545.73元（34299元÷365日×208日），本院予以認定。
3、護理費。
原告趙某某主張護理日期為60日，護理費按每日60元計算，被告太平財險寶雞支公司對此提出異議。經(jīng)審查，原告兩次住院期間均有留陪人的醫(yī)囑，出院后根據(jù)原告實際傷情，也需陪護人員，原告所主張護理日期及護理費計算標準均為合理，故對護理費3600元本院予以認定。
4、殘疾賠償金。
原告趙某某經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，對此各方均無異議。原告主張應按2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元計算，被告太平財險寶雞支公司提出異議，認為應按2010年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15695元計算。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”應按一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，故被告太平財險寶雞支公司抗辯理由不能成立，對原告所主張殘疾賠償金36490元本院予以認定。
5、輪椅費750元、自行車損失200元。
原告趙某某主張交通事故造成其財產(chǎn)損失（輪椅費750元、自行車損失200元），被告太平財險寶雞支公司均提出異議。經(jīng)審查，道路交通事故認定書已載明此次交通事故造成兩車受損，故原告所訴自行車損失予以認定。至于輪椅費用，其購買日期為2010年11月24日，根據(jù)原告?zhèn)椋撡M用應為合理。本院亦予認定。
6、精神損害撫慰金。
原告趙某某主張本起交通事故給其精神上造成較大損害，請求賠償精神損害撫慰金5000元。其請求符合法律規(guī)定，但其主張金額過高，考慮其實際傷情，對于精神損害撫慰金本院酌情確定為2000元。
以上原告趙某某因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失共計為82766.53元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；…”。由于原告趙某某經(jīng)濟損失并未超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額，應由被告太平財險寶雞支公司承擔賠償責任，被告李某、鳳某某不再承擔賠償責任。由于被告李某在發(fā)生交通事故后已墊付13023.90元，故被告太平財險寶雞支公司實際應向原告趙某某賠償69742.63元（82766.53元-13023.90元），同時應向被告李某支付13023.90元。為了保護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司寶雞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失82766.53元（其中支付原告趙某某69742.63元，支付被告李某13023.90元）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2230元，本院減半收取1115元，由原告趙某某承擔315元，被告鳳某某承擔800元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費2230元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　許小輝

書記員：王巍