原告：趙紅權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。委托代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司(簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司)，負(fù)責(zé)人：高春艷，系公司經(jīng)理。所在地：玉田縣鳳凰春城鳳棲園門市46號(hào)。委托代理人：劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

趙紅權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17464元。事實(shí)和理由：2017年2月22日10時(shí)，被告尹某某駕駛×××號(hào)小型轎車行駛至無(wú)終大街玉糧酒家路段，在打開(kāi)車門過(guò)程中與原告駕駛的×××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)小型轎車系被告王某某所有，在被告財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告在此事故中造成的車輛損失14819元、評(píng)估費(fèi)445元、替代性交通工具費(fèi)2200元，共計(jì)17464元，上述損失應(yīng)由被告全額賠償，但三被告未履行賠償義務(wù)。平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司辯稱，我司對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任及投保情況均無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在審核標(biāo)的車行駛證、駕駛證年檢有效的前提下對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)發(fā)票，替代性交通工具費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。尹某某、王某某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)當(dāng)事人陳述及當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年2月22日10時(shí)，尹某某駕駛×××號(hào)小型轎車停放在肇事地點(diǎn)，在打開(kāi)車門過(guò)程中與趙紅權(quán)駕駛的×××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致×××號(hào)轎車損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙經(jīng)權(quán)無(wú)責(zé)任。尹某某駕駛的×××號(hào)小型轎車由王某某在平安險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為87700元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為500000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在此事故中，致使原告的×××號(hào)轎車損壞，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司公估損失的數(shù)額為14819元，原告支付公估費(fèi)445元。在訴訟過(guò)程中，原告主張事故發(fā)生后租用汽車為交通工具，支付租車費(fèi)2200元，并提供了汽車租賃合同、玉田縣京秦汽車維修服務(wù)有限公司出具的維修證明等材料，但不足予證明其主張的事實(shí)，本院酌定原告的替代性交通工具費(fèi)800元，以上損失共計(jì)16064元。
原告趙紅權(quán)與被告尹某某、王某某、平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙紅權(quán)的委托代理人唐建軍，被告平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的委托代理人劉春海到庭參加訴訟，被告尹某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在本案事故中無(wú)責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司主張的免責(zé)條款，其并未證明對(duì)投保人履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，該條款無(wú)效，對(duì)于原告余下的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十五條第一款、二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司賠償原告趙紅權(quán)車損、公估費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)合計(jì)16064元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)118元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉連友

書記員：邊玉鳳