原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住清苑區(qū)。委托代理人黃彥紅，河北盛譽(yù)律師事務(wù)律師。被告ＸＸ高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住清苑區(qū)。委托代理人于偉偉，河北瀾森律師事務(wù)律師。被告徐國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住清苑區(qū)。被告國網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼91130608MA07L9184L，住址清苑區(qū)振興北路。負(fù)責(zé)人王志良，該公司經(jīng)理。委托代???人徐小軍、劉霄虹，河北凱歌律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱，2016年6月4日，我在被告ＸＸ高家屋頂施工時(shí)被距屋頂上方2.8米的3.5萬伏高壓電線電擊、傷及雙手、雙足，傷后就診于河北大學(xué)附屬醫(yī)院，建議手術(shù)治療，因無床位轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院和北京朝陽急診搶救中心住院治療75天，花去巨額醫(yī)療費(fèi)用，并構(gòu)成殘疾。我此次被電擊的原因是被告ＸＸ高明知自家院落中有高壓電線通過仍違規(guī)施工，造成巨大安全隱患，違反電力設(shè)施保護(hù)條例中高壓電線距建筑物安全距離7米的規(guī)定。被告清苑供電公司有義務(wù)對(duì)電力設(shè)施承擔(dān)保護(hù)責(zé)任和監(jiān)督職責(zé)，而未行駛，其疏于管理的行為才造成此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。為此向法院起訴，要求被告賠償各種損失284449.4元。被告ＸＸ高辯稱，我在自家合法宅基地上具有建設(shè)彩鋼棚和所需要的其他設(shè)施的權(quán)利。致使原告趙某某被電擊的高壓電線沒有位于所建彩鋼棚的正上方，且距離較遠(yuǎn)，彩鋼棚的建設(shè)也不影響高壓電的運(yùn)行安全，被告清苑供電公司在我進(jìn)行彩鋼棚建設(shè)過程中也未告知我不能建設(shè)，也沒有任何公示。原告趙某某與被告徐國明是雇傭關(guān)系，原告趙某某在此過程中受傷應(yīng)由其雇主被告徐國明予以賠償，且原告趙某某為完全民事權(quán)利人具有一定的辨別能力，對(duì)此次被電擊傷也存??一定過錯(cuò)。我在將彩鋼棚交由被告徐國明建設(shè)時(shí)已進(jìn)行了安全提示義務(wù)，故我在此過程中沒有過錯(cuò)我不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告徐國明辯稱，原告趙某某是我的雇傭工人，我找到工程后雇傭原告趙某某去施工，干活時(shí)沒人通知我上有高壓電線、現(xiàn)場也無警示標(biāo)志，高壓電位于房頂正上方才3米多。被告清苑供電公司辯稱，原告趙某某沒有證據(jù)證實(shí)其被我轄區(qū)電力設(shè)備造成電擊傷，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。假若我公司承擔(dān)民事責(zé)任也是無過錯(cuò)責(zé)任，也不應(yīng)與ＸＸ高、徐國明承擔(dān)連帶責(zé)任。即使原告趙某某和我轄區(qū)電力設(shè)施發(fā)生接觸，也是因原告趙某某故意行為引發(fā)的，根據(jù)民法通則規(guī)定，我公司應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)審理查明，被告徐國明在本村開辦保定市清苑區(qū)國明彩鋼經(jīng)銷部（個(gè)體工商戶），該經(jīng)銷部占地近100平方米，內(nèi)有加工彩鋼板的機(jī)器和大量的彩鋼板、鋼架骨，該經(jīng)銷部長年雇傭郝國旗、老礅及原告趙某某等多人進(jìn)行彩鋼板的加工及鋪設(shè)，被告徐國明在雇傭工人過程中沒有制作工資發(fā)放表，只有每個(gè)工人的出工記錄。2016年6月初，被告徐國明承攬被告ＸＸ高家南配房房頂?shù)牟输撲佋O(shè)工程后，指派原告趙某某、老二和韓蘭鎖進(jìn)行施工。2016年6月4日下午5時(shí)許，在鋪設(shè)到配房房頂西北角安裝彩鋼房檐時(shí)，原告趙某某站在房頂上手拿長約3米寬約10公分的彩鋼房檐板翻轉(zhuǎn)過程中，彩鋼板觸及到房頂上的高壓電線后被電擊受傷。被告徐國明接到韓蘭鎖的電話、知情后，便將原告趙某某送到醫(yī)院救治，并于三、四天后回到清苑，才向被告清苑供電公司和清苑區(qū)公安局陽城派出所報(bào)案，清苑區(qū)公安局陽城派出所對(duì)此出具了書面證明即“2016年6月9日下午，我所接到西孫莊村民報(bào)警稱，有人被電傷，接警???我所民警立即出警，到現(xiàn)場后未發(fā)現(xiàn)被電傷的人，據(jù)報(bào)警人說被電傷者已送往醫(yī)院，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)其他有價(jià)值的痕跡”。原告趙某某受傷后，先被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)2240.9元，因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)到北京朝陽急診搶救中心住院治療75天，花去醫(yī)療費(fèi)86108.79元，期間去北京積水潭醫(yī)院檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)1291.19元，經(jīng)診斷為電擊傷，左拇指長伸肌腱和內(nèi)收肌斷裂，雙足背皮膚壞死。該損傷經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月11日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第5055號(hào)傷殘程度鑒定意見書，結(jié)論為全身植皮面積大于1%、小于5%構(gòu)成十級(jí)傷殘。2016年11月10日原告趙某某向法院起訴要求被告ＸＸ高、清苑供電公司連帶賠償各種損失284449.4元。原告趙某某在庭審中稱，因此事故造成我誤工7個(gè)月，要求按月工資3400元給付誤工???23800元；我在住院期間需人護(hù)理，要求按每天100元給付住院期間的護(hù)理費(fèi)7500元；我在住院、出院和評(píng)殘過程中花去交通費(fèi)6500元，要求被告予以賠償；我在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，要求每天按100元給付營養(yǎng)費(fèi)7500元；我因此電擊傷造成殘疾要求按城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)26152元給付殘疾賠償金52304元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51679元（其中三個(gè)子女20097元、父母31582元）；我在醫(yī)療過程中需要購買輪椅，要求賠償輪椅費(fèi)320元；我因此事故構(gòu)成殘疾造成了極大精神痛苦，要求給付精神損害撫慰金3000元；我因需要二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)40000元，要求予以賠償。對(duì)此原告趙某某向本院提供了以下證據(jù)：（1）北京朝陽急診搶救中心中心出具的趙某某因肌腱壞死、需肌腱移植重建需花費(fèi)四萬元的二次手術(shù)費(fèi)用證明。（2）保定市清苑區(qū)陽城鎮(zhèn)西孫莊東街村民委員會(huì)出具的證明，內(nèi)容為我村村民趙振忠與曹珍爾系夫妻關(guān)系，趙某某與徐丹丹系夫妻關(guān)系，趙芊羽、趙宇諾與趙某某、徐丹丹是父子、母子關(guān)系，趙某某母親曹珍爾、父親趙振忠和趙振忠（xxxx年xx月xx日出生）、曹珍爾（xxxx年xx月xx日出生）的常住人口登記卡，趙芊羽（xxxx年xx月xx日出生）、趙宇諾（xxxx年xx月xx日出生）的常住人口登記卡和趙雨云朵的出生證明即xxxx年xx月xx日出生、父親趙某某、母親徐丹丹。（3）保定市清苑區(qū)國明彩鋼經(jīng)銷部出具的由被告徐國明簽字的誤工證明，內(nèi)容為“趙某某為我廠職工，其月平均工資3400元，因其電擊住院治療，從2016年6月4日至2017年1月4日休假，根據(jù)我公司規(guī)章制度，扣發(fā)工資收入23800元”的證明和個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、趙某某個(gè)人的工資表。（4）交通費(fèi)票據(jù)24張共計(jì)4975元，其中客運(yùn)定額發(fā)票10張1000元、過路費(fèi)票據(jù)13張475元和保定市蓮池區(qū)祉舫頭社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)??出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張3500元。經(jīng)質(zhì)證，被告清苑供電公司和ＸＸ高對(duì)原告趙某某的家庭關(guān)系認(rèn)可，對(duì)誤工費(fèi)和誤工時(shí)間均不認(rèn)可，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、輪椅費(fèi)和護(hù)理費(fèi)也不認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)認(rèn)可，其余不認(rèn)可，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)以未發(fā)生為由不認(rèn)可，對(duì)殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金認(rèn)為屬于殘疾賠償金；被告徐國明對(duì)此無異議。原告趙某某對(duì)其主張的營養(yǎng)費(fèi)、輪椅費(fèi)和按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張。被告清苑供電公司在庭審中稱，我公司對(duì)區(qū)域內(nèi)的線路已按規(guī)定進(jìn)行巡查，被告ＸＸ高建房在一日內(nèi)就能完成，我公司不可能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，且我公司在沿途線桿上已進(jìn)行相關(guān)用電安全知識(shí)，故我公司不承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)向本院提供了以下證據(jù)：（1）張大311線路巡視及缺陷報(bào)表，該報(bào)表顯示巡視出的各種問題???多為瓷吊瓶、也有線下樹木情況，也有線下收糧食點(diǎn)的報(bào)告，但無線下施工反映。（2）中華人民共和國電力行業(yè)架空輸電線路運(yùn)行規(guī)程，35KV參照66-110KV執(zhí)行，其中邊線保護(hù)區(qū)范圍為10米；導(dǎo)線與地面之間的最小垂直距離在居民區(qū)為5米、非居民區(qū)為6米。經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)此無異議。被告ＸＸ高在庭審中稱我在自己使用的宅基上建房不違反法律規(guī)定，且建房前已說明了應(yīng)當(dāng)注意安全事項(xiàng)，徐國明也有義務(wù)向其雇傭人員說明，被告清苑供電公司的高壓線是在原村委會(huì)平房之上搭設(shè)，違反相反規(guī)定，我只是原折原建，故我不存在過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)此向本院提供了以下證據(jù)：（1）河北省人民政府于1987年9月頒發(fā)宅基使用證，內(nèi)容為“戶主曹青道（ＸＸ高的父親）、類別80年前、四至東道、西新房、南道和北道”。（2）1999年12月由清苑縣陽城鎮(zhèn)土地管理所頒發(fā)集體土地使用證，內(nèi)容為“土地使用者ＸＸ高、座落西街公路北、使用面積0.98畝、四至東曹國軍、西閑散、南公路和北道，其內(nèi)容為因我村委會(huì)辦公地址偏辟、工作不便ＸＸ高（曹清道之子）宅基在村中心，村委會(huì)為便于工作，九六年一月份與ＸＸ高協(xié)商，雙方同意互換，請(qǐng)土地所換發(fā)ＸＸ高宅基證書。清苑縣大魏莊鄉(xiāng)西孫莊西街村民委員會(huì)與清苑縣陽城鎮(zhèn)土地所均蓋章”。（3）保定市清苑區(qū)陽城鎮(zhèn)西孫莊西街村民委員會(huì)出具的關(guān)于“我村村民ＸＸ高與村委會(huì)對(duì)換房屋地址在張望公路北，前房七間建于1979年、后三間位置在現(xiàn)在的2.8米彩鋼棚的原處、建于1983年、高3.6米、寬6.2米。建房早、高壓線建于建房后”的書面證明。（4）到庭證人曹某關(guān)于“ＸＸ高所占宅基原為一個(gè)面粉廠，后來歸了ＸＸ高，建面粉廠時(shí)沒有高壓線，面粉廠后面住人的房是1983年建的，當(dāng)時(shí)我去???工來。后又稱是給ＸＸ高幫工”的證人證言。經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)河北省人民政府于1987年9月頒發(fā)的戶主曹青道的宅基使用證和1999年12月由清苑縣陽城鎮(zhèn)土地管理所頒發(fā)的土地使用者ＸＸ高的集體土地使用證無異議，原告趙某某與被告徐國明對(duì)村委會(huì)的證明和曹清道的證人證言均認(rèn)可，被告清苑供電公司對(duì)村委會(huì)的證明和曹清道的證人證言均不認(rèn)可。被告徐國明在庭審中稱，被告ＸＸ高在鋪設(shè)彩鋼板時(shí)未告訴上有高壓電線，且其建房也非一天能建成，故被告清苑供電公司和ＸＸ高均有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。庭審后，本院組織雙方當(dāng)事人及其律師到電擊現(xiàn)場和被告徐國明開辦的彩鋼經(jīng)銷部的進(jìn)行了實(shí)地勘查，現(xiàn)場位于張望公路北側(cè)被告ＸＸ高家，觸及的高壓電線位于張大線（1987年10月運(yùn)行）85-86號(hào)線桿之間，距86號(hào)線桿25米處，此處的三根線路中的最南側(cè)線路已進(jìn)入彩鋼房頂0.3米，此處線路為3.5萬伏高壓線路距地面6.9米，距房頂高2.8米，在附近的線桿上每個(gè)線桿上均有不同的宣傳標(biāo)語；在被告徐國明開辦的彩鋼經(jīng)銷部內(nèi)只有每個(gè)工人的出工表、沒有工資發(fā)放表，該出工表顯示原告趙某某為其工人。另查明：趙振忠與曹珍爾婚后共四個(gè)子女即趙紅建、趙彥紅、趙彥衛(wèi)和原告趙某某。本案經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，自愿調(diào)解8個(gè)月即2016年11月20日至2017年7月20日。本院認(rèn)為：被告徐國明承攬被告ＸＸ高家南配房房頂鋪設(shè)彩鋼工程后，于2016年6月4日指派其雇傭工人原告趙某某、韓蘭鎖等三人為被告ＸＸ高鋪設(shè)南配房房頂彩鋼過程中，原告趙某某因站立房頂翻轉(zhuǎn)彩鋼房檐板被位于房頂正上方的高壓電擊傷的事實(shí)，有原告趙某某受傷后的住院病歷和清苑區(qū)陽城派出所出具的證明所證實(shí)，且被告徐國明、ＸＸ高對(duì)此無異議，雖然被告???苑供電公司不認(rèn)可，但無相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告趙某某在翻轉(zhuǎn)彩鋼房檐板過程中被高壓電擊傷的事實(shí)予以確認(rèn)。原告趙某某受傷后，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院和北京朝陽急診搶救中心住院治療75天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)89640.88元（2240.9+86108.79+1291.19=89640.88），有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（75*100=7500）。原告趙某某所受損傷即左拇指長伸肌腱和內(nèi)收肌斷裂，雙足背皮膚壞死，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月11日出具了結(jié)論為因植皮面積大于1%、小于5%構(gòu)成十級(jí)傷殘的保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第5055號(hào)傷殘程度鑒定意見書，有相關(guān)鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以確認(rèn),原告趙某某居住在農(nóng)村為農(nóng)民，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金22102元（11051*20*10%=22102），原告趙某某在庭審中要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且被告對(duì)此不認(rèn)可，本院不予支持。原告趙某某因此事故構(gòu)成殘疾，勞動(dòng)能力必然受限，導(dǎo)致家庭收入的減少并影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付，依法應(yīng)當(dāng)給付被扶養(yǎng)人即原告趙某某的子女趙芊羽、趙宇諾、趙雨云朵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于被撫養(yǎng)人趙芊羽、趙宇諾、趙雨云三人應(yīng)由其父母共同撫養(yǎng)，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9023元，依法應(yīng)給付趙芊羽被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6316.1元（9023*14*10%/2=6316.1），給付趙宇諾被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4962.7元（9023*11*10%/2=4962.7），給付趙雨云朵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4962.7元（9023*18*10%/2=8120.7），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人子女趙芊羽、趙宇諾、趙雨云的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19399.5元（6316.1+4962.7+8120.7=19399.5），依法應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，鑒于原告趙某某的父母趙振忠、曹珍爾均未年滿60周歲，對(duì)此原告趙某某未提供其二人現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力需要扶養(yǎng)的證明，且被告予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告趙某某要求給付其父母趙振忠、曹珍爾被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。原告趙某某因此事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告趙某某為此主張3000元，數(shù)額較高且被告清苑供電公司、ＸＸ高不認(rèn)可，本院考慮其傷殘程度，以給付精神損害撫慰金2000元（20000*10%=2000）為宜。原告趙某某自事故發(fā)生之日即2016年6月4日至評(píng)殘前一天即2017年1月10日共計(jì)220天，不能正常勞動(dòng)獲取收入屬于持續(xù)誤工，應(yīng)當(dāng)???法給付誤工費(fèi)，原告趙某某為被告徐國明的雇傭工人，被告徐國明雖然在開庭前向本院提供了工資表，但因本院和雙方當(dāng)事人在其廠內(nèi)核實(shí)時(shí)只提供了出工表、而未提供工資表，故本院對(duì)其開庭前提供的工資表證據(jù)不予采信，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按其從事的行業(yè)即修理，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其他行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)33543元給付，應(yīng)依法給付其誤工費(fèi)20218元（33543*220/365=20178）。原告趙某某在住院期間需人護(hù)理，但其在庭審中要求每天按100元標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)7500元，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且被告清苑供電公司、ＸＸ高對(duì)此不認(rèn)可，本院不予支持，可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其他行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)33543元，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)6892元（33543*75/365=6892）。原告趙某某在住院、評(píng)殘的過程中確需交通費(fèi)，原告趙某某為此要求給付6500元，并對(duì)此提供相關(guān)的汽車票據(jù)10張1000元、過路費(fèi)票據(jù)13張475元和保定市蓮池區(qū)祉舫頭社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的救護(hù)車費(fèi)3500元共計(jì)4975元的票據(jù)予以證明，其提供的票據(jù)與其實(shí)際需要相適應(yīng)，本院對(duì)其提供的票據(jù)數(shù)額4975元予以確認(rèn)。原告趙某某在庭審中主張二次手術(shù)費(fèi)40000元，并提供了北京朝陽急診搶救中心出具的肌腱移植重建花費(fèi)四萬元的二次手術(shù)費(fèi)用證明，因被告不認(rèn)可，本院不予采信，可待二次手術(shù)發(fā)生后另行起訴處理。原告趙某某在庭審中要求給付營養(yǎng)費(fèi)7500元，未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷建議證實(shí)其主張，且被告清苑供電公司、ＸＸ高予以否認(rèn)，本院不予支持。原告趙某某在庭審中要求給付殘疾輔助器具費(fèi)即輪椅320元，未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的外購證明和購買票據(jù)證實(shí)其主張，且被告清苑供電公司、ＸＸ高予以否認(rèn)，本院不予支持。綜上原告趙某某因??被電擊傷所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)89640.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、誤工費(fèi)20218元、護(hù)理費(fèi)6892元、殘疾賠償金41501.5元（19399.5+22102=41501.5）、精神損害撫慰金2000元和交通費(fèi)4975元共計(jì)172727.38元。根據(jù)《電力法》第五十三條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在依法劃定的的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)修建可能危及電力設(shè)施安全的建筑物、構(gòu)建物和《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條規(guī)定35至110千伏導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸10米并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)區(qū)域?yàn)殡娏€路保護(hù)區(qū)的規(guī)定，被告清苑供電公司所監(jiān)管的電力線路在事故線段其架設(shè)高度為6.9米不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的10米規(guī)定，且其對(duì)于已在電力保護(hù)區(qū)域內(nèi)居住的村民沒有履行足夠的安全提示義務(wù)，在被告ＸＸ高建房過程中也未進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)管，從而制止或采取安全措施予以消除可能存在的危險(xiǎn)，本身存在一定過失，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)一定的賠???責(zé)任。被告ＸＸ高家的宅基地是與本村村委會(huì)對(duì)換的，但其在使用的宅基內(nèi)拆除原房建設(shè)新配房的過程中也應(yīng)受到《電力法》和《電力設(shè)施保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定的限制，嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定，對(duì)于可能危及電力線路的建房行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)與電力部門進(jìn)行溝通或者請(qǐng)求采取相應(yīng)保護(hù)措施。由于被告ＸＸ高在35千伏高壓電線下拆建配房，使本不符合安全距離標(biāo)準(zhǔn)的高壓電線與其所建配房的房頂垂直距離更加縮短、致使原告趙某某的工作環(huán)境形成更加高度危險(xiǎn)區(qū)域，導(dǎo)致原告趙某某在施工中受傷，其本身具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告趙某某相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某某為被告ＸＸ高鋪設(shè)彩鋼房頂行為是受被告徐國明雇傭、為被告徐國明提供勞動(dòng)，故被告徐國明對(duì)因此給原告趙某某所造成的損失應(yīng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。原告趙某某作為成年人且在本村范圍內(nèi)施工，對(duì)周圍的環(huán)境是熟知的，其本身在實(shí)際施工過程中對(duì)存在的危險(xiǎn)未予以充分注意，致使其自身被電擊受傷，自身也具有一定過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的損失。綜上，原告趙某某在鋪設(shè)彩鋼過程被電擊受傷是多種原因造成的，各方應(yīng)依各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任對(duì)原告趙經(jīng)響的損失承擔(dān)相應(yīng)有賠償責(zé)任，本院考慮本案實(shí)際以被告ＸＸ高、被告清苑供電公司、被告徐國明各賠償30%即51818元（172727.38*30%）和原告趙某某自負(fù)其他所剩余損失10%即17273.38元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條??二款之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告ＸＸ高、徐國明、國網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司（以下簡稱清苑供電公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其代理人黃彥紅、被告ＸＸ高及委托代理人于偉偉、徐國明、清苑供電公司的委托代理人徐小軍、劉霄虹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告國網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失51818元。二、被告ＸＸ高于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失51818元。三、被告徐國明于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失51818元。四、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5567元減半收取2784元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)984元，由被告ＸＸ高、徐國明、國網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司各負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出??本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東亮

書記員：王娜