趙紅軍
楊志明（陜西博鼎律師事務(wù)所）
李宗英（陜西博鼎律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司
劉福利

原告趙紅軍，男，生于1969年1月1日。
委托代理人楊志明，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宗英，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，生于1953年4月6日。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人楊紅強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉福利，該公司職工。
原告趙紅軍與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其原告委托代理人、被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告趙紅軍因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告楊某某駕駛的陜CH5252號(hào)小轎車與原告趙紅軍駕駛的兩輪摩托車碰撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。被告保險(xiǎn)公司作為陜CH5252號(hào)小轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法先在機(jī)動(dòng)車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等。超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的合理損失應(yīng)由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)。被告楊某某辯解其已為陜CH5252號(hào)小轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原、被告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)應(yīng)包括門診費(fèi)和住院期間的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用中被告楊某某墊付的眉縣人民醫(yī)院住院費(fèi)及門診費(fèi)23435.17元和原告復(fù)查費(fèi)105元無異議，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)岐山縣王其骨科醫(yī)院的花費(fèi)302.50元因其不屬地段醫(yī)院，且無相關(guān)病歷資料印證，不予認(rèn)可。故原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)確定為23540.17元（含被告楊某某墊付的23435.17元）。
2、誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。即2012年11月3日計(jì)算至2013年4月7日，原告請(qǐng)求計(jì)算156天，每天按單位平均工資計(jì)算，符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的該項(xiàng)主張有異議，認(rèn)為原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算3個(gè)月，計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天70元計(jì)算，本院不予采信。本院結(jié)合原告提供的證據(jù)及案件的實(shí)際情況，確定原告誤工費(fèi)為3399÷30×156=17674.80元。
3、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告請(qǐng)求49×60元／天=2940元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的該項(xiàng)請(qǐng)求天數(shù)及數(shù)額無異議，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告趙紅軍請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)49天×20元／日=980元，保險(xiǎn)公司在庭審中予以認(rèn)可，故本院予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×30元／日=1470元。保險(xiǎn)公司在庭審中予以認(rèn)可，故本院予以支持。
6、交通費(fèi)
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為208.30元，被告楊某某墊付原告入、出院出租車費(fèi)100元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告交通費(fèi)過高，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況及原告家的具體情況認(rèn)定交通費(fèi)為260元（含被告楊某某墊付的100元）。
7、鑒定費(fèi)
原告向本院提交了鑒定費(fèi)票據(jù)1500元，因此項(xiàng)請(qǐng)求不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，故此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)1500元。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。關(guān)于賠償金的數(shù)額，原告戶籍雖為岐山縣安樂鎮(zhèn)王其村聯(lián)星組，其向本院提供了單位證明，證明其自1995年5月起進(jìn)陜西寶深機(jī)械（集團(tuán)）有限公司鑄造廠工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，主張應(yīng)當(dāng)適用其事故發(fā)生時(shí)居住地即陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院（2005）民他字第45號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告的請(qǐng)求符合客觀事實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持。其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為20734元×20年×10%=41468元。
原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人趙鵬飛的生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額計(jì)算為5115×（18-2）×10%×1／2=4092元。保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，應(yīng)予支持。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計(jì)45560元。
9、后續(xù)治療費(fèi)
原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定部門出具鑒定結(jié)論，原告趙紅軍取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣8000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)實(shí)際發(fā)生后另行訴訟或應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，但法律規(guī)定有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、精神撫慰金
原告要求賠償3000元精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司辯解此項(xiàng)請(qǐng)求已含在殘疾賠償金內(nèi)的理由不能成立，本院不予采信。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其以后工作和生活造成一定影響，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求酌定為1000元。
11、財(cái)產(chǎn)損失
原告維修其被損壞車輛支出費(fèi)用1400元，保險(xiǎn)公司辯解未經(jīng)定損無法賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采信。原告提供了修車發(fā)票及修理清單，原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
12、備案費(fèi)
備案費(fèi)26元，因此項(xiàng)請(qǐng)求不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，亦不屬人身損害賠償范圍，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告趙紅軍的各項(xiàng)損失共計(jì)104324.97元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告102824.80元，被告楊某某賠償原告鑒定費(fèi)1500元。對(duì)于被告楊某某已墊付的23535.17元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司支付給被告楊某某，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付原告的數(shù)額為79289.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙紅軍機(jī)動(dòng)車交通事故各項(xiàng)損失102824.97元（其中支付原告趙紅軍79289.80元，支付被告楊某某已墊付的23535.17元）。
二、由被告楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙紅軍鑒定費(fèi)1500元。
三、駁回原告趙紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2423元，減半收取1211.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)2423元。上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告趙紅軍因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告楊某某駕駛的陜CH5252號(hào)小轎車與原告趙紅軍駕駛的兩輪摩托車碰撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。被告保險(xiǎn)公司作為陜CH5252號(hào)小轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法先在機(jī)動(dòng)車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等。超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的合理損失應(yīng)由被告楊某某按事故責(zé)任承擔(dān)。被告楊某某辯解其已為陜CH5252號(hào)小轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原、被告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)應(yīng)包括門診費(fèi)和住院期間的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用中被告楊某某墊付的眉縣人民醫(yī)院住院費(fèi)及門診費(fèi)23435.17元和原告復(fù)查費(fèi)105元無異議，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)岐山縣王其骨科醫(yī)院的花費(fèi)302.50元因其不屬地段醫(yī)院，且無相關(guān)病歷資料印證，不予認(rèn)可。故原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)確定為23540.17元（含被告楊某某墊付的23435.17元）。
2、誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。即2012年11月3日計(jì)算至2013年4月7日，原告請(qǐng)求計(jì)算156天，每天按單位平均工資計(jì)算，符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的該項(xiàng)主張有異議，認(rèn)為原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算3個(gè)月，計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天70元計(jì)算，本院不予采信。本院結(jié)合原告提供的證據(jù)及案件的實(shí)際情況，確定原告誤工費(fèi)為3399÷30×156=17674.80元。
3、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告請(qǐng)求49×60元／天=2940元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的該項(xiàng)請(qǐng)求天數(shù)及數(shù)額無異議，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告趙紅軍請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)49天×20元／日=980元，保險(xiǎn)公司在庭審中予以認(rèn)可，故本院予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×30元／日=1470元。保險(xiǎn)公司在庭審中予以認(rèn)可，故本院予以支持。
6、交通費(fèi)
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為208.30元，被告楊某某墊付原告入、出院出租車費(fèi)100元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告交通費(fèi)過高，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況及原告家的具體情況認(rèn)定交通費(fèi)為260元（含被告楊某某墊付的100元）。
7、鑒定費(fèi)
原告向本院提交了鑒定費(fèi)票據(jù)1500元，因此項(xiàng)請(qǐng)求不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，故此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)1500元。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。關(guān)于賠償金的數(shù)額，原告戶籍雖為岐山縣安樂鎮(zhèn)王其村聯(lián)星組，其向本院提供了單位證明，證明其自1995年5月起進(jìn)陜西寶深機(jī)械（集團(tuán)）有限公司鑄造廠工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，主張應(yīng)當(dāng)適用其事故發(fā)生時(shí)居住地即陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院（2005）民他字第45號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告的請(qǐng)求符合客觀事實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持。其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為20734元×20年×10%=41468元。
原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人趙鵬飛的生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額計(jì)算為5115×（18-2）×10%×1／2=4092元。保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，應(yīng)予支持。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計(jì)45560元。
9、后續(xù)治療費(fèi)
原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定部門出具鑒定結(jié)論，原告趙紅軍取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣8000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)實(shí)際發(fā)生后另行訴訟或應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，但法律規(guī)定有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、精神撫慰金
原告要求賠償3000元精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司辯解此項(xiàng)請(qǐng)求已含在殘疾賠償金內(nèi)的理由不能成立，本院不予采信。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其以后工作和生活造成一定影響，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求酌定為1000元。
11、財(cái)產(chǎn)損失
原告維修其被損壞車輛支出費(fèi)用1400元，保險(xiǎn)公司辯解未經(jīng)定損無法賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采信。原告提供了修車發(fā)票及修理清單，原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
12、備案費(fèi)
備案費(fèi)26元，因此項(xiàng)請(qǐng)求不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，亦不屬人身損害賠償范圍，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告趙紅軍的各項(xiàng)損失共計(jì)104324.97元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告102824.80元，被告楊某某賠償原告鑒定費(fèi)1500元。對(duì)于被告楊某某已墊付的23535.17元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司支付給被告楊某某，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付原告的數(shù)額為79289.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙紅軍機(jī)動(dòng)車交通事故各項(xiàng)損失102824.97元（其中支付原告趙紅軍79289.80元，支付被告楊某某已墊付的23535.17元）。
二、由被告楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙紅軍鑒定費(fèi)1500元。
三、駁回原告趙紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2423元，減半收取1211.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑娟

書記員：衛(wèi)佳