原告：趙紅軍，男，****年**月**日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住遼寧省盤山縣。
委托代理人：趙炳昌，
遼寧錦城律師事務(wù)所律師。
被告：常露，女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，住遼寧省盤山縣。
被告：
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（原盤某市
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司），住所地遼寧省盤某市興隆臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：金峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李迎春，該公司職員。
原告趙紅軍訴被告常露、

紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理審判員王琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙紅軍及委托代理人趙炳昌，被告常露，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李迎春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年5月3日8時(shí)10分許，被告常露駕駛遼Lxxx**長城牌小型客車，沿沈盤線由西向東行駛，當(dāng)行駛至沈盤線盤山縣大荒鄉(xiāng)金國園飯店門前路段時(shí)，靠道路右側(cè)將長城牌小型客車停下，在打開駕駛員一側(cè)車門時(shí)，原告趙紅軍駕駛無牌照力帆牌兩輪摩托車由西向東駛來，與打開的車門相刮撞，造成趙紅軍受傷和車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定常露承擔(dān)事故全部責(zé)任。趙紅軍受傷后在
盤某市中心醫(yī)院住院治療99天，后經(jīng)鑒定其傷殘等級為十級兩處，后期治療費(fèi)為7000元。故訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)物損失、精神損害賠償金、按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)219，883.03元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告常露未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為：對原告的訴求及事實(shí)和理由均無異議，由于車輛已在保險(xiǎn)公司投保了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。我通過交警部門，給原告墊付賠償款5000元。
被告保險(xiǎn)公司未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為：對交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，原告的醫(yī)療費(fèi)同意按國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告提供的工資表工資為4160元，超過個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交完稅證明。對原告的傷殘鑒定書的真實(shí)性有異議，并申請重新鑒定。原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告提供的修車費(fèi)收據(jù)，不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。不同意給付營養(yǎng)費(fèi)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年5月3日8時(shí)10分許，被告常露駕駛遼Lxxx**長城牌小型客車，沿沈盤線由西向東行駛，當(dāng)行駛至沈盤線盤山縣大荒鄉(xiāng)金國園飯店門前路段時(shí)，靠道路右側(cè)將長城牌小型客車停下，在打開駕駛員一側(cè)車門時(shí)，原告趙紅軍駕駛無牌照力帆牌兩輪摩托車由西向東駛來，與打開的車門相刮撞，造成趙紅軍受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告常露承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙紅軍無責(zé)任。原告受傷后在
盤某市中心醫(yī)院住院治療99天，診斷：左鎖骨粉碎性骨折，左側(cè)顳骨、頂骨骨折，左側(cè)顴骨骨折等。住院期間均為二級以上護(hù)理。2015年8月31日經(jīng)盤某市
大洼縣第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級兩處，后期醫(yī)療費(fèi)為7000元。事發(fā)前原告系
盤山縣得勝鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生，月工資4160元，住院期間單位停發(fā)工資。原告的父親趙喜才生于1940年4月21日，事發(fā)時(shí)已滿75周歲，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給付5年；原告的母親金玉芹生于1948年12月4日，事發(fā)時(shí)已滿66周歲，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給付14年，二人共有子女兩人。原告及其父母親的戶籍所在地為遼寧省盤山縣大荒鄉(xiāng)大倉村，原告自2000年3月至今在盤山縣得勝鎮(zhèn)三棵村居住。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失214,719.94元，其中：醫(yī)療費(fèi)37,089.28元（其中乙類藥25,650.67元，丙類藥1249.66元），后期醫(yī)療費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)9527.76元（96.24元×99天），誤工費(fèi)13,728元（4160元÷30天×99天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元（20元×99天），營養(yǎng)費(fèi)1485元（15元×99天），交通費(fèi)認(rèn)定200元，殘疾賠償金116,328元（29,082元×20年×20%），趙喜才贍養(yǎng)費(fèi)3900.50元（7801元×5年×20%÷2人），金玉芹贍養(yǎng)費(fèi)10921.40元（7801元×14年×20%÷2人），鑒定費(fèi)1560元，財(cái)產(chǎn)損失1000元（保險(xiǎn)公司認(rèn)可），精神損害賠償金1萬元。被告常露已給付賠償款5000元。
另查：被告常露駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告提供的證據(jù)：
（一）交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、事故形成的原因及事故雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。庭審質(zhì)證時(shí)，二被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)
（二）住院病歷、診斷書、病人費(fèi)用清單、入出院通知單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告住院診斷的病名、用藥的類別、住院天數(shù)、護(hù)理級別、住院費(fèi)用明細(xì)及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司同意醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告常露無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（三）工資表、停發(fā)工資證明，證明原告的工資數(shù)額及停發(fā)工資的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的工資超過個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)提供完稅證明。被告常露無異議。
（四）戶口本、身份證復(fù)印件，證明原告自然情況及戶籍所在地。庭審質(zhì)證時(shí)，二被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（五）居住證明，證明原告經(jīng)常居住地所在地。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，證明的出具單位為村委會(huì)，屬于農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失。
（六）傷殘鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及后期治療費(fèi)用。保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級有異議，并提出重新鑒定申請。被告常露無異議。
（七）鑒定費(fèi)收據(jù)，證明鑒定費(fèi)的數(shù)額。保險(xiǎn)公司無異議，但不在其理賠范圍內(nèi)。被告常露無異議。
（八）摩托車修理費(fèi)收據(jù)，證明修理摩托車的費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。被告常露無異議。
被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)：
（一）保單抄件，證明事故車輛投保的險(xiǎn)種、保額及保險(xiǎn)期間。雙方均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（二）查勘表，證明原告的工資收入及護(hù)理人員。原告認(rèn)為，不是本人簽名，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：原、被告對交警部門認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的劃分，均無異議，故對交警部門的責(zé)任認(rèn)定書予以采信。因常露的交通違法行為，造成趙紅軍受傷的交通事故，根據(jù)審理中查明的事實(shí)及賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對原告證據(jù)充分、合理的訴請，予以支持。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神上受到極大的創(chuàng)傷，應(yīng)給予一定的精神撫慰金，原告要求1萬元，根據(jù)原告的傷殘等級及常露承擔(dān)的事故責(zé)任，綜合全案給付1萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告要求給付交通費(fèi)200元，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，由于交通費(fèi)已實(shí)際支出，本院酌情給付200元。原告要求給付衣物損失、手表損失及摩托車損失等，庭審時(shí)經(jīng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商，同意給付1000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十五條“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見第九條“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外”，本案中原告趙紅軍的戶籍所在地雖為農(nóng)村，根據(jù)用人單位提供的工資表、誤工證明及村委會(huì)的暫住證明，結(jié)合庭后原告提供的房照及證明，原告趙紅軍的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為遼寧省盤山縣得勝鎮(zhèn)三棵村。國家統(tǒng)計(jì)局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)劃分代碼》，《2013年統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼盤山縣得勝鎮(zhèn)》得勝鎮(zhèn)三棵村為城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，庭審時(shí)原告與保險(xiǎn)公司均認(rèn)為趙紅光為護(hù)理人員，但沒有提供趙紅光的收入情況的相關(guān)證據(jù)，故參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，且保險(xiǎn)公司不能提出實(shí)質(zhì)性異議，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故對被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的申請不予支持。原告的固定收入，因侵權(quán)人的侵害行為導(dǎo)致其無法全部獲得該收入，應(yīng)按實(shí)際損害進(jìn)行賠償；從原告提供的工資表看，其實(shí)際收入超出個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但由于個(gè)人所得稅征繳體制在我國尚不完善，雖沒有完稅證明，但不能認(rèn)定其喪失合法性，故對保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持，按其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司提出查勘時(shí)，護(hù)理人趙紅光自認(rèn)趙紅軍的工資收入為3000元，由于該報(bào)告沒有保險(xiǎn)公司的蓋章，沒有趙紅軍本人的簽名，不符合證據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)原告提供了工資表及誤工證明，能客觀真實(shí)證明原告的工資收入，故對保險(xiǎn)公司的查勘報(bào)告不予采信。營養(yǎng)費(fèi)是人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機(jī)體熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營養(yǎng)所支付的費(fèi)用，對于嚴(yán)重創(chuàng)傷、大手術(shù)、大失血等病癥應(yīng)給付，結(jié)合原告的傷情，符合給付營養(yǎng)費(fèi)的條件，故對被告保險(xiǎn)公司不予給付營養(yǎng)費(fèi)的抗辯不予支持?；诒ｋU(xiǎn)合同中約定了保險(xiǎn)人對訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及乙類藥費(fèi)用的5%和丙類藥費(fèi)用均由被告常露承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的死亡殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)給付，剩余部分由保險(xiǎn)公司在常露投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告趙紅軍1萬元，在殘疾賠償限額內(nèi)足額賠償給原告趙紅軍11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告趙紅軍1000元；
二、原告趙紅軍的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額為93,719.94元（214,719.94元－121,000元），其中：
（一）被告常露賠償4092.19元（乙類藥25,650.67元×5%＋丙類藥1249.66元＋1560元鑒定費(fèi)）；被告常露已給付5000元。
（二）被告
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙紅軍89,627.75元；
三、駁回原告趙紅軍其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)減半收取2190元，被告常露承擔(dān)2157.43元，原告趙紅軍承擔(dān)32.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

代理審判員 王琳

書記員： 趙佳