趙某某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司。
負(fù)責(zé)人王立新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，本院于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其的委托代理人裴慶富，被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司的委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車未按交通標(biāo)線通行，疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致此起事故的原因之一。原告趙某某駕駛機(jī)動車未按標(biāo)線通行，疏忽大意，遇情況采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致此起事故的原因之一。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張某某所有的冀BW0963號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。此次事故還有另外兩位傷者，應(yīng)給另外兩個(gè)傷者預(yù)留相應(yīng)份額。原告出示的承德嘉崎建筑安裝有限公司證明、房屋租賃合同、寬城滿族自治縣城區(qū)街道辦事處、寬城滿族自治縣城區(qū)街道中街社區(qū)居民委員會、寬城滿族自治縣公安局寬城鎮(zhèn)派出所出具的證明、證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)、生活收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，本院予以認(rèn)可。原告沒有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張的股骨頭隨訪5年排除壞死費(fèi)用48000.00元，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)23720.27元、護(hù)理費(fèi)6400.00、傷殘賠償金2615.73元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元,合計(jì)38236.00元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)73207.76元?！荆ㄡt(yī)療費(fèi)35223.24元＋傷殘賠償金104608.00元-2615.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元＋二次手術(shù)費(fèi)6000.00元）×50%】
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1104.00元，減半收取552.00元，保全費(fèi)1020.00元,合計(jì)1572.00元。由被告張某某負(fù)擔(dān)786.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)786.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車未按交通標(biāo)線通行，疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致此起事故的原因之一。原告趙某某駕駛機(jī)動車未按標(biāo)線通行，疏忽大意，遇情況采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致此起事故的原因之一。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張某某所有的冀BW0963號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。此次事故還有另外兩位傷者，應(yīng)給另外兩個(gè)傷者預(yù)留相應(yīng)份額。原告出示的承德嘉崎建筑安裝有限公司證明、房屋租賃合同、寬城滿族自治縣城區(qū)街道辦事處、寬城滿族自治縣城區(qū)街道中街社區(qū)居民委員會、寬城滿族自治縣公安局寬城鎮(zhèn)派出所出具的證明、證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)、生活收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，本院予以認(rèn)可。原告沒有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張的股骨頭隨訪5年排除壞死費(fèi)用48000.00元，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)23720.27元、護(hù)理費(fèi)6400.00、傷殘賠償金2615.73元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元,合計(jì)38236.00元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)73207.76元?！荆ㄡt(yī)療費(fèi)35223.24元＋傷殘賠償金104608.00元-2615.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元＋二次手術(shù)費(fèi)6000.00元）×50%】
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1104.00元，減半收取552.00元，保全費(fèi)1020.00元,合計(jì)1572.00元。由被告張某某負(fù)擔(dān)786.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)786.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張靜坡

書記員：董琦